Приговор

Дело № 1-552/2023

УИД 77RS0003-02-2023-007159-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Хруслова А.В., его защитника – адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение № 19154 от 10.09.2021 г. и ордер № 30-66 от 19.06.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Хруслова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием по специальности художник-гравер, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного по договору в качестве автослесаря, военнообязанного, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, улица адрес, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хруслов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в значительном размере, во исполнение задуманного, 02 апреля 2023 года, находясь по адресу: адрес, на сайте в сети «Интернет», прошел по ссылке, где связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого сделал заказ на приобретение психотропного вещества – амфетамин, за денежные средства в размере сумма, перевел указанную денежную сумму в счет дальнейшего приобретения психотропного вещества, для личного употребления, после чего, получив смс-сообщение с адресом тайника «закладки», 02 апреля 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, по заранее полученным у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниям подсудимый Хруслов А.В. прибыл к дому № 39 по адрес, где в условном месте, у дерева, по указанному адресу, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, сверток из полимерного материала с находящимся внутри фрагментом из полимерного материала с веществом, общей массой 0,63 г, которое согласно заключению эксперта № 1198 от 13.04.2023, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительств Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Хруслов А.В. незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк, без цели сбыта для личного употребления вплоть до остановки его сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, при управлении автомобилем марки марка автомобиля Венза» регистрационный знак ТС около дома № 12 корп. 6 по адрес адрес, для проверки документов и изъятия в ходе личного досмотра Хруслова А.В., проведенного 03 апреля 2023 года , в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 30 минут по адресу: адрес, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по адрес фио, в присутствии понятых у подсудимого Хруслова А.В. в левом кармане надетых на нем брюк и изъято из незаконного оборота, в установленном законом порядке

Подсудимый Хруслов А.В. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком, наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается, осознал содеянное им, занимается волонтерской деятельностью.

Ходатайство подсудимого Хруслова А.В.., поддержанное его адвокатом Сокиринской Л.Н. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.

Предъявленное обвинение, с которым согласен Хруслов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хруслову А.В. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123,125), трудоустроен по договору, а также влияние назначенного наказание на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное пожертвование денежных средств в фонд «Победа» для поддержки специальной военной операции, участие в волонтерской деятельности.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хрусловым А.В. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно выводов, отраженных в заключении комиссии экспертов № 1285-2 от 11.04.2023 года, Хруслов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может ими руководить, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Хруслов А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Хруслова А.В. не выявлено, лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ - не нуждается.(л.д. 58).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет работу по договору, то есть легальный источник дохода, социально адаптирован в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание на основании ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хруслова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740,

ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001,

счет получателя 4010180045250010041,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000, КОРСЧЕТ,

Код бюджетной классификации 18811621010016000140,

код ОКТМО 45365000.

УИН 12301450036000132.

Избранную в отношении Хруслова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества общей массой 0,61 грамм содержащие в своем составе психотропное вещество– амфетамин, изъятое у Хруслова А.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – оставить храниться до принятия по делу, выделенному в отдельное производство по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: