Решение
Дело № 02-4311/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-010917-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/23 по иску ООО «МК Лизинг» к Харченко Дмитрию Алексеевичу, ООО «КРЕБТОН-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд с иском к Харченко Дмитрию Алексеевичу, ООО «КРЕБТОН-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 25.10.2018 в общей сумме сумма, ссылаясь на то, что в рамках названного договора истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: Трактор Т20.01 ЯБР-1, 2009 г.в.
Лизингополучатель допустил образование задолженности по оплате лизинговых платежей, что в свою очередь привело к образованию убытков. Заявленную сумму долга истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Кребтон – строй» и поручителя Харченко Д.А. на основании договора поручительства от 25.10.2018.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчик ООО «Кребтон – строй» в суд представителя не направил, извещен.
Ответчик Харченко Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.
Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что между ООО «МК Лизинг» и ООО «Кребтон – строй» заключен договор финансовой аренды № НКЛ/РНД – 09315/ДЛ от 25.10.2018 , в рамках названного договора истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: Трактор Т20.01ЯБР-1, 2009 г.в.
ООО «Кребтон – строй» обязалось своевременно уплачивать лизинговые платежи.
В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и Харченко Д.А. заключен договор поручительства от 25.10.2018.
Согласно договору поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.
В нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: 28.10.2021 по 28.12.2021.
В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Факт того, что обязательства по договору лизинга и договору поручительства надлежащим образом не исполнялись, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, образовавшаяся задолженность перед ООО «МК Лизинг» до настоящего времени ответчиками не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиками не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и Харченко Д.А., суд приходит к выводу о правомерности требований о солидарном взыскании с лизингополучателя ООО «Кребтон – строй» и поручителя Харченко Д.А. в пользу истца документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ суммы задолженности сумма
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения шли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договором лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за несвоевременное внесение лизинговых платежей в виде пени от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
За период 29.04.2019 по 01.04.2022 года истцом рассчитаны пени в размере сумма
На основании ст. 333 ГК РФ, суд, с учетом письменной позиции ответчика и ходатайства о снижении начисленных пени, суд определяет к взысканию сумму пени в размере сумма, полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию выкупной платеж в размере сумма
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Кребтон – строй» (ИНН 6141013067), Харченко Дмитрия Алексеевича (паспортные данные) в пользу ООО МК «Лизинг» (ИНН 7705303688) задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей сумма, выкупной платеж в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.
Судья фио
Мотивированное решение суда составлено 15.09.2023
УИД 77RS0003-02-2022-010917-36
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/23 по иску ООО «МК Лизинг» к Харченко Дмитрию Алексеевичу, ООО «КРЕБТОН-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Кребтон – строй» (ИНН 6141013067), Харченко Дмитрия Алексеевича (паспортные данные) в пользу ООО МК «Лизинг» (ИНН 7705303688) задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей сумма, выкупной платеж в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.
Судья фио