Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 марта 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Завьялова С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 29 августа 2023 года по гражданскому делу №02-4351/2023 по исковому заявлению военного прокурора 231 военной прокуратуры действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Нестеренкову Павлу Николаевичу о признании права собственности Российской Федерации на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры, действующий в интересах истца в лице Министерства обороны Российской Федерации, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании права собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение – квартиру №88, расположенную по адресу: Москва, ул.9-я Северная линия, д.1, корп.3, признании Нестеренкова П.Н. утратившим право владения, распоряжения и пользования названным жилым помещением и аннулировании записи в ЕГРН от 26 июля 2022 года о переходе права собственности на объект недвижимости Нестеренкову П.Н., в обоснование заявленных требований указав, что в ходе проведенной военной прокуратурой проверки исполнения законодательства о сохранности государственной собственности было выявлено, что спорное жилое помещение выбыло из права собственности истца в лице Министерства обороны Российской Федерации на основании подложных документов представленных ответчиком в органы Росреестра по г.Москвы для регистрации права собственности. Спорное жилое помещение – квартира по адресу: Москва, ул.9-я Северная линия, д.1, корп.3, кв.88 выбыло из права собственности истца вопреки его воле, правообладателем спорного имущества в соответствии с условиями Соглашения между Министерством обороны Российской Федерации, Правительством г.Москвы, Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству и Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом от 17 мая 2006 года и инвестиционного контракта между Правительством г.Москвы и ЗАО «СУ-155», - является Министерство обороны Российской Федерации. Собственником квартиры в лице Министерства обороны Российской Федерации в рамках приведенных соглашений не принималось решений о заключении между ответчиком и инвестором в лице ЗАО «СУ-155» договора соинвестирования, в связи с чем, истец полагает, что действиями ответчика были нарушены вещные права Российской Федерации на управление и распоряжение недвижимым имуществом, которые подлежат восстановлению, путем предъявления настоящего иска.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 29 августа 2023 года исковые требования были удовлетворены.

Представитель департамента городского имущества города Москвы, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, в которой помимо всего прочего просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя свои требования тем, что к участию в деле привлечен не был и решение суда получил после истечения времени для обжалования.

Представитель заявителя Фисенко Г.С. в судебное заседание явился и требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, министерства обороны РФ, Нестеренко П.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель в заявлении указывает, что к участию в деле привлечен не был и решение суда получил после истечения времени для обжалования.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы, был пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 29 августа 2023 года по гражданскому делу №02-4351/2023 по исковому заявлению военного прокурора 231 военной прокуратуры действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Нестеренкову Павлу Николаевичу о признании права собственности Российской Федерации на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить.

Восстановить представителю Департамента городского имущества города Москвы срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 29 августа 2023 года по гражданскому делу №02-4351/2023 по исковому заявлению военного прокурора 231 военной прокуратуры действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Нестеренкову Павлу Николаевичу о признании права собственности Российской Федерации на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова