Приговор
Дело № 01-0557/2023 | Бутырский районный суд
дело № 1-557/2023
УИД 77RS0003-02-2023-007172-35
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 сентября 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2236 и ордер №37/23 от 07.04.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Князева Андрея Дмитриевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Князев А.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Князев А.Д. заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 23 час. 00 мин. 19.12.2022 г., путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки» во дворе дома № 5 по 1-Нововатутинской улице в адрес, незаконно приобрел веществом общей массой 25,33 г, расфасованное в 58 свертков массой 0,37 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,37 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,37 г и 0,35 г., которое согласно заключению судебной экспертизы № 12/14-4 21.02.2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенодон, долофин), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 25,33 г, образует крупный размер.
Указанное наркотическое средство Князев А.Д. хранил до 18 час. 00 мин. 20.12.2022г., когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 17 Б по адрес в адрес сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио После чего в ходе личного досмотра фио, проведенного сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 20 декабря 2022 года в период времени примерно с 18 час. 25 мин. по 18 час. 33 мин. по адресу: адрес, в кармане куртки, надетой на Князеве А.Д., обнаружен 1 сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,37 г, который изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке. В тот же день, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведенного 20 декабря 2022 г. в период времени с 18 час. 35 мин. по 19 час. 10 мин. оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по месту фактического проживания фио в квартире № 105 дома №17 Б по адрес в адрес, было обнаружено 57 свертков с наркотическими средствами - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 24,96 г (0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,37 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,37 г и 0,35 г) и электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), определить массу которых не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов, которые были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядок, что является крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Подсудимый Князев А.Д. признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Пояснил суду, что 17 или 18 декабря 2022 г. обратился к неизвестному ему лицо, которое представлялось «Екатерина» с просьбой приобрести для личного употребления наркотические средства – метадон. Стоимость заказа составила сумма Забрав свертки с наркотическим средством, подсудимый оставил их у себя в квартире по месту жительства, а один сверток оставил при себе для последующего употребления. С указанным свертком он был задержан сотрудниками полиции. Из оглашенных в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний фио, данных в качестве подозреваемого (т.1, л.д.67-69) и обвиняемого (т.1, л.д.95-98, 247-248) судом установлено, что с 2020 года Князев А.Д. начал употреблять наркотическое средство - метадон. Знакомый сообщил Князеву А.Д. номер мобильного телефона+380 93 338 7458 и пояснил, что данным абонентским номером пользуется «Екатерина» и у неё можно приобрести наркотическое средство - метадон. Князев А.Д. периодически приобретал через тайники - закладки у неё наркотическое средство - метадон в количестве от 20 до 60 свертков. 19 декабря 2022 года около 23 час. 00 мин. Князев А.Д. созвонился с «Екатериной» и договорился о приобретении наркотического средства. «Екатерина» отправила Князеву А.Д. через приложение «Телеграмм» координаты и фотографии с местонахождением тайника – «закладки» с наркотическим средством - метадон. Князев А.Д. вызвал такси и отправился по адресу: адрес, ул. 1- Нововатутинская, д. 5, где во двор дома № 5 под елкой обнаружил тайник – «закладку» с наркотическим средством. После того как Князев А.Д. взял её он позвонил «Екатерине» и сообщил, что забрал «закладку» и направился домой. По прибытии домой, Князев А.Д. сообщил «Екатерине», что доехал до места проживания. После чего Князев А.Д. убрал свертки с наркотическим средством в коробку, которую положил под кровать, оставив при этом два свертка с наркотическим средством: один для употребления, а один положил в карман куртки. 20 декабря 2022 года около 18 час. 00 мин. Князев А.Д. возвращался домой, где около подъезда №3, адрес, по адрес, адрес, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. После чего Князев А.Д. совместно с сотрудниками полиции проследовал в квартиру по адресу проживания, фио: адрес. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, Князеву А.Д. было предъявлено постановление Московского городского суда на разрешение проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу регистрации и фактического проживания фио Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого во внутреннем кармане куртки с левой стороны, надетой на Князеве А.Д., был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте белого цвета. Также в наружном боковом кармане куртки с левой стороны были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона «Сяоми фио 7» в корпусе красно – розового цвета IMEI1: 869136049708755 IMEI2: 869136049858758, в котором находится сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-926-457-46-00 и «Хонор 10» в корпусе синего цвета IMEI1: 864439041308888 IMEI2: 864439041325189, в котором находится сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 8-915-315-55-36 в прозрачном чехле, принадлежащие Князеву А.Д. По окончании мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Все изъятое было упаковано надлежащим образом с нанесением пояснительных записей и подписей участвующих лиц. После чего Князеву А.Д. задали вопрос, имеются ли в квартире по адресу проживания предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что Князев А.Д. пояснил, что в комнате, где он проживает находится наркотическое средство - метадон. В ходе проведения обследования жилого помещения было обнаружено и изъято 57 свертков с наркотическим средством - метадон, электронные весы с остатками вещества. По окончании мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Все изъятое было упаковано надлежащим образом с нанесением пояснительных записей и подписей участвующих лиц.
Вина Князева А.Д. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.49-51), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и пояснившего суду, что в 2022 г. в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Князев А.Д. 20 декабря 2022 в адрес планирует осуществлять устройство тайников – «закладок» с наркотическим средством. С целью проверки указанной оперативной информации 20.12.2022 г. было получено разрешение судьи Московского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес. По месту регистрации и жительства фио 20 декабря 2022 г. в 16 час. 00 мин. свидетель совместно с оперуполномоченным фио создали оперативную группу для проведения указанного ОРМ «Обследование жилого помещения». После чего в 16 час. 30 мин. проследовали по указанному адресу. Прибыв на место, расположились поблизости от дома №17 Б по адрес, в адрес, наблюдая за окружающей обстановкой у третьего подъезда, указанного дома, то есть за возможными маршрутами следования подозреваемого. Примерно в 18 час. 00 мин. около дома № 17 Б по адрес был замечен Князев А.Д., одетый в черную куртку, джинсы темного цвета, кроссовки черного цвета, и принято решение о его задержании. После задержания он с оперуполномоченным фио, задержанным Князевым А.Д. и двумя мужчинами, приглашенными в качестве понятых, проследовали по месту жительства фио по адресу: адрес. По указанному адресу Князеву А.Д. в присутствии приглашенных понятых было предъявлено постановление от 20.12.2022 г. о производстве обследования жилого помещения по указанному адресу. Затем 20 декабря 2022 г. в период времени с 18 час. 35 мин. по 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки с левой стороны был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте белого цвета. Также в наружном боковом кармане куртки с левой стороны были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона «Redmi» в корпусе красно – розового цвета и «Honor» в прозрачном чехле и корпусе синего цвета, принадлежащие Князеву А.Д. С ладоней обеих рук досматриваемого фио были осуществлены срезы ногтевых пластин и сделаны смывы спиртовыми салфетками с ладоней обеих рук, указанные образцы были упакованы в отдельный бумажный конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи. Затем было осуществлено обследование жилого помещения - квартиры №105 по адресу: адрес. В ходе обследования обнаружено и изъято в дальней комнате квартиры, расположенной последней по общему коридору квартиры на тумбочке, расположенной в дальнем углу этой комнаты было обнаружено и изъято 6 свертков в изоленте белого цвета с неизвестным веществом, под кроватью, указанной комнаты были обнаружены электронные весы с видимыми остатками порошкообразного вещества на рабочей поверхности. Также под указанной кроватью была обнаружена небольших размеров коробка, в которой находился 51 сверток из прозрачного полиэтилена, содержащие в себе порошкообразное вещество. Обнаруженные свертки с веществом были упакованы отдельно в пустой полимерный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и на нем расписались все участники указанного мероприятия. Обнаруженные весы были упакованы в отдельный бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и на нем расписались все участники указанного мероприятия. После чего с актом обследования жилого помещения ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей.
Показаниями свидетелей фио и фио, пояснивших суду, что 20 декабря 2022 г. принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра фио и обследовании жилого помещения по адресу: адрес. Перед проведением личного досмотра фио всем участвующим лица были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у фио был изъят сверток с порошкообразным веществом, два мобильных телефона. При обследовании жилого помещения было обнаружено и изъято 57 свертков с веществом, местонахождение свертков указал подсудимый.
Показаниями свидетеля фио, пояснившей, что Князев А.Д. работал декоратором, положительно характеризуется, помогает двоим малолетним детям. Проживали порознь, поскольку Князев А.Д. употреблял наркотические средства.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:
- рапортом сотрудника полиции (т.1, л.д.35), согласно которому сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе проведения обыска жилого помещения 20.12.2022 г. примерно в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, был задержан Князев Андрей Дмитриевич ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, у которого в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения», проводимого в период времени с 18 час. 35 мин. по 19 час. 10 мин. в котором проживает Князев А.Д. было обнаружено и изъято 57 свертков с веществом внутри, а так же электронные весы с остатками вещества;
- рапортом сотрудника полиции (т.1, л.д. 36), согласно которому сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 20.12.2022 примерно в 18 часов 00 минут сотрудниками ОНК УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес по адресу адрес, был задержан Князев Андрей Дмитриевич ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, у которого в ходе проведения личного досмотра, проводимого в период времени с 18 час. 25 мин. по 18 час. 33 мин., был обнаружен и изъят: 1 полимерный сверток с неизвестным порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон «Honor»;
- протоколом личного досмотра фио от 20.12.2022 г. (т.1, л.д.9-13), согласно которому в период времени с 18 час. 25 мин. по 18 час. 33 мин. по адресу: адрес был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из внутреннего кармана куртки с левой стороны, надетой на Князеве А.Д. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, из наружном боковом кармана куртки с левой стороны были обнаружены и изъяты два мобильный телефона «Сяоми фио» в корпусе красно-розового цвета, «Хонор» в корпусе синего цвета с прозрачным чехлом;
- актом «Обследование жилого помещения» от 20.12.2022 г. (т.1, л.д.16-23), проведенного в период времени с 18 час. 35 мин. по 19 час. 10 мин. по адресу: Москва, адрес с участием фио, в ходе которого в комнате проживания фио обнаруженно и изъято на тумбочке в углу комнаты 6 свертков с веществом; под кроватью обнаруженны электронные весы с остатками вещества и в коробке обнаружены и изъяты 51 сверток с неустановленным веществом;
- справкой об исследовании № 12/14-3471 от 20.12.2022 г. (т. 1 л.д. 29), согласно которой на исследование представлены вещества общей массой 33,2 г (брутто) в свертках. В трех произвольно отобранных свертках, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, содержатся в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства);
- справкой об исследовании № 12/14-3470 от 20.12.2022 г. (т.1, л.д.31), из содержания которой следует, что представленные на исследование вещество массой 0,37 г., изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;
- заключением эксперта 12-14-4 от 21.02.2023 г. (т.1, л.д.120-133), согласно которого вещества общей массой 24,90 г из 57 свертков, электронные весы со следами микроскопически малым содержание наркотического вещества вес которого определить не возможно изъятые в ходе обыска, по адресу: адрес, 20 декабря 2022 года, и вещество общей массой 0,35 г из 1 (одного) свертка изъятого в ходе личного досмотра фио, произведенного по адресу: адрес, 20 декабря 2022 года представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2023 г. (т.1, л.д.138-143), согласно которому были осмотрены предоставленные вместе с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12-14-4 от 21.02.2023 г. два полимерных сейф-пакета №0093047, в котором находятся вещества изъятые в ходе личного досмотра фио и проведения обследования жилого помещения по адресу: адрес, и в сейф-пакет №00933667, в которых находятся электронные весы с остатками вещества изъятые в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: адрес;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2023 г. (т.1, л.д.193-216), согласно которому осморены мобильный телефон «Сяоми фио 7» («Xiaomi Redmi Note 7») в корпусе красно – розового цвета IMEI1: 869136049708755 IMEI2: 869136049858758 в котором находится сим-карта мобильного оператора «Мегафон» №8970102 62735984901 4G+ с абонентским номером 8-926-457-46-00, и мобильный телефон «Хонор 10» («Honor 10») в корпусе синего цвета IMEI1: 864439041308888 IMEI2: 864439041325189 в котором находится сим-карта мобильного оператора «МТС» № 89701010068629954746 с абонентским номером 8-915-315-55-36, сим-картой мобильного оператора «Мегафон» №897010269846325759 4G+ с абонентским номером 8-926-521-61-19 с прозрачным чехлом, изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, 20 декабря 2022 года.
Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.
Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены с целью решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 1 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии информации о лицах, причастных к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и оснований, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного закона. Их результаты должным образом оформлены, предоставлены следствию в соответствии с требованиями законодательства об оперативно-розыскной деятельности с соблюдением межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно фиксируя отраженные в них данные.
Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
В ходе судебного заседания подсудимый Князев А.Д. признал вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио
Обстоятельств для оговора подсудимого указанными свидетелями, судом не установлено, показания последних последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.
Квалифицирующий признак – «крупный размер», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), составляющая 25,33 г, расфасованного в 58 свертков массой 0,37 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,37 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,37 г и 0,35 г., изъятая у подсудимого в ходе личного досмотра и в ходе обследования жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.
Органами предварительного расследования действия подсудимого фио были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Государственный обвинитель, поддержав в судебном заседании предъявленное обвинение, основывает свои выводы о виновности фио, ссылалась на показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого, количество метадон (фенадон, долофин), изъятые весы со следами наркотического средства, а также оперативную информацию, поступившую сотрудникам полиции. Между тем, в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что за подсудимым после поступления оперативной информации велось длительное наблюдение, сотрудниками полиции проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, которым Князев А.Д. мог сбыть, сбывал или сбыл наркотические средства. В осмотренных мобильных телефонах, изъятых в ходе личного досмотра подсудимого, какой-либо информации, свидетельствующей о сделанных Князевым А.Д. тайниках-закладках с наркотическими средствами, или какой-либо переписки в мессенджерах, из которой можно было с достоверностью сделать вывод о договоренностях о приобретении у него иными лицами наркотиков, обнаружено не было.
Кроме того, судом принимается во внимание и то, что согласно заключению комиссии экспертов № 57-5 от 15.02.2023 г. у фио имеется синдром зависимости от опиоидов, в ходе проведения данного исследования подсудимый сообщал об употреблении им наркотических средств, и в судебном заседании он также пояснял, что ранее употреблял наркотические средства - метадон (фенадон, долофин).
Сам по себе факт обнаружения у фио в ходе личного досмотра и обследования жилого помещения подсудимого наркотического средства общей массой 25,33 г. расфасованного по сверткам, хотя и образует в силу закона крупный размер, не свидетельствует о наличии у фио умысла на сбыт указанных веществ и недостаточны для вывода о доказанности умысла фио на покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При этом суд не принимает во внимание и доводы государственного обвинителя о том, что вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии его защитника, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Судом на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Князевым А.Д. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, в которых он сообщал, что занимался сбытом наркотических средств путем устройства тайников-закладок, работая на лицо, именуемое «Екатерина». Анализируя и оценивая показания фио, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах произошедших событий, с точки зрения их достоверности, суд принимает за основу только те показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подтвержденного им в суде, в которых он указывает об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а достаточной совокупности доказательств в подтверждение версии стороны обвинения материалы дела не содержат, и кроме упомянутых оглашенных прокурором показаний фио, данных в качестве подозреваемого, которые он в настоящий момент не подтверждает и отказывается от них, доказательств причастности фио к сбыту изъятых наркотических средств суду не представлено.
Каких-либо иных бесспорных доказательств того, что Князев А.Д. совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится и обвинением не приведено
Суд, изучив представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого, с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Исходя из совокупности исследованных в суде доказательств следует, что 20.12.2022 г. в 18 час. 00 мин. Князев А.Д. был задержан сотрудниками полиции на у дома № 17 Б по адрес в адрес сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего в ходе личного досмотра фио, проведенного сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 20 декабря 2022 года в период времени примерно с 18 час. 25 мин. по 18 час. 33 мин. по адресу: адрес, в кармане куртки, надетой на Князеве А.Д. обнаружен 1 сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,37 г, который изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке. В тот же день, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведенного 20 декабря 2022 года в период времени с 18 час. 35 мин. по 19 час. 10 мин. оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по месту фактического проживания фио в квартире № 105 дома № 17 Б по адрес в адрес, было обнаружено 57 свертков с наркотическими средствами - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 24,96 г (0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,37 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,37 г и 0,35 г) и электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), определить массу которых не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов, которые были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядок, что является крупным размером.
Все доказательства, предъявленные стороной обвинения суду, в том числе изъятые электронные весы с остатками наркотического средства, не опровергают версию подсудимого и защитника об отсутствии у фио умысла на сбыт наркотических средств и их использования для личного употребления. Напротив, показания подсудимого полностью совпадают с ними, подтверждая показания последнего о хранении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) без цели сбыта для личного употребления.
Объективных доказательств того, что Князев А.Д. имел намерения сбыть наркотические средства, суду представлено не было. Князев А.Д., являясь наркозависимым лицом, имел значительный стаж употребления наркотических средств, является наркозависимым.
В ходе рассмотрения дела стороной обвинения не были представлены лица, которым Князев А.Д. мог попытаться сбыть изъятый у него 1 сверток с наркотическим средством, а также 57 свертков с наркотическим средством, изъятых у него по месту жительства, упаковочный материал, места тайников обнаружены не были. Кроме того, в изъятых в ходе личного досмотра у фио двух мобильных телефонах информации, позволяющей суду сделать вывод о возможном последующем сбыте наркотических средств не обнаружено.
Каких-либо конкретных объективных данных, свидетельствующих об участии подсудимого в незаконном распространении наркотических средств не установлено. Князев А.Д. как на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого, так и в судебном заседании утверждал, что изъятое у него наркотическое средство в ходе личного осмотра и обследования жилого помещения он приобрел для личного употребления, сбывать кому-либо намерений не имел, весы использовались им для расчета дозировки употребления наркотического средства.
Подтверждением таких показаний является заключение комиссии экспертов, согласно которому у Князев А.Д. имеется синдром зависимости от опиоидов, вследствие потребления данных веществ.
Вместе с тем, по смыслу закона к сбыту наркотических средств относятся любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, что в соответствии со ст.73 УПК РФ имеет существенное значение по делу, а поэтому подлежит обязательному доказыванию.
Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.
Суд обращает внимание на то, что изъятое в ходе личного досмотра и обследования жилого помещения подсудимого наркотическое средство хотя и образует в силу закона крупный размер и было расфасовано, однако, общая масса изъятого вещества 25,33 г., не свидетельствует о невозможности употребления её одним лицом, что не противоречит показаниям фио о том, что он употребляет наркотические средства, планировал также употребить и изъятое наркотическое средство, согласуется с его данными о личности, в частности экспертным заключением, согласно которому Князев А.Д. имеет зависимость от опиоидов.
В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
По мнению суда, органами предварительного расследования не добыто достаточных доказательств, подтверждающих то, что Князев А.Д. собирался сбывать изъятое наркотическое средство, суду не представлена совокупность объективных доказательств, безусловно подтверждающих виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
В связи с отсутствием в деле объективных и достоверных доказательств о том, что Князев А.Д. имел умысел на сбыт наркотических средств, принимая во внимание наличие установленного факта употребления подсудимым наркотических средств, суд считает, что Князев А.Д. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 57-5 от 15.02.2023 г. установлено, что Князев А.Д. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У Князева А.Д. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ (препарат группы опия - метадон) с повышением толерантности, дозы наркотического вещества, Формированием психической абстинентного синдрома, что c физической зависимости, являлось причиной оказания наркологической помощи. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков, он не нуждается помрачения (бреда, сознания, психотической симптоматики галлюцинаций). В настоящее время Князев А.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Князев А.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) у фио не выявляется. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов, Князеву А.Д. целесообразно реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения прохождение лечения, медицинской в порядке ст. 72.1 УК РФ.
Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
При назначении Князеву А.Д. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Совершенное Князевым А.Д. преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Князеву А.Д., судом по делу не установлено.
При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, является потребителем наркотических средств, характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Князеву А.Д. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, помощь близким родственникам, материальное положение, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), длительное время содержания под стражей до рассмотрения уголовного дела по существу. Учитывая, что подсудимый изначально признал свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Князеву А.Д. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.
Поскольку судом в действиях фио установлено наличие предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу, что лишение свободы Князевым А.Д. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
В связи с назначением Князеву А.Д. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Князева Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 20.12.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: вещества общей массой 19,20 г., содержащие в своем составе метадон, - хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; электронные весы – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, мобильный телефон Сяоми фио 7 и Хонор 10 – возвратить по принадлежности Князеву А.Д. по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья К.В. Чеченков