Решение

УИД 77RS0003-02-2023-007211-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4370/2023 по иску Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Нестеренкову Павлу Николаевичу о признании права собственности на жилые помещения, признании утратившим право собственности, аннулировании записи в ЕГРП,

установил:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на жилые помещения: квартиры №№ 117, 128, 150, 177, 226, 247, 308, расположенные по адресу: адрес, признании Нестеренкова П.Н. утратившим право владения, распоряжения и пользования названными жилыми помещениями (прекращении право собственности Нестеренкова П.Н.) и аннулировании записи в ЕГРН от 26 июля 2022 года о переходе права собственности на объекты недвижимости Нестеренкову П.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что правообладателем спорного имущества является непосредственно Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с условиями Соглашения, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации, Правительством Москвы, Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству и Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом от 17 мая 2006 года и инвестиционного контракта №13-002668-5601-0026-00001-07 от 18.01.2007 в редакции дополнительного соглашения № 7, заключенного между Правительством Москвы и адрес «СУ-155», в рамках которого осуществлено строительство названного дома 1 корп. 3. При этом 320 квартир закреплены за Управлением по реализации жилищных программ Министерства обороны Российской Федерации, в частности квартиры №№ 253, 104, 284, 33 предоставлены уполномоченными жилищными органами военнослужащим по договорам социального найма для проживания. Таким образом, претендующим на право собственности спорными квартирами является Российская Федерация в лице Министерства Российской Федерации. Между тем, в ходе проведенной военной прокуратурой проверки исполнения законодательства о сохранности государственной собственности было выявлено, что Нестеренковым П.Н. осуществлена незаконная регистрация права собственности на квартиры.

Так, решением Королевского городского суда адрес от 16.05.2022 по делу № 2-1383/2022 удовлетворены исковые требования Нестеренкова П.Н. в части признания за ним права собственности, в том числе на спорные квартиры. При этом основанием для принятия такого решения для суда послужили подложные документы, представленные ответчиком, а именно договор № 16 соинвестирования от 20.01.2008, якобы, заключенный между Нестеренковым П.Н. и адрес «СУ № 155», две квитанции о, якобы, произведенных Нестеренковым П.Н. платежах в размере сумма и сумма, акт приема-передачи от 20.06.2012, в соответствии с которым, якобы, адрес «СУ № 155» передало Нестеренкову П.Н. квартиры, в том числе спорные. Нестеренков П.Н. в лице своего представителя по доверенности фио подал через МФЦ документы, в том числе вступившее в законную силу решение Королевского городского суда адрес, и зарегистрировал свое право собственности на квартиры. Однако названное решение суда отменено, по факту изложенных действий следственным отделом второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес 15.02.2023 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 292 УК РФ. По результатам прокурорской проверки материалы в отношении Нестеренкова П.Н. в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направлены в ГУ России по адрес для решения вопроса об уголовном преследовании фио Учитывая изложенное, истец полагает, что действиями ответчика были нарушены вещные права Российской Федерации на управление и распоряжение недвижимым имуществом, которые подлежат восстановлению путем предъявления настоящего иска.

Представитель истца фио, прокурор фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Нестеренков П.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2006 года между Министерством обороны Российской Федерации, Правительством Москвы, Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству и Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом было заключено Соглашение о строительстве жилья в 2006-2007 годах для нужд Министерства обороны Российской Федерации в рамках программы по обеспечению жильем военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии с которым Правительство Москвы обязалось заключить государственные контракты с Росстроем на строительство 7 624 квартир в адрес с целевым назначением: для обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации жильем по спискам, определенным Министерством обороны Российской Федерации.

Во исполнение названного Соглашения от 17 мая 2006 года, Поручения Президента Российской Федерации №Пр-65 от 18 января 2006 года и Постановления Правительства Российской Федерации №246 от 28 апреля 2006 года 03 июля 2006 года между Правительством Москвы и ФГУ «Объединенная дирекция по реализации федеральный инвестиционных программ» заключен договор, в соответствии с условиями которого ФГУ «Объединенная дирекция по реализации федеральный инвестиционных программ» обязалось в срок до сентября 2007 года в соответствии с графиком, указанным в п. 4 договора, передать в собственность Российской Федерации квартиры в общем количестве 7 624 шт., общей площадью 480 923 кв.м, а Правительство Москвы обязалось обеспечить оплату передаваемого имущества. Выгодоприобретателем по договору указано Министерство обороны Российской Федерации.

Впоследствии, 18 января 2007 года между Правительством Москвы и адрес «СУ № 155» был заключен инвестиционный контракт № 13-002668-5601-0026-00001-07, предметом которого являлась реализации инвестиционного проекта комплексной застройки. В рамках реализации названного инвестиционного контракта возведен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Реализацию инвестиционного проекта осуществило адрес «СУ № 155», передавшее по окончанию строительства части построенной жилой адрес для обеспечения жильем военнослужащих.

Распоряжением Правительства от 19 апреля 2007 года № 712-РП осуществлена замена права адрес «СУ № 155» на реализацию инвестиционного проекта по строительству жилых домов равнозначной площадью в мкр. 4 адрес, мкр. 2Б адрес, мкр. адрес Кожухово с передачей 100 % жилой адрес.

В соответствии с дополнительным соглашением № 7 и актом о вступлении во владение, пользование и распоряжение квартирами от 19 декабря 2007 года адрес «СУ № 155» переданы имущественные права, в том числе на 320 квартир, расположенных в доме по адресу: адрес, Департаменту инвестиционных программ строительства адрес для реализации задач, поставленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 № 249 «О дополнительных мерах по обеспечению жильем военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации».

Согласно Акту о результатах частичной реализации инвестконтракта жилая площадь объекта по адресу: адрес объеме 320 квартир, переданы инвестору – адрес «СУ № 155».

На основании распоряжения Правительства Москвы от 02.11.2007 № 2452-РП 320 квартир, в том числе квартиры №№ 117, 128, 150, 177, 226, 247, 308 в доме по адресу: адрес, закреплены за Управлением по реализации жилищных программ Минобороны России.

Передача жилых помещений Минобороны России осуществлена в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 18.07.2006 № 533-ПП «О мерах по реализации постановления Российской Федерации от 28.04.2006 №249». Заказчиком по строительству и приобретению жилых домов (квартир) в целях реализации Постановления являлось Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

В соответствии с п. 10 Постановления обеспечение регистрации права собственности Российской Федерации на введенные в эксплуатацию жилые дома и приобретенные квартиры возлагалось на Росимущество, Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству и Минобороны России.

Порядок и условия передачи возводимых по инвестиционному проекту жилых помещений, а также регистрация права собственности Российской Федерации на жилые помещения, предназначенные для обеспечения военнослужащих, были установлены ранее обозначенным договором с ФГУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» от 03 июля 2006 года.

В соответствии с инвестиционным контрактом от 18 января 2007 года, дополнительным соглашением № 7 к нему, а также в рамках проекта предварительного протокола распределения жилой площади 320 квартир, в том числе квартиры №№ 117, 128, 150, 177, 226, 247, 308 в доме по адресу: адрес, закреплены за Управлением по реализации жилищных программ Минобороны России.

В связи с передачей квартир, в том числе №№ 117, 128, 150, 177, 226, 247, 308 по адресу: адрес, на баланс Минобороны России указанные квартиры предоставлены уполномоченными жилищными органами Минобороны России военнослужащим по договорам социального найма для проживания.

Таким образом, претендующим на право собственности вышеуказанными жилыми помещениями является Российская Федерация в лице Минобороны России.

Вместе с тем, установлено, что 26 июля 2022 года ответчиком Нестеренковым П.Н. осуществлена регистрация права собственности на квартиры №№ 117, 128, 150, 177, 226, 247, 308 по адресу: адрес.

Основанием для возникновения права собственности Нестеренкова П.Н. на спорные жилые помещения являлось решение Королевского городского суда адрес от 16 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1383/2022, которым исковые требования Нестеренкова П.Н. в части признания за ним права собственности, в том числе на квартиры №№ 117, 128, 150, 177, 226, 247, 308 по адресу: адрес, удовлетворены. При этом основанием признания Королевским городским судом адрес за Нестеренковым П.Н. права собственности на указанные квартиры послужили представленные им суду документы: договор соинвестирования, якобы, заключенный между Нестеренковым П.Н. и адрес «СУ № 155», две квитанции о, якобы, произведенных Нестеренковым П.Н. платежах в размере сумма и сумма, акт приема-передачи от 20.06.2012, в соответствии с которым, якобы, адрес «СУ № 155» передало Нестеренкову П.Н. квартиры, в том числе спорные.

Между тем, в рамках проводимой военным прокурором 231 военной прокуратуры проверки, установлено, что представленные Нестеренковым П.Н. в адрес Королевского городского суда адрес вышеназванные правоустанавливающие документы являлись подложными, по указанному факту следственным отделом второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес 15 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Согласно ответу конкурсного управляющего адрес «СУ № 155» от 07 марта 2023 года исх. № 48 Договор соинвестирования № 16 от 20.01.2008, акты приема-передачи с Нестеренковым П.Н. не заключались, данные о перечислении со стороны Нестеренкова П.Н. в пользу адрес «СУ-155» денежных средств (в том числе сумма) в обществе отсутствуют. Согласно дополнительному ответу конкурсного управляющего адрес «СУ № 155» от 17 мая 2023 года исх. № б/н квартиры №№ 117, 128, 150, 177, 226, 247, 308 по адресу: адрес, не входят в конкурсную массу адрес № 155».

По результатам проведенной прокурорской проверки материалы в отношении Нестеренкова П.Н. в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направлены в ГУ России по адрес для решения вопроса об уголовном преследовании указанного гражданина.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 года решение Королевского городского суда адрес от 16 мая 2022 года по делу № 2-1383/2022 отменено, материалы гражданского дела переданы в Арбитражный суд адрес для его рассмотрения в рамках дела о признании адрес № 155» несостоятельным (банкротом).

Так, в рамках арбитражного делопроизводства по иску Нестеренкова П.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, от истца в адрес суда было направление заявление об отказе от исковых требований.

Таким образом, обращаясь в суд с исковыми требованиями в рамках настоящего дела, военный прокурор 231 военной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, указал, что незаконным выбытием недвижимого имущества из федеральной собственности нанесен ущерб непосредственно Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, при этом Министерство обороны Российской Федерации, являющееся собственником спорного жилого помещения, согласия на выбытие этого объекта из состава имущественного комплекса не давало, оспариваемые сделки не согласовывало, каких-либо действий, направленных на отчуждение жилых помещений, не совершало.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 8 ГК РФ самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав является судебное решение.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В силу п. 4 ст. 302 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.

В пункте 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из содержания указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при возмездном приобретении имущества добросовестным приобретателем оно может быть истребовано у него в том случае, если это имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

Как судом указывалось ранее, право собственности ответчика на спорные жилые помещения – квартиры №№ 117, 128, 150, 177, 226, 247, 308 по адресу: адрес приобретено последним на основании решения суда, которое было принято судом на основании подложных документов, не заключаемых между Нестеренковым П.Н. и адрес № 155», и в последствии решение было отменено судом апелляционной инстанцией, более того, дело было передано на рассмотрении в Арбитражный суд, где Нестеренков П.Н. отказался от иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любым установленным законом способами.

Согласно положениям ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу указанных правовых норм, виндикационный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия у истца права собственности или иного вещного права на спорное имущество, фактического наличия имущества у ответчика и отсутствия у последнего правовых оснований для владения им, а также признаков добросовестного приобретателя имущества.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случае, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратилось), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Совокупность представленных по делу доказательств с достоверной полнотой свидетельствует, что спорные жилые помещения выбыли из собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в результате противоправных действий со стороны ответчика или по его поручению.

Обстоятельств, указывающих, что ответчик является добросовестным приобретателем жилых помещений, материалы дела не содержат.

Разрешая спор по существу, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями приведенных норм права, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходя из того, что спорные нежилые помещения выбыли из владения Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в результате противоправных действий ответчика или с его ведома и поручения, и без законных на то оснований переданы в собственность ответчику на основании судебного акта, принятого без учета указанных обстоятельств и в последствии отмененного судом апелляционной инстанции, суд пришел к выводу о правомерности требований истца и истребовании спорных жилых помещений из незаконного владения ответчика, с прекращением за ним права собственности на квартиры №№ 117, 128, 150, 177, 226, 247, 308 по адресу: адрес, аннулировании записи о праве собственности ответчика в ЕГРН, и одновременным признанием права собственности на спорные жилые помещения за Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Нестеренкову Павлу Николаевичу о признании права собственности на жилые помещения, признании утратившим право собственности, аннулировании записи в ЕГРП – удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации на жилые помещения - квартиры №№ 117, 128, 150, 177, 226, 247, 308, расположенные по адресу: адрес, с прекращением права собственности Нестеренкова Павла Николаевича на данные жилые помещения.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации на вышеуказанные объекты.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4370/2023 по иску Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Нестеренкову Павлу Николаевичу о признании права собственности на жилые помещения, признании утратившим право собственности, аннулировании записи в ЕГРП,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Нестеренкову Павлу Николаевичу о признании права собственности на жилые помещения, признании утратившим право собственности, аннулировании записи в ЕГРП – удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации на жилые помещения - квартиры №№ 117, 128, 150, 177, 226, 247, 308, расположенные по адресу: адрес, с прекращением права собственности Нестеренкова Павла Николаевича на данные жилые помещения.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации на вышеуказанные объекты.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: