Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4382/23 по иску ИП Грищенко Виталия Игоревича к Вайно Никите Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Грищенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Вайно Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №ГР000003056, согласно которому ответчик получил от истца во временное владение и пользование фотооборудование по перечню, согласно акта передачи имущества пользователю, а именно:

- «Zhiun Smooth 4» для смартфонов, серийный номер 70F059046010873;

- площадка для установки устройства с винтом фиксации;

- кабель USB Type-C;

- кофр «Zhiun» для «Smooth 4»;

- штатив «Zhiun2 для «Smooth 4».

В соответствии с п. 5 Договора, он заключен на срок с 8 часов 00 минут 20 февраля 2022 года по 8 часов 00 минут 22 февраля 2022 года. Согласно п. 12 Договора, ответчик был обязан вернуть предоставленное ему имущество не позднее, чем в день окончания действия договора и не позже времени, указанного в п. 5 Договора. В установленный договором проката срок имущество возвращено не было. Стоимость имущества установлена п. 9 Договора, и составляет сумма. Согласно п. 13 Договора, при просрочке возврата имущества, ответчик обязан уплатить истцу плату за временное владение и пользование имуществом в соответствии с Прейскурантом, действовавшим на момент возврата имущества, а также обязуется уплатить штраф за несвоевременный возврат имущества в размере 10% от оценочной стоимости имущества, определенной п. 8 Договора. Согласно Прейскуранта истца, действовавшего на день, когда имущество подлежало возврату (22 февраля 2022 года), размер арендной платы составлял сумма в день.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, возложить на ответчика вернуть истцу имущество: «Zhiun Smooth 4» для смартфонов, серийный номер 70F059046010873; площадка для установки устройства с винтом фиксации; кабель USB Type-C; кофр «Zhiun» для «Smooth 4»; штатив «Zhiun2 для «Smooth 4»; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма и сумма за каждый день неисполнения решения суда, до момента возврата имущества или выплаты денежной компенсации за имущество; штраф в размере сумма; плату за пользование имуществом, за период с 23 февраля 2022 года по 31 мая 2022 года, в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

Как следует из письменных материалов дела, 20 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №ГР000003056, согласно которому ответчик получил от истца во временное владение и пользование фотооборудование по перечню, согласно акта передачи имущества пользователю.

В соответствии с п. 5 Договора, он заключен на срок с 8 часов 00 минут 20 февраля 2022 года по 8 часов 00 минут 22 февраля 2022 года.

Согласно п. 12 Договора, ответчик был обязан вернуть предоставленное ему имущество не позднее, чем в день окончания действия договора и не позже времени, указанного в п. 5 Договора.

В установленный договором проката срок имущество возвращено не было.

Стоимость имущества установлена п. 9 Договора, и составляет сумма.

Согласно п. 13 Договора, при просрочке возврата имущества, ответчик обязан уплатить истцу плату за временное владение и пользование имуществом в соответствии с Прейскурантом, действовавшим на момент возврата имущества, а также обязуется уплатить штраф за несвоевременный возврат имущества в размере 10% от оценочной стоимости имущества, определенной п. 8 Договора.

Согласно Прейскуранта истца, действовавшего на день, когда имущество подлежало возврату (22 февраля 2022 года), размер арендной платы составлял сумма в день.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Ответчиком доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Грищенко Виталия Игоревича к Вайно Никите Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Возложить на Вайно Никиту Михайловича обязанность возвратить ИП Грищенко Виталию Игоревичу имущество: «Zhiun Smooth 4» для смартфонов, серийный номер 70F059046010873; площадка для установки устройства с винтом фиксации; кабель USB Type-C; кофр «Zhiun» для «Smooth 4»; штатив «Zhiun2 для «Smooth 4»

В случае неисполнения решения суда, взыскать с Вайно Никиты Михайловича в пользу ИП Грищенко Виталия Игоревича денежные средства в размере сумма и сумма за каждый день неисполнения решения суда, до момента возврата имущества или выплаты денежной компенсации за имущество; штраф в размере сумма; плату за пользование имуществом, за период с 23 февраля 2022 года по 31 мая 2022 года, в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: