Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4458/23 по иску Огибалиной Надежды Анатольевны к ООО МКК «ОТП ФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных истца, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «ОТП ФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных истца, взыскании компенсации морального вреда ссылаясь на следующие обстоятельства. В марте 2023 года истцу, из ее личного кабинета на сайте госуслуг, стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства на основании судебного приказа №2-804/2, вынесенного 13 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №94 адрес. Истцу стало известно, что на ее имя оформлен Договор займа №2991095133 от 06 сентября 2021 года. С истца были взысканы денежные средства в размере сумма и сумма. На основании поданных истцом возражений, судебный приказ в отношении нее был отменен. Истец каких-либо договоров с ответчиком не заключала, персональные данные ответчику не представляла, документов с ответчиком не подписывала, денежные средства по Договору займа не получала. Подписи в заявлении о предоставлении займа и в Договоре займа истцу не принадлежат.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать Договор займа №2991095133 от 06 сентября 2021 года, заключенный от её имени с ответчиком, незаключенным; возложить на ответчика обязанность направить в бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории истца сведений о наличии между истцом и ответчиком кредитных обязательств по Договору займа №2991095133 от 06 сентября 2021 года и задолженности по нему; возложить на ответчика обязанность прекратить обработку персональных данных истца и удалить персональные данные истца из всех реестров и баз данных, принадлежащих ответчику; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей .

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу указанной подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Как следует из письменных материалов дела, в отношении истца было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №2-804/2, вынесенного 13 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №94 адрес.

Истцу стало известно, что на ее имя оформлен Договор займа №2991095133 от 06 сентября 2021 года.

С истца были взысканы денежные средства в размере сумма и сумма.

На основании поданных истцом возражений, судебный приказ в отношении нее был отменен.

Истец указывает, что каких-либо договоров с ответчиком не заключала, персональные данные ответчику не представляла, документов с ответчиком не подписывала, денежные средства по Договору займа не получала.

Подписи в заявлении о предоставлении займа и в Договоре займа истцу не принадлежат. Кредит был оформлен по поддельному паспорту.

В возбуждении уголовного дела истцу отказано (л.д.8, 9).

Истец намерена обжаловать отказ, указывая, что копия кредитного договора содержит подпись другого лица и ей не принадлежит, копия паспорта на имя фио свидетельствует о поддельности представленного паспортные данные, поскольку содержит неверные данные о паспортные данные фио и фотографию другого лица.

Ответчиком доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено.

Суд удовлетворяет требования истца.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется, поскольку, ответственность за противоправные действия третьих лиц, не может быть возложена на истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огибалиной Надежды Анатольевны к ООО МКК «ОТП ФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных истца, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать Договор займа №2991095133 от 06 сентября 2021 года, между Огибалиной Надеждой Анатольевной и ООО МКК «ОТП ФИНАНС» незаключенным.

Возложить на ООО МКК «ОТП ФИНАНС» обязанность направить в бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории Огибалиной Надежды Анатольевны сведений о наличии между Огибалиной Надеждой Анатольевной и ООО МКК «ОТП ФИНАНС» кредитных обязательств по Договору займа №2991095133 от 06 сентября 2021 года и задолженности по нему.

Возложить на ООО МКК «ОТП ФИНАНС» обязанность прекратить обработку персональных данных Огибалиной Надежды Анатольевны и удалить персональные данные истца из всех реестров и баз данных, принадлежащих ответчику.

Взыскать с ООО МКК «ОТП ФИНАНС» в пользу Огибалиной Надежды Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: