Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4632/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Алкон", Андрееву Климу Евгеньевичу, о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью фио Лизинг» (далее – ООО «МК Лизинг») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Алкон", Андрееву Климу Евгеньевичу о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-12469/ДЛ от 05.07.2021 по оплате лизинговых платежей с 14.09.2022 по 14.05.2023 в размере сумма, а также о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Свое исковое заявление мотивирует тем, что между ООО «МК Лизинг» и ООО «Группа фио» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-12469/ДЛ от 05.07.2021. во исполнение договора лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату в временное владение и пользование Фрезерно-Гравировальный станок с ЧПУ WOODTEC H-2040C H2. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, лизингодатель заключил договор поручительства №№ НЛК/МСК-12469/ДЛ от 05.07.2021, по которому поручителем выступил Андреев Клим Евгеньевич. Согласно условиям договора лизинга лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. В нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз, а именно с 14.09.2022 по 14.05.2023 в размере сумма несмотря на письменные требования в адрес ответчиков задолженность погашена не была.

Представитель истца ООО «МК Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Алкон", Андреев Клим Евгеньевич, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, предоставили отзыв на исковое заявление и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МК Лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний Алкон" (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-12469/ДЛ от 05.07.2021 (далее - Договор лизинга).

Договор лизинга заключен в соответствии с Общими Правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Согласно действующему законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Во исполнение Договоров лизинга Истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предмет лизинга: ФРЕЗЕРНО-ГРАВИРОВАЛЬНЫЙ СТАНОК С ЧПУ WOODTEC H-2040C P2, 2021 г.в.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял в лизинг предметы лизинга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лизингодатель исполнил свои обязательства перед Лизингополучателем по Договору лизинга в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .

В соответствии с ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга Лизингодатель заключил Договоры поручительства, по которым поручителями выступили: Андреев Клим Евгеньевич - Договор поручительства № НЛК/МСК-12469/ДП от 05.07.2021.

Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга) (далее – График лизинговых платежей).

ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).

Исходя из положений статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд проверил расчет Истца и установил, что расчет признан арифметически верным, в части не перечисления лизинговых платежей более двух раз подряд, а именно: по Договору лизинга: задолженность по оплате лизинговых платежей с 14.09.2022 по 14.05.2023 в размере сумма

Истец направил в адрес Ответчиков уведомления, в соответствии с которыми, Ответчики должны выполнить обязательства по лизинговым платежам.

Ни Лизингополучателем, ни Поручителем денежные средства на счет истца не перечислены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из положений ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по договору предъявлено одновременно к основному должнику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

Суд также отмечает, что Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, равно как не представлен контррасчет.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворения исковых требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО фио Лизинг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Алкон", Андреева Клима Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-12469/ДЛ от 05.07.2021 задолженность по лизинговым платежам с 14.09.2022 по 14.05.2023 в размере в размере сумма; сумму государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева