Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-4596/2023 | Бутырский районный суд
Судья фио
Гр. дело суда первой инстанции № 2-4596/23
Гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-7785/24
УИД 77RS0003-02-2023-007266-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,
судей Максимовских Н.Ю., фио,
при помощнике судьи Никанорове А.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю.,
дело по апелляционной жалобе ответчика по апелляционной жалобе ответчиков Говта В.В., Говта Т.Н., Говта К.В., Серобаба О.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 21 августа 2023 года,
руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бутырского районного суда адрес от 21 августа 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым
Взыскать с Тарасова ... в пользу ГБУ адрес Лианозово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере за период с 01 апреля 2021 года по 31 августа 2022 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к Говта ..., Говта ... Говта ..., Серобаба ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Судья фио
Гр. дело суда первой инстанции № 2-4596/23
Гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-7785/24
УИД 77RS0003-02-2023-007266-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,
судей Максимовских Н.Ю., фио,
при помощнике судьи Никанорове А.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю.,
дело по апелляционной жалобе ответчика по апелляционной жалобе ответчиков Говта В.В., Говта Т.Н., Говта К.В., Серобаба О.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 21 августа 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования ГБУ «Жилищник» адрес к Говта ..., Говта ... Говта ..., Серобаба ..., Тарасову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг– удовлетворить.
Взыскать с Говта ... (паспортные данные, фио; паспортные данные), Говта ... (паспортные данные рождения; паспортные данные, фио; паспортные данные), Говта Татьяны Николаевны (паспортные данные, фио; паспортные данные), Серобаба Ольги Владимировны (паспортные данные, фио; паспортные данные), солидарно, в пользу ГБУ адрес Лианозово адрес (ИНН: 7715488572; ОГРН: 1157746494993; дата регистрации: 02.06.2015; адрес регистрации: адрес) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01 апреля 2021 года по 31 августа 2022 года, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
УСТАНОВИЛА:
Истец ГБУ «Жилищник» адрес обратился в суд к Говта В.В., Говта К.В., Говта Т.Н., Серобаба О.В., Тарасову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указав, что на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией адрес от 20 июля 2015 года, в рамках действующего законодательства, распоряжения Префектуры адрес от 29 апреля 2015 года, а также решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: адрес. Собственником квартиры №144, расположенной по адресу: адрес является Тарасов Д.В. Также в данном жилом помещении зарегистрированы: Говта В.В., Говта К.В., Говта Т.Н., Серобаба О.В. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01 апреля 2021 года по 31 августа 2022 года, образовалась задолженность в размере сумма Истец, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508. сумма
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Говта В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указал, что Говта Т.Н., Говта К.В., фио и Говта В.В. никогда по адресу: адрес не проживали. Членами семьи собственника квартиры фио не являются. фио самостоятельно, по своей воле, зарегистрировал остальных ответчиков по адресу: адрес. Просил суд в удовлетворении требований к ответчикам Говта Т.Н., Говта К.В., фио и Говта В.В. отказать.
Ответчики Говта Т.Н., Говта К.В., Серобаба О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Говта В.В., Говта Т.Н., Говта К.В., Серобаба О.В.
Ответчики Говта В.В., Говта Т.Н., Говта К.В., Серобаба О.В. в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила оставить решение суда без изменений.
Ответчик Тарасов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся участников процесса¸ обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Тарасов Д.В. является собственником квартиры №144, расположенной по адресу: адрес. Также в данном жилом помещении зарегистрированы: Говта В.В., Говта К.В., Говта Т.Н., Серобаба О.В.
ГБУ адрес Лианозово» на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией адрес от 20 июля 2015 года, в рамках действующего законодательства, распоряжения Префектуры адрес от 29 апреля 2015 года, а также решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: адрес.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, за период с 01 апреля 2021 года по 31 августа 2022 года производилась не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма
Удовлетворяя исковые требования и взыскивая вышеуказанную задолженность в солидарном порядке с ответчиков, суд руководствовался ст.ст. 309-310, 30,31, 153, 158, 156, 155 ЖК РФ и исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за требуемый истцом период, доводы ответчика том, что членами семьи собственника жилого помещения они не являются, фактически в жилом помещении не проживают и не пользуются коммунальными услугами, вселение произведено собственником и по его усмотрению, судом отклонил как несостоятельный и не основанный на нормах действующего законодательства, указав, что неиспользование жилого помещения не влечет освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг.
Между тем, с выводами суда о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть взыскана солидарно с ответчиков судебная коллегия согласиться не может.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме ( Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
) плату за коммунальные услуги.
В силу Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением ( и ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (, ЖК РФ и ГК РФ).
Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, при наличии между собственником жилого помещения и членами его семьи соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Положения приведенных выше правовых норм, а также их разъяснения не были учтены при вынесении решения.
Как следует из материалов дела, собственник жилого помещения ответчик Тарасов Д.В. не оспаривал, что Говта В.В., Говта Т.Н., Говта К.В., Серобаба О.В. в квартире не проживают, имеют формальную регистрацию, о чем он подавал соответствующее заявление в ГБУ адрес Лианозово» (л.д.79).
Ответчиками Говта В.В., Говта Т.Н., Говта К.В., Серобаба О.В. представлен договор аренды квартиры по адресу: адрес на срок с 15.09.2021 по 15.09.2026 г. и платежные документы об оплате аренды данного жилого помещения.
Таким образом, поскольку указанные лица совместно с собственником жилого помещения не проживают, членами его семьи в смысле жилищного законодательства не являются, так как не ведут совместное хозяйство. Сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире, принадлежащей Тарасову Д.В. безусловно не подтверждает совместное проживание ответчиков.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела были представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики Говта В.В., Говта Т.Н., Говта К.В., Серобаба О.В. не проживают в жилом помещении, а только зарегистрированы, в силу разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики Говта В.В., Говта Т.Н., Говта К.В., Серобаба О.В.не могут нести перед истцом солидарную обязанность по плате за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиков Говта В.В., Говта Т.Н., Говта К.В., Серобаба О.В., не являющихся собственниками жилого помещения, задолженности по оплате за содержание жилого помещения, у суда не имелось, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.
Поскольку обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несут только собственники жилого помещения (, ЖК РФ и ГК РФ), с ответчика фио как собственника квартиры №144, расположенной по адресу: адрес подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере за период с 01 апреля 2021 года по 31 августа 2022 года, в размере сумма
Размер указанной задолженности, период ее образования надлежащими доказательствами ответчиком оспорен не был.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бутырского районного суда адрес от 21 августа 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым
Взыскать с Тарасова ... в пользу ГБУ адрес Лианозово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере за период с 01 апреля 2021 года по 31 августа 2022 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к Говта ..., Говта ... Говта ..., Серобаба ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
Председательствующий:
Судьи: