Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-44/2023

УИД 77RS0003-02-2023-007105-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В.,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемой Бабкиной И.Н.,

защитника – адвоката Лабинского А.А., представившего удостоверение № 16339 и ордер № 079 от 02 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, согласованное с руководителем Бутырского межрайонного СО СУ по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Бабкиной Ирины Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, осуществляющей уход за отцом в возрасте 67 лет, работающей до задержания в должности помощника руководителя дивизиона дорожного строительства адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12302450018000013 возбуждено 03.03.2023 Бутырским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении Бабкиной И.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ.

03 марта 2023 года в 02 часа 50 минут в порядке ст. ст. ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, задержана Бабкина И.Н. В тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 208 УК РФ, она в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления признала в полном объеме.

04 марта 2023 года Бутырским районным судом адрес в отношении Бабкиной И.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом, срок которой указанным судом продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02.06.2023.

25 апреля 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа –руководителем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 месяцев, то есть до 02 июня 2023 года.

18 мая 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 месяцев, то есть до 02 августа 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Бабкиной И.Н. в качестве обвиняемой и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Старший следователь Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемой Бабкиной И.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 02.06.2023, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Бабкиной И.Н. преступления, а также данных о личности обвиняемой, у следствия имеются основания полагать, что Бабкина И.Н., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок меры пресечения Бабкиной И.Н. под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Бабкиной И.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей указанной меры пресечения.

Обвиняемая Бабкина И.Н. и её защитник-адвокат Лабинский А.А. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом личности самой Бабкиной И.Н., нахождения у неё на иждивении отца, страдающего хроническими заболеваниями, просили изменить меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Бабкиной И.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Бабкиной И.Н. представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой Бабкиной И.Н., её возраст, семейное положение, состояние здоровья самой Бабкиной И.Н. и её близких родственников, в том числе отца, совместно с которой, со слов последней, проживает отец пенсионер, перенёсший операцию, за которым она осуществляет уход.

Не делая выводов о виновности Бабкиной И.Н., суд находит обоснованными подозрения обвиняемой в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Бабкиной И.Н. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемой, с момента продления меры пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу выполнены ряд следственных действий. Так, с момента продления срока содержания обвиняемой Бабкиной И.Н. под домашним арестом выполнено следующее: произведена выемки в адрес; установлено и арестовано имущество Бабкиной И.Н.; дополнительно допрошена в качестве обвиняемой Бабкина И.Н., направлено поручение в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на установление местонахождения фио, выполнены иные процессуальный действия.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия - получить ответы на ранее направленные запросы в кредитные учреждения и ИФНС; проанализировать документы полученные в ходе выемки из адрес; установить местонахождение фио, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемого преступления.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Бабкиной И.Н. срок содержания под домашним арестом, является разумным.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемой Бабкиной И.Н., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о невозможности применения в отношении Бабкиной И.Н. иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку оказавшись на свободе, последняя может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Бабкиной Ирины Николаевны, паспортные данные, на 02 (два) месяц 00 суток, а всего до 05 (семи) месяцев, то есть до 02 августа 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на Бабкину И.Н. запреты и ограничения постановлением Бутырского районного суда адрес от 04 марта 2023 года, - оставить прежними.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, – оставить без удовлетворения.

Контроль за нахождением Бабкиной И.Н. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на неё судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья О.Б. Копылова