Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-45/2022

УИД 77RS0003-02-2023-007112-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого Дононбаева Р.А.

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 502 от 22.01.2023 г. и ордер № 3/05-23 от 31.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом в отношении:

Дононбаева Рамина Амантаевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело №12301450027000117 возбуждено 03 марта 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Проведенными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиям к совершению данного преступления установлена причастность Дононбаева Р.А.

15 марта 2023 года в 14 часов 05 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан фио В этот же день, ем предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

16 марта 2023 года Бутырским районным судом адрес в отношении Дононбаева Р.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен постановлением Бутырского районного суда до 03 июня 2023 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 19 мая 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Дононбаева Р.А. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Дононбаеву Р.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 03 июня 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Дононбаеву Р.А. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что фио оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Дононбаева Р.А. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Дононбаеву Р.А. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения.

Обвиняемый фио и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, фио был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении Дононбаева Р.А. меры пресечения в виде домашнего ареста представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности Дононбаева Р.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории средней тяжести.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста помимо тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств инкриминируемого последнему преступления, суд учитывает данные о личности Дононбаева Р.А., его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие постоянного места работы.

Судом установлено, что фио зарегистрирован и проживает в адрес вместе с мамой, трудоустроен, при этом мама страдает хроническими заболеваниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Вместе с тем, закреплённое в уголовно-процессуальном законе требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 97 УПК РФ, свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Сами по себе обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под домашним арестом.

Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления, наряду с тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под домашним арестом ввиду того, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки указанным выше требованиям закона следователем в обоснование ходатайства не представлено достаточных доказательств, подтверждающих возникновение по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении обвиняемого Дононбаева Р.А. меры пресечения именно в виде домашнего ареста и о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно положениям УПК РФ - запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу . Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты: 1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, 2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них, 3) общаться с определенными лицами, 4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, 5) использовать средства связи и ИТС "Интернет", 6) управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением дорожного движения и эксплуатации транспортных средств . Подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, предусмотренным УПК РФ, либо отдельным из них . Запрет, предусмотренный УПК РФ, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом при принятии решений, указанных в и УПК РФ, или при его продлении . Срок применения запрета, предусмотренного УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии со УПК РФ с учетом особенностей, определенных УПК РФ, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о тяжких преступлениях - 24 месяца .

Как следует из представленных материалов, личность обвиняемого Дононбаева Р.А. установлена надлежащим образом, он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает на адрес в адрес, ранее не судим, социально адаптирован, трудоустроен.

При этом, утверждение следователя о том, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, конкретными реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у обвиняемого намерения скрыться от следствия.

В постановлении следователя также не содержится убедительных выводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит явку обвиняемого Дононбаева Р.А. в органы следствия и в дальнейшем суд.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Дононбаева Р.А., фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния без учета сведений о личности обвиняемого, не может служить достаточным основанием для избрания Дононбаеву Р.А. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и под домашним арестом.

Таким образом, вывод органа предварительного расследования о необходимости избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста основан исключительно на тяжести инкриминируемого ему деяния и предположения о том, что в ходе дальнейшего расследования и на судебной стадии производства по делу он может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным избрать в отношении Дононбаева Р.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий, которые, по мнению суда, будут являться достаточной гарантией как его явки в органы предварительного расследования и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения.

Оснований для применения к Дононбаеву Р.А. иной меры пресечения, более мягкой, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 97, 99, 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства СО ОМВД России по адрес фио – отказать.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без удовлетворения.

Избрать Дононбаеву Рамину Амантаевичу, ...паспортные данные, меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок 02 месяца, то есть до 03 августа 2023 года.

Установить обвиняемому Дононбаеву Рамину Амантаевичу срок запрета определённых действий на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 03 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 6 ст.105.1 УПК РФ установить Дононбаеву Рамину Амантаевичу следующие запреты:

- запретить выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в период времени с 22 часов 00 минут по 05 часов 30 минут ежедневно, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи и госпитализации при наличии соответствующий оснований;

- запретить общаться (как лично, так и с использованием любых средств связи) с лицами, являющимися по расследуемому уголовному делу, свидетелями, а также – их защитниками и представителями;

- запретить использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также делать сообщения, заявления, обращения и давать комментарии в связи с данным уголовным делом через средства массовой информации, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения со следователем в производстве которого находится уголовное дело, судом и контролирующим органом. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.

- возложить на Дононбаева Р.А. обязанность своевременно являться по вызовам к следователю, соблюдать возложенные на него запреты.

При этом, фио не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, с дознавателем и контролирующим органом. О каждом таком звонке в случае установления запрета, связанного с использованием средств связи, подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.

Контроль за соблюдением обвиняемым Дононбаевым Р.А. установленных судом запретов возложить на УФСИН России по адрес (адрес).

Разъяснить Дононбаеву Р.А., что в случае нарушения им меры пресечения в виде запрета определенных действий и условий исполнения этой меры пресечения контролирующий орган вправе обратиться с представлением об изменении данной меры пресечения на более строгую.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ №3/4-45/2023

адрес 31 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого Дононбаева Р.А.

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 502 от 22.01.2023 г. и ордер №3/05-23 от 31.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом в отношении:

Дононбаева Рамина Амантаевича, ...паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 19 часов 10 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

-прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио – явилась,

-следователь СО Отдела МВД России по адрес фио – явился,

-обвиняемый фио– посредством ВКС,

-защитник – адвокат фио – явился, полномочия проверены.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Дононбаев Рамин Амантаевич, ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживаю по адресу: адрес, имею среднее специальное образование, женат, ранее не судим

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является помощником судьи, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, помощнику судьи, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый фио:

-Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат фио, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ. Защитников по соглашению не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

Защитник – адвокат фио:

-Прошу приобщить к материалам дела выписку из домовой книги, пенсионное удостоверение, сведения о регистрации права, сведения о налогоплательщике, справку о трудоустройстве, а также копию паспорта матери обвиняемого.

Обсуждается заявленное защитником фио ходатайства:

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника – адвоката фио, приобщить к материалам дела выписку из домовой книги, пенсионное удостоверение, сведения о регистрации права, сведения о налогоплательщике, справку о трудоустройстве, а также копию паспорта матери обвиняемого.

От участников судебного разбирательства иных заявлений и ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока домашнего ареста при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес фио продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом в отношении Дононбаева Р.А.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом в отношении Дононбаева Р.А.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Дононбаева Р.А.:

Том № 1

Л.д. 1-70 - материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио:

Ваша честь! Настоящее уголовное дело №12301450027000117 возбуждено 03 марта 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Проведенными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиям к совершению данного преступления установлена причастность Дононбаева Р.А.

15 марта 2023 года в 14 часов 05 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан фио В этот же день, ем предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

16 марта 2023 года Бутырским районным судом адрес в отношении Дононбаева Р.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен постановлением Бутырского районного суда до 03 июня 2023 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 19 мая 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2023 года.

По делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Дононбаеву Р.А. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что фио оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поддерживаю ходатайство, прошу его удовлетворить.

На вопрос председательствующего следователь фио:

-Что осталось сделать по уголовному делу?

-Провести проверку показаний на месте и перейти к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Иных вопросов от участников процесса не поступило.

Прокурор - помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:

-Поддерживаю ходатайство в полном объеме, оснований для изменения или отмены избранной Дононбаеву Р.А. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый фио:

-Прошу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мне необходимо присматривать за матерью, у нее осложнения после перенесенного «Ковида». Также хочу возместить причиненный ущерб, для этого мне необходимо работать.

Защитник – адвокат фио:

-Ваша честь! Поддерживаю позицию своего подзащитного. Прошу отказать в удовлетворении ходатайства следствия, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 19 часов 25 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 31 мая 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Помощник: фио