Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-790/2023, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810577230415170706, вынесенное 15 апреля 2023 года, инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Лаптев Алексей Николаевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2023 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577230415170706, согласно которому 02 апреля 2023 года в 17 часов 13 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер F457RC790, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 102 км/ч при максимально разрешенной 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Лаптева А.Н. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Лаптевым А.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе, в которой он просил постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить.

фио в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио в лице представителя, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, исследовав письменные материалы административного дела в отношении фио, суд приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 02 апреля 2023 года в 17 часов 13 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер F457RC790, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 102 км/ч при максимально разрешенной 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Лаптева А.Н. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Действия Лаптева А.Н. квалифицированы по 9 КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Лаптева А.Н. подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КФВ «Стрелка-М»-мини, заводской номер SP10381021Z, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/24-05-2022/158187692, действительное до 23.05.024 года.

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак марка автомобиля, государственный регистрационный номер F457RC790, является фио.

Довод заявителя о том, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный номер F457RC790 выбыло из владения и пользования фио, однако к данному доводу суд относиться критически, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения относительно передачи данного транспортного средства во владение и пользование другого человека.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В ходе рассмотрения дела должностное лицо в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного 9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие Лаптева А.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Иные доводы жалобы направлены на представление доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления административного органа и решения районного суда.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лаптеву А.Н. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции 9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений по делу не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лаптева А.Н. – оставить без удовлетворения

Постановление по делу об административном правонарушении фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810577230415170706, вынесенное 15 апреля 2023 года, инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Лаптев Алексей Николаевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский