Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 03 мая 2023 года, которым Сизов Валерий Николаевич, родившийся ... в адрес, граждани РФ (паспортные данные.........), подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), зарегистрирован по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, водительское удостоверение № 9902 337773 выдано 07.08.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес города от 07 февраля 2023 года Сизов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, а именно он, 14 часов 15 минут 17.03.2023 по адресу: адрес, управляя принадлежащим ему автомобилем марка автомобиля (г.р.з. О183ХО799) и став участником ДТП с пешеходом Сметанкиной Л.В. (наезд на пешехода), в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Сизов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 03 мая 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Сизов В.Н. и его представитель фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 03 мая 2023 года по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, 14 часов 15 минут 17.03.2023 по адресу: адрес, управляя принадлежащим ему автомобилем марка автомобиля (г.р.з. О183ХО799) и став участником ДТП с пешеходом Сметанкиной Л.В. (наезд на пешехода), в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Сизова В.Н. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФК356763, составленным 27.03.2023 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому Сизов В.Н. в 14 часов 15 минут 17.03.2023 по адресу: адрес, управляя принадлежащим ему автомобилем марка автомобиля (г.р.з. О183ХО799) и став участником ДТП с и став участником ДТП с пешеходом Сметанкиной Л.В. (наезд на пешехода), в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 4);

- копией рапорта инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 21.03.2023, согласно которому в дежурную часть названного отдельного батальона поступили телефонограммы из поликлиники Отрадное, зарегистрированная в КУСП № 7768 от 18.03.2023, и из ГКБ № 36 им. фио, зарегистрированная в КУСП № 7776 от 19.03.2023, по факту получения травм Сметанкиной Л.В., которая в ходе опроса сообщила о получении данных травм около 14 часов 15 минут 17.03.2023 по адресу: адрес, (придворовая территория рядом с салоном красоты «Багира») в результате ДТП – наезд на пешехода (л.д. 7);

- копией рапорта инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому в 18 часов 01 минуту 18.03.2023 в дежурную часть названного отдельного батальона поступила телефонограмма из ГКБ № 36 им. фио, зарегистрированная в единой книге учета ДТП № 4474 от 18.03.2023, по факту получения травм Сметанкиной Л.В., со слов которой, в качестве пешехода в результате ДТП, имевшего место около 15 часов 30 минут 17.03.2023 (л.д. 8);

- копиями карточек происшествий № 14946312 и № 14949059 от 18.03.2023 (л.д. 9, 11);

- копией протокола от 22.03.2023 № 99 ББ 2904228 осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес (л.д. 13-14);

- схемой ДТП, имевшего место в 14 часов 15 минут 17.03.2023 по адресу: адрес, адрес (л.д. 15);

- копией письменных объяснений Сметанкиной Л.В. от 21.03.2023, согласно которым около 14 часов 15 минут 17.03.2023 она вышла из салона красоты «Багира», расположенного по адресу: адрес, стояла на тротуаре рядом со стоянкой припаркованных автомобилей, ожидая автомобиль знакомой женщины, и смотрела в направлении адрес адрес (проезжая часть). Неожиданно сзади почувствовала сильный удар и упала лицом вниз. Самостоятельно подняться не могла, помогли прохожие. Водитель автомобиля марки «Вольво ХС 90» (г.р.з. О183ХО799), который, сдавая задним ходом сбил ее (Сметанкину Л.В.), тоже вышел из машины и стал ее поднимать, приговаривая «Как же я дальше не поехал, я мог ее вообще задавить». В этот момент приехала знакомая Сметанкиной Л.В. – фио.... Водитель, сбившей фио автомашины, предложил сотрудников ГАИ не вызывать и отвезти ее в травмпункт. Он посадил ее (Сметанкину Л.В.) на заднее сиденье своей машины, позже на переднее сиденье этой машины сел еще мужчина (возможно, сын водителя), потом забрали супруга Сметанкиной Л.В. и поехали в поликлинику Отрадное по адресу: адрес. Водитель и его родственник оплатили осмотр врачей и купили назначенное лекарство на общую сумму около сумма, после чего водитель отвез Сметанкину Л.В. с ее супругом домой и предложил сумма на восстановление очков, от чего Сметанкина Л.В. отказалась. Водитель сказал, что тогда она (Сметанкина Л.В.) и этого не получит. В дальнейшем он высадил Сметанкину Л.В. с супругом у дома около 17 часов 00 минут, оставив свой номер телефона и представился по имени фио (л.д. 16-18);

- распечаткой карты места ДТП по адресу: адрес, указанного Сметанкиной Л.В. и произошедшего, с ее слов, около 14 часов 15 минут 17.03.2023 (л.д. 19);

- карточкой операции с водительским удостоверением от 21.03.2023, содержащей анкетные данные фио и распечатку фотоснимка с его изображением, на которой проставлена отметка от 21.03.2023 за подписью Сметанкиной Л.В. «На представленной фотографии я опознаю водителя, который сбил меня 17.03.2023 примерно в 14:15» (л.д. 20);

- письменными объяснениями фио от 27.03.2023, согласно которым примерно в 14 часов 15 минут 17.03.2023 она подъехала на своем автомобиле по адресу: адрес, и увидела лежащую на тротуаре (около выезда с придворовой территории напротив салона красоты «Багира») Сметанкину Л.В., которую поднимали двое мужчин. После уточнения сведений о произошедшем Сметанкина Л.В., лицо и руки которой были в крови, сообщила, что ее сбила автомашина, и жаловалась на боль в области ребер слева, руки, колена и лобной части головы. Одним из помогавших Сметанкиной Л.В. подняться мужчин являлся водитель автомобиля «Вольво ХС 90» (г.р.з. О183ХО799), который сказал: «Хорошо, что я вовремя остановился и не переехал ее совсем». фио сфотографировала данный автомобиль спереди, так как сзади машина была очень грязная и номер не был виден. После того, как Сметанкину Л.В. подняли на ноги, фио спросила: «Что будем делать дальше, вызывать скорую помощь и сотрудников ГАИ?». На это водитель автомобиля «Вольво» ответил: «Не надо никого вызывать, я все компенсирую пострадавшей и сам ее отвезу в больницу, только по дороге заберу своего сына», после чего посадил Сметанкину Л.В. на заднее сиденье в свою машину. фио села в своей автомобиль и вместе с ними поехали. По дороге водитель «Вольво» забрал своего сына, заехал еще забрал супруга Сметанкиной Л.В., и они поехали в поликлинику, а фио поехала с ребенком в поликлинику по своим делам (л.д. 22-22об.);

- материалом фотофиксации передней части автомобиля «Вольво» (г.р.з. О183ХО799) (л.д. 23);

- актом от 27.03.2023 осмотра принадлежащего Сизову В.Н. автомобиля марка автомобиля синего цвета (г.р.з. О183ХО799), согласно которому видимых повреждений у транспортного средства не выявлено (л.д. 26);

- материалом фотофиксации автомобиля марка автомобиля (г.р.з. О183ХО799) с различных ракурсов (л.д. 27-28);

- письменными объяснениями фио от 27.03.2023, согласно которым он около 14 часов 15 минут 17.03.2023 по адресу: адрес, управляя принадлежащим ему автомобилем «Вольво ХС90» (г.р.з. О183ХО799), начал движение задним ходом и с первого раза не выполнил маневр (не вписался), в связи с чем немного продвинулся вперед. В этот момент в боковое зеркало заднего вида заметил лежащую на асфальте сзади слева женщину. Сдавая задним ходом, каких-либо ударов либо звуковых сигналов парктроников не слышал. Сизов В.Н. вышел из своего автомобиля с целью помощи подняться женщине. В этот момент подъехал другой автомобиль, из которого вышла женщина, предположительно знакомая упавшей женщины. Подняв упавшую женщину, увидели над ее левой бровью «шишку», она жаловалась на покалывание слева, имелись царапины на правой руке, повредились ее очки, испачкалась одежда. Подъехавшая женщина предложила вызвать ГАИ, на что Сизов В.Н. сказал, что не никого не нужно вызывать, он сам окажет ей помощь и отвезет ее в лечебное учреждение. Пострадавшая попросила отвезти ее в платную клинику по адресу: адрес. По дороге в поликлинику Сизов В.Н. забрал своего сына, потом заехали за супругом пострадавшей женщины и в 14 часов 58 минут приехали в ту клинику, в которую она попросила ее привезти. Сизов В.Н. остался в машине, так как у него болела нога, а женщина, ее супруг и сын фио пошли в клинику. Потерпевшей сделали ряд анализов и исследований, которые Сизов В.Н. оплатил (сумма) и купил назначенные ей лекарства (сумма). В 17 часов 08 минут они все вместе выехали из клиники, после чего Сизов В.Н. отвез женщину и ее супруга домой на адрес адрес. Сотрудников ГАИ не вызывал на место происшествия, поскольку был уверен, что женщина просто упала (л.д. 29-30);

- копией водительского удостоверения фио № 9902 337773 выданного 07.08.2018 (л.д. 31);

- копией свидетельство о регистрации ТС в отношении принадлежащего Сизову В.Н. автомобиля марка автомобиля (г.р.з. О183ХО799) (л.д. 31);

- копией полиса ОСАГО № ААС 5065705928, согласно которому Сизов В.Н. допущен к управлению принадлежащим ему транспортным средством марка автомобиля (г.р.з. О183ХО799) (л.д. 33);

- результатами запроса к БД «Проезды» от 21.03.2023, в которых отражена фиксация движения автомобиля с регистрационный знак ТС 17.03.2023 в 12 часов 12 минут по адресу: адрес, в 14 часов 32 минуты по адресу: адрес (дублер), в 14 часов 34 минуты по адресу: адрес, напротив д. 40, в 17 часов 11 минут по адресу: адрес, в 17 часов 12 минут по адресу: адрес (дублер); в 17 часов 51 минуту по адресу: адрес, напротив д. 40, в 17 часов 52 минуты по адресу: адрес, в 17 часов 54 минуты по адресу: адрес (в центр) (л.д. 34-35);

- копией протокола об административном правонарушении от 27.03.2023 № 77ФП956764, согласно которому Сизов В.Н. в 14 часов 15 минут 17.03.2023 по адресу: адрес, управляя принадлежащим ему автомобилем марка автомобиля (г.р.з. О183ХО799) в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество и совершил наезд на пешехода Сметанкину Л.В., то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ. При этом Сизов В.Н. под расписку был ознакомлен с содержанием протокола, не отразил каких-либо объяснений и замечаний по содержанию протокола, а также получил его копию (л.д. 91);

- копией вступившего в законную силу 07.04.2023 постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.03.2023 № 18810377236200039522 о привлечении фио к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за совершение в 14 часов 15 минут 17.03.2023 нарушения пункта 8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество и совершил наезд на пешехода Сметанкину Л.В. Копия постановления Сизовым В.Н. была получена под расписку в постановлении (л.д. 92);

- другими материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

Действия Сизова В.Н. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Сметанкиной Л.В. был причинён материальный ущерб. Кроме того, независимо от степени причинённого ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам жалобы.

Версия фио о его непричастности к дорожно-транспортному происшествию подробно проверялась судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы и признается несостоятельной, поскольку опровергнута совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе письменными показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия фио, согласно которым он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия, при котором автомобиль марки марка автомобиля (г.р.з. О183ХО799) совершил наезд на пешехода Сметанкину Л.В., при этом водитель автомобиля марки марка автомобиля место дорожно-транспортного происшествия покинул. Показания указанного лица об обстоятельствах совершённого фио административного правонарушения последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем они обоснованно были признаны мировым судьей достоверными.

О наличии дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением фио также свидетельствуют имеющиеся в материалах дела протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения, составленные сотрудником ГИБДД, с приложенной к нему схемой, объяснениями потерпевшей фио, в которых указаны повреждения, полученные ею в результате наезда. Данные повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактируемых поверхностей, а их образование, с учётом имеющейся в материалах дела совокупности иных доказательств, позволяет сделать вывод о наезде транспортного средства на пешехода.

Равным образом нельзя признать состоятельным довод фио об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку из анализа собранных по делу доказательств следует, что заявитель был осведомлён о случившемся и осознавал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, однако требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Право Сизова В.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 03 мая 2023 года, которым Сизов Валерий Николаевич, родившийся ... в адрес, граждани РФ (паспортные данные.........), подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), зарегистрирован по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, водительское удостоверение № 9902 337773 выдано 07.08.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.