Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 15 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 19 мая 2023 года в отношении Голубова Владислава Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего курьером, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 19 мая 2023 года фио признан виновным в том, что он 20 апреля 2023 года в 11 час. 20 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовал по МКАД в сторону адрес в районе 87 км внешняя сторона с заведомо подложными регистрационный знак ТС, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М регистрационный знак ТС принадлежат транспортному средству фио марка автомобиля, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок девять месяцев.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Голубов В.В. просит об отмене постановления мирового судьи № 84 адрес от 19 мая 2023 года по данному делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Голубов В.В. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении ходатайства в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации.

Из материалов дела усматривается, что фио 20 апреля 2023 года в 11 час. 20 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовал по МКАД в сторону адрес в районе 87 км внешняя сторона с заведомо подложными регистрационный знак ТС, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М регистрационный знак ТС принадлежат транспортному средству фио марка автомобиля.

Факт управления Голубовым В.В. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, подтверждается:

- сведениями, содержащимися в протоколе № 77 МР 1419779 от 20 апреля 2023 года об административном правонарушении, в котором указано, что Голубов В.В., 20 апреля 2023 года в 11 час. 20 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовал по МКАД в сторону адрес в районе 87 км внешняя сторона с заведомо подложными регистрационный знак ТС, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М принадлежащих транспортному средству фио марка автомобиля, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом изъятия регистрационный знак ТС в количестве 2 штук от 20.04.2023 № 77 ВУ 0035065 (л.д. 4);

- сведениями о ранее совершенных Голубовым В.В. правонарушениях, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений – по главе 12 КоАП РФ, штрафы уплачены, однако, при этом, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк (л.д. 5);

- карточками учета контрольной проверки патруля (л.д. 6-7);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 8), из которой следует, что 03.10.2022 года регистрационный знак ТС числится за автомобилем марка автомобиля – марка автомобиля;

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 9), из которой следует, что регистрация транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, прекращена по заявлению владельца.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, недостатков, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что фио управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, присвоенными другому транспортному средству.

С учетом изложенного фио правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод Голубова В.В. о том, что он не знал о подложности регистрационных знаков, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с требованиями дорожного движения водитель обязан предоставлять регистрационные документы на тот автомобиль, которым он управляет ( ПДД), и перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Несогласие Голубова В.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мирового судьи норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Голубову В.В. в пределах, установленных санкцией частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с учётом обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, а также отсутствия смягчающих административную ответственность фио

При назначении Голубову В.В. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, мировым судёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 19 мая 2023 года в отношении Голубова Владислава Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего курьером, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: