Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4628/23 по иску Мур Андрея Игоревича к Акоповой Алие Ренатовне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 10 октября 2007 года между фио и фио был зарегистрирован брак. 21 июня 2020 года фио умер. При жизни фио в пользу ответчика Акоповой А.Р. составлено завещание, в соответствии с которым, жилое помещение общей площадью 47,20 кв.м., состоящее из двух комнат по адресу: адрес, принадлежащее наследодателю на праве собственности, он завещал Акоповой А.Р. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело. 17 июля 2020 года фио, являясь инвалидом первой группы, написала заявление об отказе от наследства, в том числе, написала отказ от обязательной доли. Позже указанный отказ был оспорен в суде и признан недействительным (гражданское дело 2-292/21) решение Бутырского районного суда адрес от 16 марта 2021 года вступило в законную силу 22 августа 2022 года. 29 июня 2021 года фио умерла. Истец, являясь сыном фио и наследником первой очереди, обратился к нотариусу адрес фио В состав наследственного имущества фио входит квартира № 269 по адресу: адрес. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, в связи с тем, что право на обязательную долю носит заявительный характер, тогда как фио с соответствующим заявлением не обращалась, в связи с чем, право на обязательную долю носит не бесспорный характер. фио в юридически значимый период страдала психическим расстройством, которое лишало её возможности 17 июля 2020 года понимать значение своих действий и руководить ими в период оформления заявления об отказе от наследства. Указанное подтверждается заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках указанного гражданского дела и заключение которой положено в основу решения суда вступившего в законную силу. Решение по указанному делу вынесено 16 марта 2021 года, фио умерла 29 июня 2021 года, что не позволило ей обратиться с заявлением о принятии наследства. Истец просил суд признать в порядке наследования по закону за ним право собственности на обязательную долю фио, умершей 29 июня 2021 года в имуществе умершего 21 июня 2020 года фио, в виде ½ доли в праве на жилое помещение, общей площадью 47,20 кв.м. состоящего из двух комнат по адресу: адрес. С учетом уточнения, истец просил суд признать за Мур А.И. в порядке наследования по закону (обязательная доля), право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру № 269 по адресу: адрес, за фио право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру № 269 по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, явку представителя не обеспечила.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду копию наследственного дела.

Третье лицо –Нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду копию наследственного дела.

Третье лицо –фио в судебное заседание явилась, просила определить доли в имуществе, против удовлетворения требований не возражала с учетом уточнения, указав, что её дочь является наследником по завещанию и вправе претендовать на ½ долю в праве на жилое помещение.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом времени нахождения дела в суде, мнения участников процесса, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения, по следующим основаниям.

Порядок принятия наследства предусмотрен ст. 1152 ГК РФ, в которой указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из письменных материалов дела, фио умерла 29 июня 2021 года, на день смерти проживавшая по адресу: адрес. Заявление о принятии наследства подано сыном – фио.

В составе наследственного имущества заявлена квартира № 269 по адресу: адрес.

Согласно сообщению Нотариуса адрес фио, указанная квартира оформлена на имя фио, умершего 21 июня 2020 года.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего 21 июня 2020 года фио представленному нотариусом адрес фио, наследником фио по завещанию является Акопова А.Р., в соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю принадлежало фио, которой было подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследования, после смерти её супруга фио, проживавшего на день смерти в квартире № 269 по адресу: адрес.

Решением Бутырского районного суда адрес от 16 марта 2021 года, вступившим в законную силу 22 августа 2022 года, заявление фио об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся её доли наследования, после смерти фио, было признано недействительным.

В связи с тем, что заявление о принятии наследства на обязательную долю носит заявительный характер, а при жизни фио заявления о принятии наследства на обязательную долю подано не было, факт принятия наследства на обязательную долю и признание факта фактического принятия наследства носит не бесспорный характер, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Суду в материалы дела представлено заключение комиссии экспертов от 01 февраля 2021 года № 35-4 ПКБ № 1 им фио ДЗ адрес, согласно выводам которого, фио страдала на юридически значимый период оформления заявления об отказе от наследства от 17 июля 2020 года психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и материалов гражданского дела о наличии сосудистой патологии в виде ишемической болезни сердца, гипертонической болезни, церебрального атеросклероза с повторными острыми нарушениями мозгового кровообращения (от 1984 г. и мая 2019 года), сопровождающимися речевыми и двигательными нарушениями (дизартрия, правосторонний гемипарез), хронической ишемией головного мозга, атрофическими изменениями (по КТ-исследованию), церебрастенической симптоматикой (головные боли, головокружение, утомляемость), снижением когнитивных функций, аффективными нарушениями с эмоциональной лабильностью, плаксивостью, наряду с нарушением двигательных функций, неспособностью к самообслуживанию, полной и стойкой социально-бытовой дезадаптацией. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость и неадекватность, низкую продуктивность когнитивной деятельности, грубое снижение функций интеллекта и памяти, нарушения внимания, истощаемость психических процессов в сочетании с регрессом эмоционально-волевой и личностной сферы, снижением ресурсов адаптации даже в привычной для нее социально-бытовой обстановке. Психическое расстройство фио в период оформления заявления об отказе от наследства от 17 июля 2020 года носило стойкий, прогредиентный характер, сопровождалось как мнестическим снижением, личностно-мотивационным, эмоционально-волевым расстройством с ослаблением критико- прогностических способностей, зависимостью от близкого окружения, что нарушило способность к адекватному критическому осмыслению ситуации, свободному волеизъявлению, целеполаганию, осознанию последствий сделки. При осмотрах невролога от 10 июля 2020 года гинеколога 17 июля 2020 года (непосредственно в день оформления оспариваемого заявления), контакт с подэкспертной был затруднен, сознание было «измененным», отмечалась когнитивное. Указанные изменения психики фио были выражены столь значительно, что лишали её способности понимать значение своих действий и руководить ими в период оформления заявления об отказе от наследства 17 июля 2020 года (л.д.20).

фио С.И. и фио состояли в браке с 10 июля 2007 года (л.д.22).

фио на праве собственности принадлежала квартира № 269 по адресу: адрес общей площадью 45,7 кв.м., на основании договора передачи квартиры в собственность от 12 сентября 2008 года №126200-М45566 (л.д.23).

В указанном жилом помещении по день смерти проживали фио и фио и имели постоянную регистрацию (л.д.30).

10 июня 2020 года фио составлено завещание, в соответствии с которым, из принадлежащего ему имущества, квартиру по адресу: адрес, он завещал Акоповой А.Р. (внучка) (л.д.29).

фио С.И. умер 21 июня 2020 года. Единственным наследником фио по закону являлась фио, наследником по завещанию в отношении квартиры по адресу: адрес, - Акопова А.Р.

Решением Бутырского районного суда адрес от 16 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-292/21 по иску фио к Акоповой А.Р. о признании заявления об отказе от причитающейся доли наследства недействительным, требования удовлетворены. Признано недействительным заявление фио об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся её доли наследства, оставшегося после смерти фио, в том числе от обязательной доли, удостоверенное нотариусом адрес фио 17 июля 2020 года, зарегистрированное в реестре за № 77/541-н/77-2020-1-1950 (л.д.27, 28).

фио умерла 29 июня 2021 года.

Наследниками фио, как следует из материалов наследственного дела, являются: сын-Мур фио, дочь – ...фио по ½ доле (л.д.36).

Постановлением нотариуса адресфио Акоповой А.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего фио.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, фио на момент смерти её мужа –фио проживала с ним совместно по адресу спорной квартиры и была зарегистрирована в ней.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, совершение наследниками действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание наследника в принадлежащем наследодателю жилом помещении и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В качестве подтверждения фактического принятия наследства может быть представлена справка о проживании совместно с наследодателем.

Поскольку отказ фио признан недействительным, по независящим от нее причинам фио не имела возможности обратиться с заявлением о принятии обязательной доли, по обстоятельствам дела и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что фио, фактически приняла наследство после смерти своего мужа фио, и унаследовала независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, поскольку других наследников по закону у фио не имелось, на день смерти фио ей принадлежала ½ доля в праве собственности на квартиру № 269 по адресу: адрес.

Следует включить ½ долю в праве на жилое помещение – квартиру № 269 по адресу: адрес, в состав наследственного имущества к имуществу умершей 29 июня 2021 года фио, наследниками которой по закону являются Мур А.И. и фио Признать за Мур А.И. в порядке наследования по закону право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру № 269 по адресу: адрес, за фио право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру № 269 по адресу: адрес.

За наследником фио, умершего 21 июня 2020 года – по завещанию – Акоповой А.Р. следует признать ½ долю в праве собственности на квартиру № 269 по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мур Андрея Игоревича к Акоповой Алие Ренатовне о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Включить ½ долю в праве на жилое помещение – квартиру № 269 по адресу: адрес, в состав наследственного имущества к имуществу умершей 29 июня 2021 года фио.

Признать за Мур Андреем Игоревичем в порядке наследования по закону к имуществу умершей 29 июня 2021 года фио право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру № 269 по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру № 269 по адресу: адрес, в порядке наследования по закону к имуществу умершей 29 июня 2021 года фио.

Признать за Акоповой Алией Ренатовной право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 269 по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию к имуществу умершего 21 июня 2020 года фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года