Приговор

Дело № 1-548/2023

УИД 77RS0003-02-2023-007111-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио, секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и Муртазалиевой З.Т.Г.,

защитника-адвоката фио, действующего в интересах Муртазалиевой З.Т.Г., предоставившего удостоверение № 19218 от 21.12.2021 года и ордер № 2619 от 05.06.2023 года,

защитника-адвоката фио, действующей в интересах Муртазалиевой З.Т.Г., предоставившей удостоверение № 19326 от 21.12.2021 года и ордер № 6886 от 30.06.2023 года,

защитника-адвоката фио, действующего в интересах Муртазалиевой З.Т.Г., предоставившего удостоверение № 19308 от 21.12.2021 года и ордер № 2580 от 12.07.2023 года,

защитника-адвоката фио, действующего в интересах подсудимого фио, предоставившего удостоверение № 1960 от 04.10.2019 г. и ордер № 12 от 02.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-548/2023 в отношении

Исмаилова Магомеда Корамагомедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей (сын фио, паспортные данные, сын – фио, паспортные данные), зарегистрированного в качестве Индивидуального предпринимателя ИП «Исмаилов М.К.» с доходом до сумма, ранее не судимого,

Муртазалиевой фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, с. фио, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес (общежитие), не замужней, имеющей на иждивении сына фио, паспортные данные, трудоустроенной в качестве самозанятой и осуществляющей деятельность, связанной с оказанием косметологических услуг с доходом от сумма до сумма, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов М.К. и фиоТ-Г. совершили покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так они (Исмаилов М.К. и фиоТ-Г.), имея умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность и желая их осуществить с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, во исполнение задуманного, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 12 часов 14 минут 06 октября 2022 года, вступив в преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом по имени «Владимир», в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и последующим незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, на территории адрес, с целью систематического обеспечения преступным путем высокого уровня материального дохода для себя и неустановленного лица.

Согласно выработанному плану и распределению ролей, неустановленное лицо по имени «Владимир» приискивал каналы незаконного приобретения и сбыта наркотических средств на территории адрес; незаконно приобретал наркотические средства; незаконно передавал наркотические средства им (Исмаилову М.К. и фиоТ-Г.) для последующего незаконного сбыта; непосредственно принимал участие в совершаемых преступлениях путем приискания лиц (покупателей, клиентов), склонных к потреблению наркотических средств и  приёма от последних заявок на приобретение веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; информировал покупателей (клиентов) о местонахождении тайников – закладок с целью извлечения из последних наркотических средств; получал денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес и распределял преступный доход.

В его (фио) обязанности, согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, входило: непосредственное участие в совершаемых группой преступлениях; получение от неустановленного лица по имени «Владимир», находящегося на территории адрес, крупных партий веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; незаконное хранение данных наркотических средств с целью последующего сбыта, передача расфасованных свертков с наркотическими средствами через специально замаскированные тайники-закладки неустановленным лицам; отправка сообщений посредством мобильного телефона неустановленному лицу по имени «Владимир» со сведениями о местах нахождения тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством.

В её (фиоТ-Г.) обязанности, согласно отведенной ей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, входило: непосредственное участие в совершаемых группой преступлениях; сопровождение своего соучастника (фио) при получении крупных партий веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; незаконное хранение данных наркотических средств с целью последующего сбыта и для удобства осуществления им (Исмаиловым М.К.) тайников-закладок с наркотическим средством; наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы её (фиоТ-Г.) и его (фио) незаконные действия не были обнаружены третьими лицами, в то время как он (Исмаилов М.К.) будет находиться в непосредственной близости от неё (фиоТ-Г.) и раскладывать свёртки с наркотическим средством по тайникам-закладкам, а также в случае, если их действия станут заметны для окружающих, то она (фиоТ.-Г.) должна была предупредить его (фио) об этом, и они должны были скрыться.

После чего, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей они (Исмаилов М.К. и фиоТ-Г.), не позднее 12 часов 14 минут 06 октября 2022 года, находясь в неустановленном месте, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели в целях последующего сбыта у неустановленного лица – соучастника по имени «Владимир», расфасованные в 47 свертков вещества общей массой 11,87 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, из которых вещества общей массой 7,18 г (0,24 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,21 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,28 г) из 27 (двадцати семи) свертков, которые, согласно заключению эксперта № 4093 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); вещества общей массой 0,94 г (0,24 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,24 г) (из четырех свертков), которые согласно заключению эксперта № 4088 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); вещества общей массой 1 г (0,25 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г), из 4 (четырех) свертков, которые, согласно заключению эксперта № 4090 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26 октября 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); вещества общей массой 0,91 г (0,23 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,23 г) (из четырех свертков), которые, согласно заключению эксперта № 4091 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); вещества массами 0,23 г, 0,26 г, 0,21 г и 0,21 г из четырех свертков, которые согласно заключению эксперта № 4092 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); вещества массами 0,22 г, 0,25 г, 0,24 г и 0,22 г из четырех свертков, которые согласно заключению эксперта № 4089 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которые они (Исмаилов М.К. и фиоТ-Г.) незаконно хранили при себе, намереваясь совместно со своим неустановленным соучастником незаконно сбыть лицам, склонным к употреблению наркотических средств.

После чего, они (Исмаилов М.К. и фиоТ-Г.), согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 14 минут 06 октября 2022 года, переместили вышеуказанные расфасованные в 47 свертков вещества общей массой 11,87 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, по адресу: адрес. В свою очередь, он (Исмаилов М.К.) взяв 20 свертков с веществами общей массой 4,69 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, приискал места для оставления «тайников-закладок» с наркотическими средствами, а оставшиеся 27 свертков с веществами общей массой 7,18 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, она (фиоТ-Г.) незаконно хранила в пенале (чехле), лежащем в сумке черного цвета, находящейся при ней, таким образом, умышленно создавая условия для совершения преступления, пытались вышеуказанные наркотические средства сбыть, а именно он (Исмаилов М.К.) четыре свертка, состоящие из четырёх отрезков изоляционной ленты зеленого цвета, магнитов и прозрачных полимерных пакетов с веществами общей массой 0,91 г (0,23 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,23 г), которые, согласно заключению эксперта № 4091 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), разложил по тайникам-закладкам в подъезде № 1 дома № 89 «А» по адрес в адрес, а именно примерно в 12 часов 14 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,23 г положил в почтовый ящик № 6, находящийся на лифтовой площадке первого этажа в подъезде № 1 дома № 89 «А» по адрес в адрес, примерно в 12 часов 15 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,23 г положил за мусоропровод, находящийся на лифтовой площадке тринадцатого этажа в подъезде № 1 дома № 89 «А» по адрес в адрес, примерно в 12 часов 16 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,22 г положил в дверь лифта, находящуюся на лифтовой площадке восьмого этажа в подъезде № 1 дома № 89 «А» по адрес в адрес, примерно в 12 часов 17 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,23 г положил в дверную коробку тамбурной двери, находящейся в межквартирном коридоре четвертого этажа в подъезде № 1 дома № 89 «А» по адрес в адрес.

После чего, они (Исмаилов М.К. и фиоТ-Г.) прибыли по адресу: адрес, д. 89 «А», подъезд 3, где он (Исмаилов М.К.), согласно отведенной ему преступной роли, четыре свертка, три из которых, состоящие из трёх отрезков изоляционной ленты зеленого цвета, магнитов и прозрачных полимерных пакетов и один, состоящий из отрезка изоляционной ленты красного цвета, магнита и прозрачного полимерного пакета, с веществами массами 0,23 г, 0,26 г, 0,21 г и 0,21 г, которые, согласно заключению эксперта № 4092 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), разложил по тайникам-закладкам в подъезде № 3 дома № 89 «А» по адрес в адрес, а именно примерно в 12 часов 20 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,21 г положил на лестничный пролёт, находящийся на площадке первого этажа в подъезде № 3 дома № 89 «А» по адрес в адрес, примерно в 12 часов 21 минуту 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,26 г положил на окно, находящееся на лифтовой площадке четырнадцатого этажа в подъезде № 3 дома № 89 «А» по адрес в адрес, примерно в 12 часов 23 минуты 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,23 г положил на окно, находящееся на лестничной клетке десятого этажа в подъезде № 3 дома № 89 «А» по адрес в адрес, примерно в 12 часов 24 минуты 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,21 г положил на часть шахты лифта, находящегося на лифтовой площадке шестого этажа в подъезде № 3 дома № 89 «А» по адрес в адрес.

После чего, они (Исмаилов М.К. и фиоТ-Г.) прибыли по адресу: адрес, д. 89 «А», подъезд 5, где он (Исмаилов М.К.), согласно отведенной ему преступной роли, четыре свертка, состоящие из четырёх отрезков изоляционной ленты зеленого цвета, магнитов и прозрачных полимерных пакетов с веществами массами 0,22 г, 0,25 г, 0,24 г и 0,22 г, которые, согласно заключению эксперта № 4089 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), разложил по тайникам-закладкам в подъезде № 5 дома № 89 «А» по адрес в адрес, а именно примерно в 12 часов 27 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,22 г положил на оконную раму, находящуюся на лифтовой площадке пятнадцатого этажа в подъезде № 5 дома № 89 «А» по адрес в адрес, примерно в 12 часов 28 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,24 г положил на оконную раму, находящуюся на лестничной клетке одиннадцатого этажа в подъезде № 5 дома № 89 «А» по адрес в адрес, примерно в 12 часов 29 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,25 г положил в дверь лифта, находящегося на лифтовой площадке седьмого этажа в подъезде № 5 дома № 89 «А» по адрес в адрес, примерно в 12 часов 30 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,22 г положил в дверную коробку тамбурной двери, находящуюся в межквартирном коридоре четвертого этажа в подъезде № 5 дома № 89 «А» по адрес в адрес.

После чего, они (Исмаилов М.К. и фиоТ-Г.) прибыли по адресу: адрес, д. 87, корп. 3, подъезд 3, где он (Исмаилов М.К.), согласно отведенной ему преступной роли, четыре свертка, два из которых, состоящие из двух отрезков изоляционной ленты зеленого цвета, магнитов и прозрачных полимерных пакетов и два из которых, состоящие из двух отрезков изоляционной ленты белого цвета, магнитов и прозрачных полимерных пакетов с веществами общей массой 0,94 г (0,24 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,24 г), которые, согласно заключению эксперта № 4088 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), разложил по тайникам-закладкам в подъезде № 3 дома № 87 корп. 3 по адрес в адрес, а именно примерно в 12 часов 35 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,23 г положил в электрощиток, находящийся на лифтовой площадке четырнадцатого этажа в подъезде № 3 дома № 87, корп. 3 по адрес в адрес, примерно в 12 часов 36 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,24 г положил на входную дверь, находящуюся на лестничной клетке одиннадцатого этажа в подъезде № 3 дома № 87, корп. 3 по адрес в адрес, примерно в 12 часов 37 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,23 г положил на оконную раму, находящуюся на лифтовой площадке девятого этажа в подъезде № 3 дома № 87, корп. 3 по адрес в адрес, примерно в 12 часов 38 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,24 г положил в дверь лифта, находящегося на лифтовой площадке четвертого этажа в подъезде № 3 дома № 87, корп. 3 по адрес в адрес.

После чего, они (Исмаилов М.К. и фиоТ-Г.) прибыли по адресу: адрес, д. 87, корп. 3, подъезд 4, где он (Исмаилов М.К.), согласно отведенной ему преступной роли, четыре свертка, состоящие из четырёх отрезков изоляционной ленты зеленого цвета, магнитов и прозрачных полимерных пакетов с веществами общей массой 1 г (0,25 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г), которые, согласно заключению эксперта № 4090 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26 октября 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), разложил по тайникам-закладкам в подъезде № 4 дома № 87 корп. 3 по адрес в адрес, а именно примерно в 12 часов 41 минуту 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,25 г положил на входную дверь, находящуюся на лестничной клетке пятнадцатого этажа в подъезде № 4 дома № 87, корп. 3 по адрес в адрес, примерно в 12 часов 43 минуты 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,26 г положил на окно, находящееся на лифтовой площадке одиннадцатого этажа в подъезде № 4 дома № 87, корп. 3 по адрес в адрес, примерно в 12 часов 44 минуты 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,25 г положил в короб для проводов, находящийся в межквартирном коридоре восьмого этажа в подъезде № 4 дома № 87, корп. 3 по адрес в адрес, примерно в 12 часов 45 минут 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) один свёрток с веществом массой 0,24 г положил в дверь лифта, находящуюся на лифтовой площадке третьего этажа в подъезде № 4 дома № 87, корп. 3 по адрес в адрес. При этом, он (Исмаилов М.К.), согласно отведенной ему преступной роли, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «Redmi Note 6 Pro» («Редми Нот 6 Про»), в корпусе розового цвета, объемом памяти 64 ГБ, с идентификационными номерами IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 865041040632034, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 865041042302032, со вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8-977-876-12-26 и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-928-521-13-32, осуществлял фотофиксацию вышеуказанных тайников-закладок с наркотическим средством, после чего должен был проинформировать неустановленное лицо – соучастника по имени «Владимир» об их местонахождении, отправив ему фотографии и координаты.

В свою очередь, она (фиоТ-Г.), согласно отведенной ей преступной роли, в то время как он (Исмаилов М.К.) приискав места для оставления тайников-закладок, раскладывал свёртки с наркотическими средствами, находилась в непосредственной близости от него (фио), с целью последующего сбыта группой лиц и для удобства осуществления им тайников-закладок с наркотическим средством, хранила в пенале (чехле), лежащем в сумке черного цвета, находящиеся при ней (фиоТ-Г) оставшиеся 27 (двадцать семь) свертков, семь из которых, состоящие из семи отрезков изоляционной ленты красного цвета, магнитов и прозрачных полимерных пакетов, один из которых, состоящий из отрезка изоляционной ленты белого цвета, магнита и прозрачного полимерного пакета, девятнадцать из которых, состоящие из девятнадцати отрезков изоляционной ленты зеленого цвета, магнитов и прозрачных полимерных пакетов, с веществами общей массой 7,18 г (0,24 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,21 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,28 г), которые, согласно заключению эксперта № 4093 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а также она (фиоТ-Г.), согласно отведенной ей преступной роли наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы его (фио) незаконные действия не были обнаружены третьими лицами, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, они (Исмаилов М.К. и фиоТ-Г.) и неустановленным лицом - соучастником по имени «Владимир» довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 12 часов 45 минут 06 октября 2022 года, находясь по адресу: адрес, д. 87, корп. 3, они (Исмаилов М.К. и фиоТ-Г.) были задержаны сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а в последствии в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут 06 октября 2022 года, в ходе личного досмотра её (фиоТ-Г.) по адресу: адрес, д. 87, корп. 3, подъезд № 4, вышеуказанные вещества, общей массой 7,18 г (0,24 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,21 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,28 г) из 27 (двадцати семи) свертков, которые, согласно заключению эксперта № 4093 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего сумма г) (В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего сумма г), были изъяты из незаконного оборота, а в период времени с 14 часов 35 минут до 19 часов 40 минут 06 октября 2022 года в ходе осмотров мест происшествий, произведённых по адресам: адрес, д. 87, корп. 3, подъезд № 3, адрес, д. 87, корп. 3, подъезд № 4, адрес, д. 89 «А», подъезд № 1, адрес, д. 89 «А», подъезд № 3, адрес, д. 89 «А», подъезд № 5, вышеуказанные вещества общей массой 0,94 г (0,24 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,24 г) (из четырех свертков), которые согласно заключению эксперта № 4088 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества) (В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г веществ (всего сумма г), вещества общей массой 1 г (0,25 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г) из 4 (четырех) свертков, которые, согласно заключению эксперта № 4090 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26 октября 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества) (В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г веществ (всего сумма г), вещества общей массой 0,91 г (0,23 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,23 г), (из четырех свертков), которые, согласно заключению эксперта № 4091 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества) (В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г веществ (всего сумма г), вещества массами 0,23 г, 0,26 г, 0,21 г и 0,21 г, которые согласно заключению эксперта № 4092 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества) (В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г веществ), вещества массами 0,22 г, 0,25 г, 0,24 г и 0,22 г, которые согласно заключению эксперта № 4089 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества) (В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г веществ), были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, они (Исмаилов М.К. и фиоТ-Г.), совместно с неустановленным лицом - соучастником по имени «Владимир», совершили покушение на незаконный сбыт веществ общей массой 11,87 г, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Исмаилов М.К. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал частично, отрицал свершение преступления группой лиц по предварительному сговору совместно с фиоТ-Г., при этом наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» не отрицал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Исмаилов М.К. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 3 л.д. 70-75), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он фактически проживает с 2022 года по адресу: адрес, с супругой фиоТ.-Г. и их несовершеннолетним сыном 2015 г.р., 06 октября 2022 года он (Исмаилов М.К.) и фиоТ-Г. решили погулять, поехали в парк «Лианозово» адрес на такси, они шли вдоль адрес, где он (Исмаилов М.К.) заходил в подъезды дома 87 по адрес в адрес, при этом фиоТ-Г. заходила вместе с ним в подъезды, но она всегда ожидала его (фио) на первом этаже подъезда, чем он занимался в подъездах фиоТ-Г. не знала, и он (Исмаилов М.К.) ей не говорил. В последнем подъезде № 4 по адресу: адрес, он (Исмаилов М.К.) взял у Заиры дамскую сумку, которая была при ней, и в данную сумку без её ведома положил непрозрачную колбу оранжевого цвета, о содержимом колбы Заира не знала, а он (Исмаилов М.К.) ей не говорил.

Также Исмаилов М.К. в судебном заседании показал, что все данные им пояснения в ходе осмотров мест происшествия и отраженные в соответствующих протоколах, он подтверждает, указал, что сам указал на местоположение всех тайников-закладок, также сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона после его изъятия.

Подсудимый Исмаилов М.К. при назначении ему наказания просил учесть, что в течение одного года не употребляет наркотические средства, ранее в течение 2021 года проходил лечение и реабилитацию от наркотической зависимости, в настоящее время излечился от наркомании, осознал содеянное и просил строго его не наказывать.

Подсудимая фиоГ. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении не признала. фиоТ.-Г. пояснила, что совместно с мужем Исмаиловым М.К. (по мусульманским традициям брак не требует регистрации в органах ЗАГС) и их совместным ребенком 2015 г.р., они в 2022 году приехали в адрес из адрес, проживали по адресу: по адресу: адрес, район метро адрес, она (фиоТ.-Г.) занималась оказанием косметологический услуг и имела ежемесячно доход от сумма до сумма, а также получала детское пособие в размере сумма Исмаилов М.К. занимался бизнесом – был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя и осуществлял деятельность, связанную с продажей салфеток, памперсов, обеспечивал её (фиоТ.-Г.) и их ребенка, оплачивал аренду жилого помещения. По фактическим обстоятельствам инкриминируемого ей деяния подсудимая фиоТ.-Г. показала, что 06 октября 2022 года в утреннее время Исмаилов М.К. предложил ей погулять, они на такси направились в парке «Лианозово», куда ехали примерно 50-60 минут, по адрес кто-то звонил. Прибыв в парк примерно в 11 часов, она (фиоТ.-К.) и Исмаилов М.К. посидели примерно 20 минут на лавочке, после чего Исмаилов М.К. сообщил, что ему необходимо встретиться со знакомым по имени Владимир, после чего он ушел, а она осталась сидеть на лавочке в ожидании его. Исмаилов М.К. вернулся примерно через 5-10 минут, при уходе у фио в руках, а также при возвращении, ничего не было, после чего Исмаилов М.К. сказал, что нужно встретиться еще с одним знакомым, имени которого не назвал, после чего они проследовали на адрес в адрес. Исмаилов М.К. был одет в черную кепку, синие джинсы, серую кепку, в процессе прогулки направление движение задавал Исмаилов М.К., они проследовали на адрес в адрес, где Исмаилов М.К. зашел в подъезд, а она (фиоТ.-Г.) ждала его на улице, через какое то время она задала ему вопрос, почему они ходит по подъездам ведь они приехали гулять, на что Исмаилов М.К. пояснил, что ему необходимо увидеть знакомого, при этом в руках у него ничего не было, когда Исмаилов М.К. зашел во второй подъезд, она (фиоТ.-К.) зашла с ним, так как замерзла, при этом Исмаилов М.К. сказал, чтобы она ожидала его на первом этаже, а сам поднялся на лифте, пояснив, что необходимо встретить второго знакомого, адрес которого он не знал, искал его визуально, когда он спустился, то взял у неё сумку и положил внутрь чехол оранжевого цвета, исходя из его размер он не мог уместиться в карманах его одежды, его размер примерно составляют - шириной 15 см, при выходе из этого подъезда к ним подошли 6-7 человек, одетых в гражданскую одежду, которые их задержали, находившаяся при ней (фиоТ.-К.) сумка была изъята сотрудником полиции и возвращена непосредственно перед проведением личного досмотра, при этом с момента изъятия до личного досмотра сумка не находилась в её поле зрения .

О том, что в её (фиоТ.-К.) сумке находятся свертки с наркотическим веществом она (фиоТ.-К.) узнала в момент изъятия, на вопросы сотрудников полиции пояснила, что видит эти вещества в первый раз и высказала предположение, что указанный пенал мог быть передан Исмаилову М.К. Владимиром.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний фиоТ.-Г., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в части противоречий (в части того, что Исмаилов М.К. заходил не в два подъезда, а более), достоверность содержания которых фиоТ-Г. подтвердила со ссылкой на давность событий (Том № 3 л.д. 105-109), следует, что Исмаилов М.К. и она пошли гулять дальше и проследовали по адресу: адрес, где Исмаилов М.К. сказал ей (фиоТ-Г.) ждать его у подъезда, а сам зашел в подъезд, также он заходил в другие подъезды этого дома, а она (фиоТ-Г.) его ждала на улице, после этого они дошли до адреса: адрес, она (фиоТ-Г.) ожидала на улице, в один подъезд по этому же адресу она (фиоТ-Г.) решила зайти с ним, так как сильно замёрзла.

Подсудимая фиоТ.-К. указала, что в преступный сговор, в том числе с Исмаиловым М.К., на сбыт наркотических средств не вступала, какого-либо отношения к незаконному обороту наркотических средств не имеет, принадлежащей ей банковской картой пользовался Исмаилов М.К., просила её оправдать за отсутствием в её действиях состава инкриминируемого ей преступления.

Виновность Исмаилова М.К. и Муртазалиевой З.Т.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следует, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и иных препаратов, незаконный оборот которых на адрес запрещен, в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что граждане по имени «Магомед» и «Заира» осуществляют сбыт наркотических средств путем производства тайников-закладок на территории адрес, было решено организовать оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес и на прилегающей территории к указанному адресу. 06 октября 2022 года он с другими сотрудниками ОНК прибыли по указанному адресу, в ходе ОРМ «Наблюдение» они увидели внешне схожих по описанию мужчину и женщину с фио и Заирой, в отношении которых имелись сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств, которые были задержаны, установлена их личность, которыми оказались Исмаилов М.К. и фиофио проведения личного досмотра Исмаилов М.К. и фиоТ-Г., а также осмотров мест происшествий ему известны со слов сотрудников полиции, в том числе, что Исмаилов М.К. добровольно указал на месторасположение «закладок», в ходе общения сообщил приметы гражданина, у которого приобретал наркотические средства.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоявшего в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следует, что в связи с поступившей оперативно-значимой информацией в отношении граждан по имени «Магомед» и «Заира», которые совместно с неустановленным лицом в составе организованной преступной группы осуществляют сбыт наркотического средства «Альфа PVP», путем установки тайников-закладок, на территории адрес, в крупном размере, по имеющейся информации, данные лица могут находится в период с 06.10.2022 г. по 07.10.2022 г. в дневное время по адресу: адрес, согласно поступившей информации фио на вид около 35 лет, имеет бороду, кавказской внешности, нормального телосложения, рост около 178 см., может быть одет в коричневую кепку, черную куртку, синие джинсы и ботинки черного цвета, «Заира» на вид около 30 лет, волосы темные длинные, кавказской внешности, худощавого телосложения, рост около 170 см., может быть одета в черную куртку, черные брюки и кроссовки черного цвета, в связи с чем с целью выявления, документирования и пресечения преступной деятельности было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» адресу: адрес и прилегающей территории, в ходе которого в 12 часов 45 минут 06.10.2022 года, им (фио), совместно с оперуполномоченными фио и фио, было установлено визуальное наблюдение за окружающей обстановкой, примерно в 12 часов 45 минут из подъезда N 4 вышли мужчина и женщина, имеющие явное визуальное сходство с имеющимся описанием фио и Заиры, в связи с чем ими было принято решение об их задержании, после чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено, в последствии был составлен соответствующий акт по данному факту. При этом, вышеуказанные лица оказали активное сопротивление и попытались скрыться, в связи с чем к ним были применены специальные средства - наручники, о чем в последствии был составлен соответствующий рапорт. Указанными лицами оказались Исмаилов М.К., фиоГ.

Далее им (фио) по адресу: адрес, на лестничной клетке 2-го этажа в период с 13 ч. 29 мин. по 13 ч. 51 мин., в присутствии 2-х понятых, которым был разъяснён порядок проведения досмотра, права и обязанности, в ходе личного досмотра у фио был изъят мобильный телефон марки «Редми Нот», и банковская карта ПАО «Сбербанк России», при этом Исмаилов М.К. пояснил о наличии в телефоне фотографий с тайниками-закладками, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, по прибытию которой были проведены осмотры мест происшествия по указанным Исмаиловым М.К. адресам. Перед началом проведения каждого осмотра места происшествия следователем был разъяснён порядок проведения осмотра, а понятым были разъяснены права и обязанности, после чего в его (фио) присутствии, следователем, с участием кинолога с собакой, специалиста ЭКЦ, двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, фио и Муртазалиевой 3.Т., по указанию фио последовали по адресу: адрес, д. 87, к.3, подъезд 4, где Исмаилов М.К. последовательно указал на 4 свертка с веществом, установленных в тайники на 3, 8, 11, и 15 этажах, соответственно, данные свертки были обнаружены и изъяты, упакованы в 4 бумажных конверта; далее были обнаружены и изъяты по адресу: адрес, д. 87 к. 3, п. № 3, 4 свертка с веществом их тайников на 4, 9, 11, и 14 этажах; по адресу: адрес, д. 89 А, п. № 5, 4 свертка из тайников на 4, 7, 11, и 15 этажах, упакованы в 4 бумажных конверта; по адресу: адрес, д. 89 А, п. № 3, 4 свертка с веществом из тайников на 6, 10, 14, и 1 этажах, соответственно, данные свертки упакованы в 4 бумажных конверта; по адресу: адрес, д. 89 А, п. № 1, 4 свертка с веществом обнаружены и изъяты на 1, 4, 8, и 13 этажах, упакованы в 4 бумажных конверта, на месторасположение которых указал Исмаилов М.К. Исмаилов М.К. подробно описал мужчину, у которого приобретал наркотические средства с целью их распространения (Том 2 л.д. 236-243).

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоявшего в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио и подтверждают одни и те же обстоятельства, при которых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес и прилегающей территории к нему в связи с поступившей оперативно-значимой информацией в отношении граждан по имени «Магомед» и «Заира» 06 октября 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут при выходе из подъезда №4 дома № 87, корп. 3 по адрес в адрес в адрес были задержаны Исмаилов М.К. и фиоТ-Г. (Том 3 л.д. 1-3).

Свидетель фио, состоящая в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в судебном заседании показала, что 06.10.22 г., в дневное время, в период с 12 до 14 часов позвонили коллеги и сказали, что задержали двух лиц, среди которых женщина, в связи с чем она (фио) прибыла по адресу: адрес, в подъезд № 3 или 4, где в присутствии двух понятых женского пола, после разъяснения участникам прав и обязанностей, в ходе личного досмотра фиоТ-Г. из находящейся при ней черной сумки из чехла оранжевого цвета были изъяты 27 свёртков разных цветов – зеленого и красного, с неизвестным веществом, которые были упакованы, также обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 13, по результатам чего был составлен протокол, который был подписаны участниками без замечаний, при этом какого-либо воздействия (физического или психологического) на фиоТ-Г. не оказывалось.

Показания свидетеля фио установлено, что осенью 2022 года, в обеденное время, она (фио) находилась дома - в квартире № 230 дома № 87, корп. 3 по адрес в адрес, 10 этаж, когда в дверь позвонили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, она (фио) спустились вниз на несколько этажей, где на лестничной площадке находилась ранее ей не знакомая фиоГ. и сотрудники полиции, после чего в её (фио) присутствии и второго понятого женского пола, после разъяснения все прав и обязанностей, в ходе личного досмотра из сумки Муртазалиевой З.Т.Г., находящейся на её плече, был обнаружен и изъят предмет – пенал, в котором находились свертки маленького размера, обмотанные изолентой разных цветов, их пересчитали, их было более 10 штук, точное количество она не помнит, указанный пенал фиоГ. достала добровольно и передала сотрудникам полиции, после чего был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами и подписан, от участников замечаний не поступило; также у Муртазалиевой З.Т.Г. был изъят мобильный телефон, с которого ей сотрудники полиции разрешили позвонить, так как её маленький ребенок был в детском садике, ей необходимо было договориться чтобы его забрали. На фиоГ. со стороны кого-либо давления не оказывалось.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она принимала участие в качестве понятой, 06 октября 2022 года, примерно в 13 часов 25 минут, в её присутствии и второй понятой в доме № 87, корп. 3 по адрес в адрес на лестничной площадке, после разъяснения участникам прав и обязанностей, в ходе личного досмотру у Муртазалиевой З.Т.Г. из небольшой сумки черного цвета, находившейся при ней, были изъяты несколько свертков, обмотанные изолентой разных цветов, зеленого цвета, красного, белого, а также мобильный телефон, которые были упакованы в пакет-файл. К фиоТ-Г. со стороны сотрудников полиции в её (фио) присутствии противоправных действий не совершалось, физическая сила не применялась, никакого давления на нее не оказывалось (Том 3 л.д. 50-52).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящей в должности следователя Отдела МВД России по адрес, следует, что 06 октября 2022 года, она в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: адрес, для производства осмотра места происшествия с участием ранее задержанных граждан - мужчины и женщины, которыми оказались фиоТ.-Г. и Исмаилов М.К., с участием которых, в присутствии понятых из числа проживающих в указанном доме, после разъяснения участникам прав, обязанностей и порядка проведения осмотра места происшествия, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 20 минут 06 октября 2022 года в подъезде № 4 дома № 87 корп. 3 по адрес в адрес, на третьем этаже, на крыше кабины пассажирского лифта около раздвижных дверей был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 8 этаже указанного подъезда, в приквартирном тамбуре, внутри короба для кабель канала, висящего на стене, рядом с электрощитом, был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 11 этаже указанного подъезда, на уличном козырьке верхнего окна, то есть, с его внешней стороны был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 15 этаже указанного подъезда, на корпусе двери, расположенной между лифтовым холлом и лестницей, был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри, на месторасположение которых указал фиоК.

Далее в подъезде № 3 дома № 87, корп. 3 по адрес в адрес, с участием другого понятого, так как один из понятых уже не мог участвовать при производства другого осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут, на 4 этаже указанного подъезда на крыше кабины пассажирского лифта около раздвижных дверей был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте белого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 9 этаже указанного подъезда, на уличном козырьке верхнего окна был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 11 этаже указанного подъезда, на корпусе двери, был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте белого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 14 этаже указанного подъезда, в приквартирном тамбуре в левой стороне электрощитка был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте белого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри, на месторасположение которых указал Исмаилов М.К.

Далее в подъезде № 5, расположенном по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, на 4 этаже в наличнике металлической тамбурной двери, слева сверху был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 7 этаже указанного подъезда, на крыше кабины на крыше кабины пассажирского лифта, около раздвижных дверей был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 11 этаже указанного подъезда, на лестнице, на уличном козырьке верхнего окна был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 15 этаже указанного подъезда, на уличном козырьке верхнего окна, в правой стороне был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри, на месторасположение которых указал Исмаилов М.К.

Далее в подъезде № 3, расположенном по адресу: адрес, в присутствии других понятые мужского пола, после разъяснения прав и обязанностей, порядка проведения осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут, на 6 этаже указанного подъезда на крыше кабины грузового лифта около дверей был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 10 этаже указанного подъезда, на лестнице, на уличном козырьке верхнего окна, был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 14 этаже указанного подъезда на лестнице, на уличном козырьке верхнего окна, был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 1 этаже около входа, под плинтусом верхней лестницы, ведущей к лифтам был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте красного цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри, на месторасположение которых указал Исмаилов М.К.

Далее в подъезде № 1, расположенном по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, на 1 этаже вдоль правой стены в почтовом ящике № 6 был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 4 этаже указанного подъезда, в наличнике металлической тамбурной двери, в правом углу, был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 8 этаже указанного подъезда на крыше кабины пассажирского лифта, был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 13 этаже около мусоропровода, под линолиумом был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри, на месторасположение которых указал Исмаилов М.К.

Всё обнаруженное в ходе осмотра каждого места происшествия было изъято экспертом и упаковано в бумажные конверты белого цвета, по ходу каждого осмотра места происшествия ей (фио) составлялся соответствующий протокол, в котором, после его составления и после ознакомления с ним, все участвующие лица поставили свои подписи. При этом в отношении фио и фиоТ-Г. никаких противоправных действий не совершалось, физическая сила в отношении них не применялась, моральное и иное давления на них не оказывалось (том 3 л.д. 4-8).

Свидетель фио показал, что 06.10.2022 г., в дневное время, он находился дома у себя в квартире по месту фактического проживания по адресу: адрес, к нему в дверь постучал сотрудник полиции и попросил его (фио) и другого мужчину, ранее ему незнакомого, также живущего в указанном доме, поучаствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему (фио) гражданина, после чего в их присутствии, после разъяснения прав и обязанностей, порядка проведения личного досмотра, на 2 этаже подъезда № 4, в ходе личного досмотра у фио были изъяты два мобильных телефона, банковская карта. После этого, они пошли по этажам сверху вниз, то есть начиная с 15 этажа, также присутствовали Исмаилов М.К. и фиоГ., где в ходе осмотров места происшествия в его присутствии и второго понятого, было изъято из четырех мест по одному свертку завёрнутому в изоленту зеленого цвета, на месторасположение которых показал Исмаилов М.К., при этом замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало; никаких противоправных действий по отношению к Исмаилову М.К. и фиоТ-Г. в его (фио) присутствии, сотрудниками полиции не совершалось, морального воздействия не оказывалось, физическая сила не применялись.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, участвующего в качестве понятого, следует, что в его присутствии второго понятого мужского пола входе личного досмотра у фио, после разъяснения прав и обязанностей и порядка проведения личного досмотра, у фио из куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон марки «Редми», банковская карта, и упакованы в файл-пакет. В его (фио) присутствии в отношении фио со стороны сотрудников полиции противоправных действий не совершалось, давление не оказывалось, физическая сила не применялась.

Также в его (фио) присутствии и второго понятого, фио и Муртазалиевой З.Т.Г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, то есть, в доме, где он (фио) проживает, 3 этаже на крыше кабины лифта был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета; на 8 этаже приквартирном тамбуре на стене в коробе для кабель-канала был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета; на 8 этаже на крыше кабины пассажирского лифта в подъезде был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета; на 11 этаже с внешней стороны окна, то есть на уличном козырьке был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета; на 15 этаже на корпусе двери, между лифтовым холлом и лестницей был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, на местонахождение которых добровольно показал Исмаилов М.К. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол.

Спустя некоторое время, в тот же день 06 октября 2022 года, примерно в 15 часов 20 минут, он принимал участие в качестве осмотра места происшествия, когда в его присутствии и второго понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на 4 этаже, на крыше кабины лифта был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте белого цвета; на 9 этаже на уличном козырьке с внешней стороны окна был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета; на 11 этаже на корпусе двери был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета; на 14 этаже в приквартирном тамбуре у электрощитка был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте белого цвета, на местонахождение которых добровольно показал Исмаилов М.К. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол.

Далее, в тот же день 06 октября 2022 года, примерно в 16 часов 10 минут, в его (фио) присутствии и второго понятого, фио и Муртазалиевой З.Т.Г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, эксперта ЭКЦ и кинолога со служебной собакой, после разъяснения прав и обязанностей, на 4 этаже в наличнике металлической двери был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 7 этаже на крыше кабины лифта был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 11 этаже на лестнице на уличном козырьке с внешней стороны окна был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри; на 15 этаже на уличном козырьке с внешней стороны окна был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри, по результатам которых составлен протокол осмотра места происшествия. В его (фио) присутствии противоправных действий по отношению к Исмаилову М.К. и фиоТ-Г. не совершалось (том 3 л.д. 43-47).

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого в ходе осмотров мест происшествий, по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио и подтверждают одни и те же обстоятельства, при которых 06 октября 2022 года, в ходе осмотра места происшествия по адресам: адрес; адрес, были изъяты свертки с веществом (том 3 л.д. 55-58).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, достоверность содержания которых свидетель суду подтвердил со ссылкой на давность событий, следует, что 06 октября 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, когда он (фио) проходил мимо дома № 89А по адрес в адрес, его пригласили участвовать в качестве понятого, в его присутствии и второго понятого, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, была разъяснена сущность происходящих событий, в осмотре места происшествия также участвовала следователь, эксперт ЭКЦ, кинолог со служебной собакой, а также ранее не знакомые ему Исмаилов М.К. и фиоТ.-Г., в подъезде № 3 дома № 89 А по адрес в адрес, где на 6 этаже на крыше кабины лифта около дверей был обнаружен и изъят один сверток с веществом в изоленте зеленого цвета; на 10 этаже на уличном козырьке верхнего окна, на лестнице был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета с веществом; на 14 этаже на уличном козырьке верхнего окна обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета с веществом; на 1 этаже под плинтусом верхней лестницы обнаружен и изъят один сверток, в изоленте красного цвета с веществом. Исмаилов М.К. без оказания на них какого-либо давления указывали на места, где впоследствии были обнаружены вышеуказанные вещества.

Далее, в тот же день 06 октября 2022 года, примерно в 18 часов 20 минут, он принимал участие в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, где в его присутствии и второго понятого на 1 этаже в одном из почтовых ящиков, расположенных вдоль правой стены был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом внутри; на 4 этаже в правом углу металлической двери был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом внутри; на 8 этаже на крыше кабины пассажирского лифта в подъезде был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом внутри; на 13 этаже около мусоропровода, под линолиумом был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом внутри. Исмаилов М.К. показывал на месторасположение тайников-закладок самостоятельно, без оказания какого-либо давления; никаких противоправных действий по отношению к Исмаилову М.К. и фиоТ-Г. сотрудниками полиции не совершалось, морального воздействия и физическая сила не применялись (Том № 3 л.д. 14-17).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 06 октября 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, когда он (фио) проходил мимо дома № 89А по адрес в адрес, то к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина и попросил его и другого мужчину поучаствовать в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, была разъяснена сущность происходящих событий, в осмотре места происшествия также участвовала следователь, эксперт ЭКЦ, кинолог со служебной собакой, а также Исмаилов М.К. и фиоТ-Г., где после разъяснения всем участника прав и обязанностей на 6 этаже подъезда № 3 дома № 89 А по адрес в адрес, на крыше лифтовой кабины был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом внутри; на 10 этаже на уличном козырьке верхнего окна, то есть с внешней стороны окна, на лестнице был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета с веществом внутри; на 14 этаже на уличном козырьке верхнего окна обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета с веществом внутри; на 1 этаже под плинтусом верхней лестницы обнаружен и изъят один сверток, в изоленте красного цвета с веществом внутри, при этом Исмаилов М.К. и фиоТ-Г. показывали все самостоятельно, без оказания на них какого-либо давления, то есть, указывали на места, где впоследствии были обнаружены вышеуказанные вещества. По ходу осмотра места происшествия следователем составлялся соответствующий протокол, в котором, после его составления и после ознакомления с ним, все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, спустя некоторое время, 06 октября 2022 года, примерно в 18 часов 20 минут, он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, где в его присутствии и второго понятого на 1 этаже в одном из почтовых ящиков, расположенных вдоль правой стены был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом внутри; на 4 этаже в правом углу металлической двери был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом внутри; на 8 этаже на крыше кабины пассажирского лифта был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом внутри; на 13 этаже около мусоропровода, под линолиумом был обнаружен и изъят один сверток, в изоленте зеленого цвета, с веществом внутри, при этом Исмаилов М.К. и фиоТ-Г. показывали все самостоятельно, без оказания на них какого-либо давления, то есть, указывали на места, где впоследствии были обнаружены вышеуказанные вещества. По ходу осмотра места происшествия следователем составлялся соответствующий протокол, в котором, после его составления и после ознакомления с ним, все участвующие лица поставили свои подписи, никаких противоправных действий по отношению к Исмаилову М.К. и фиоТ-Г. сотрудниками полиции не совершалось, морального воздействия и физическая сила не применялись (Том № 3 л.д. 30-33).

Правомерность действий сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подтверждается постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06 октября 2022 года, составленного старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, согласно которому поступила оперативная информация в отношении граждан по имени «Магомед» и «Заира», которые совместно с неустановленным лицом в составе организованной преступной группы, осуществляют сбыт наркотического средства «альфа PVP» в крупном размере путем производства тайников-закладок на территории адрес, в связи с ем было принято решение о проведении в отношении граждан по имени «Магомед» и «Заира» ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес, в период с 06 октября 2022 года по 07 октября 2022 года, с правом самостоятельной организации планируемых оперативных мероприятий, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, а также - постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07 октября 2022 года (том 1 л.д. 100-101), (том 1 л.д. 94-98).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06 октября 2022 года зафиксированы обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и с оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес. В 11 часов 00 минут 06 октября 2022 года, в ходе которого ими были замечены мужчина и женщина, визуально схожие по описанию с «Магомедом» и «Заирой», выходящие из подъезда № 4, было принято решение о задержании данных граждан; оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено в 12 часов 45 минут (Том № 1 л.д. 102-103).

Обстоятельства задержания в ходе оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдения» 06 октября 2022 года фио и фиоТ.-Г. отражены в рапортах оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, фио (том 1 л.д. 85, 99).

Протоколом личного досмотра и изъятия зафиксированы обстоятельства, при которых в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 51 минуты 06 октября 2022 года, в присутствии понятых фио и фио, на лестничной клетке 2 –го этажа по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у фио из левого кармана надетой на нём куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Редми Нот 6», с идентификационными номерами IMEI1: 865041040632034, IMEI2: 865041042302032, с вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и оператора сотовой связи «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 3324 7103 (том 1 л.д. 104-105).

Протоколом личного досмотра и изъятия зафиксированы обстоятельства, при которых в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 55 минут 06 октября 2022 года, в присутствии понятых фио и фио, по адресу: адрес, на лестничной площадке пятого этажа, в ходе личного досмотра у фиоТ-Г. из находящейся при ней сумки был обнаружен и изъят пластмассовый чехол оранжевого цвета, в котором находились 27 свертков с веществами, обмотанные изолентами разных цветов (зеленой, красной, белой), снабженные магнитами, а также мобильный телефон марки «iPhone 13» («Айфон 13»), в корпусе синего цвета, с идентификационными номерами IMEI1: 357492904144761, IMEI2: 35749290413342, в прозрачном силиконовом чехле (том 1 л.д. 108-109).

При этом, согласно заключению эксперта № 4093 от 25 октября 2022 года, вещества (объекты №№ 1-27) общей массой 7,13 г из 5 (пяти) пакетов и 22 (двадцати двух) свертков, изъятые сотрудниками полиции с 13 часов 36 минут по 13 часов 55 минут 06 октября 2022 года, в ходе личного досмотра фиоТ.-Г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего сумма г), при этом масса вещества до первоначального исследования согласно справке об исследовании № 1384 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составила 43,31 г (масса брутто, каждый сверток состоит: пакет из полимерного материала с застежкой типа zip-lock оклеенный отрезком изоленты красного цвета под которую помещен магнит) (Том № 2 л.д. 21-24, Том № 1 л.д. 221).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства, при которых в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 20 минут 06 октября 2022 года, в присутствии понятых (фио и фио), с участием специалиста ЭКЦ фио, старшего оперуполномоченного ОНК фио, кинолога фио со служебной собакой, фио и фиоТ-Г., в ходе осмотра помещения - подъезда № 4 по адресу: адрес, на третьем этаже на крыше кабины пассажирского лифта около раздвижных дверей был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на восьмом этаже в приквартирном тамбуре, на стене, внутри короба для кабель-канала, рядом с электрощитом был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на одиннадцатом этаже, на уличном козырьке верхнего окна был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на пятнадцатом этаже, на корпусе двери, расположенной меду лифтовым холлом и лестницей был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым, на месторасположение которых указал Исмаилов М.К. (Том № 1 л.д. 112-115, 117-133).

При этом, в соответствии с заключением эксперта № 4090 от 26 октября 2022 года, вещества (объекты №№ 1-4) общей массой 0,99 г, из 4 (четырех) свертков, изъятых по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г веществ (всего сумма г), при этом в процессе первоначального исследования согласно справке об исследовании № 1386 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06 октября 2022 года из одного свертка было израсходовано 0,01 г вещества (Том № 2 л.д. 39-42, Том № 1 л.д. 225).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства, при которых в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут 06 октября 2022 года, в присутствии понятых фио и фио, с участием специалиста ЭКЦ фио, старшего оперуполномоченного ОНК фио, кинолога фио со служебной собакой, фио, фиоТ-Г., был произведен осмотр помещения подъезда № 3, по адресу: адрес, в ходе которого на четвертом этаже на крыше кабины пассажирского лифта около раздвижных дверей был обнаружен и изъят один сверток в изоленте белого цвета с неизвестным содержимым; на девятом этаже на уличном козырьке верхнего окна был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на одиннадцатом этаже, на корпусе двери был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на четырнадцатом этаже, в приквартирном тамбуре в левой стороне электрощитка был обнаружен и изъят один сверток в изоленте белого цвета с неизвестным содержимым, на месторасположение которых указал Исмаилов М.К. (Том № 1 л.д. 135-138, 140-154).

При этом, в соответствии с заключением эксперта № 4088 от 27 октября 2022 года, изъятые по адресу: адрес, свертки с веществом общей массой 0,93 г (из четырех свертков) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, в процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г веществ (всего сумма г), при этом в процессе первоначального исследования согласно справке об исследовании № 1385 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06 октября 2022 года из одного свертка было израсходовано 0,01 г вещества (Том № 2 л.д. 53-58, Том № 1 л.д. 223).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства, при которых в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 06 октября 2022 года, в присутствии понятых фио и фио, с участием специалиста ЭКЦ фио, старшего оперуполномоченного ОНК фио, кинолога фио со служебной собакой, фио, фиоТ-Г., в ходе осмотра места происшествия - помещения подъезда № 5, по адресу: адрес, на четвертом этаже в наличнике металлической тамбурной двери, слева сверху был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на седьмом этаже на крыше кабины пассажирского лифта, около раздвижных дверей был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на одиннадцатом этаже, на лестнице, на уличном козырьке верхнего окна был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на пятнадцатом этаже, на уличном козырьке верхнего окна, в правой стороне был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым, на месторасположение которых указал Исмаилов М.К. (Том № 1 л.д. 156-159, 160-176).

При этом, в соответствии с заключением эксперта № 4089 от 31 октября 2022 года, вещества массами 0,21 г, 0,25 г, 0,24 г и 0,22 г из четырех свертков, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г веществ), при этом в процессе первоначального исследования согласно справке об исследовании № 1389 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06 октября 2022 года из одного свертка было израсходовано 0,01 г вещества (Том № 2 л.д. 69-71, Том № 1 л.д. 231).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства, при которых в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут 06 октября 2022 года, в присутствии понятых фио и фио, с участием специалиста ЭКЦ фио, старшего оперуполномоченного ОНК фио, кинолога фио со служебной собакой, гр. фио, гр. фиоТ-Г., в ходе осмотра места происшествия - помещения подъезда № 3, по адресу: адрес, на шестом этаже на крыше кабины грузового лифта, около дверей был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на десятом этаже на лестнице, на уличном козырьке верхнего окна был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на четырнадцатом этаже, на уличном козырьке верхнего окна был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на первом этаже, около входа, под плинтусом верхней лестницы со семью ступенями, ведущей к лифтам, был обнаружен и изъят один сверток в изоленте красного цвета с неизвестным содержимым, на месторасположение которых указал Исмаилов М.К. (Том № 1 л.д. 178-181, 182-198).

При этом, в соответствии с заключением эксперта № 4092 от 31 октября 2022 года, вещества массами 0,22 г, 0,26 г, 0,21 г и 0,21 г из четырех свертков, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г веществ), при этом в процессе первоначального исследования согласно справке об исследовании № 1388 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06 октября 2022 года из одного свертка было израсходовано 0,01 г вещества (Том 2 л.д. 98-100, Том № 1 л.д. 229).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства, при которых в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 06 октября 2022 года, в присутствии понятых, с участием специалиста ЭКЦ фио, старшего оперуполномоченного ОНК фио, кинолога фио со служебной собакой, гр. фио, гр. фиоТ-Г. в ходе осмотра места происшествия - помещения подъезда № 1, по адресу: адрес, на первом этаже вдоль стены, в почтовом ящике под № 6 был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на четвертом этаже в наличнике металлической тамбурной двери, в правом углу был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на восьмом этаже, на крыше кабины пассажирского лифта был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым; на тринадцатом этаже, около мусоропровода, под линолеумом, был обнаружен и изъят один сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым, на месторасположение которых указал Исмаилов М.К. (Том № 1 л.д. 200-203, 204-218).

При этом, в соответствии с заключением эксперта № 4091 от 31 октября 2022 года, вещества общей массой 0,90 г (из четырех свертков), изъятые сотрудниками полиции с 18 часов 20 минут по 19 часов 40 минут 06 октября 2022 года по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, в процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г веществ (всего сумма г), при этом в процессе первоначального исследования согласно справке об исследовании № 1387 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06 октября 2022 года из одного свертка было израсходовано 0,01 г вещества (Том 2 л.д. 82-87, Том № 1 л.д. 227).

В каждом из вышеприведенных протоколов осмотра места происшествия отражено, что участвующий в осмотре места происшествия Исмаилов М.К. пояснил, что обнаруженные свертки раскладывал он 06 октября 2022 года, в которых находятся наркотические средства – «соль», после чего, делал фотофиксацию при помощи своего мобильного телефона.

О достоверности содержания приведенных пояснений Исмаилов М.К. заявил и в ходе судебного следствия, в связи с чем не доверять им, у суда не имеется оснований.

Осмотр сейф-пакетов ЭКЦ № 76499493, 76499498, 76514255, 41988963, 76514256, 41988964 в которые упакованы изъятые в ходе личного досмотра фиоТ.-Г. и осмотров мест происшествия свертки с веществом, каждый из которых признан вещественным доказательством, зафиксированы протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2023 года с фототаблицей к нему (Том № 2 л.д. 137-143, том 2 л.д. 144-156).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 13 апреля 2023 года, в присутствии понятых, зафиксирован осмотр признанных вещественными доказательствами мобильного телефона марки «Redmi Note 6 Pro» («Редми Нот 6 Про»), в корпусе розового цвета, с идентификационными номерами IMEI1: 865041040632034, IMEI2: 865041042302032, со вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8-977-876-12-26 и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-928-521-13-32, банковской карты Sberkarta Momentum «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 3324 7103, изъятых в ходе личного досмотра фио, из которого следует, что при открытии «галерея» в разделе «Альбом», «все фото» в осматриваемом мобильном телефоне имеются фотографии за период 06 октября 2022 года, сделанная в 12 часов 45 минут, на которой изображена внутренняя сторона кабины лифта. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 44 минуты, на которой изображена стена, на которой висят с левой стороны – кабель-канал, который открыт и в котором видны провода, а с правой стороны - электрощит серого цвета. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 43 минуты, на которой изображен подоконник, его внутренняя и внешняя сторона, а также вид из окна – деревья и заасфальтированная автомобильная парковка, и где также стрелкой красного цвета указано на место с внешней стороны окна, внизу под указанной стрелкой отображен адрес: 185к3833 адрес к3 п 3 эт 11. Далее следует фотография, идентичная предыдущей, однако на ней не отображаются стрелка красного цвета и адрес. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 41 минуту, на которой изображена верхняя сторона металлической двери серого цвета, где отображен адрес: 218 к1787 адрес к3 п 4 эт 15. Далее следует фотография, идентичная предыдущей, однако на ней не отображается адрес. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 38 минут, на которой изображена кабина лифта, где на ее внутреннюю сторону с виднеющимися проводами указывается стрелкой красного цвета, а также отображен адрес: 185к3833 адрес эт 4. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 37 минут, на которой изображен подоконник, его внутренняя и внешняя сторона, а также вид из окна – деревья и заасфальтированная автомобильная парковка, и где также стрелкой красного цвета указано на место с внешней стороны окна, внизу под указанной стрелкой отображен адрес: 185к3833 адрес к3 п 3 эт 9. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 36 минут, на которой изображена верхняя сторона металлической двери серого цвета, где стрелкой красного цвета указано на корпус двери сверху, а также внизу отображен адрес: 185к3833 адрес к3 п 3 эт 11. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 35 минут, на которой изображен короб, внутри которого находятся 4 электрощитка серого цвета, на первый с левой стороны указывает стрелка красного цвета, сверху также отображен адрес: 185к3833 адрес к3 п 3 эт 14. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 30 минут, на которой изображена верхняя сторона металлической двери черного цвета с левой стороны, на которую указывает стрелка красного цвета, где внизу отображен адрес: 320к6722 адрес эт 4. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 29 минут, на которой изображена кабина лифта, где на ее внутреннюю сторону с правой стороны указывается стрелкой красного цвета, а также отображен адрес: 320к6722 адрес эт 7. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 28 минут, на которой изображен подоконник, его внутренняя и внешняя сторона, а также вид из окна – деревья и заасфальтированная автомобильная парковка, и где также стрелкой красного цвета указано на место с внешней стороны окна, внизу под указанной стрелкой отображен адрес: 320к6722 адрес эт 11. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 27 минут, на которой изображен подоконник, его внутренняя и внешняя сторона, а также вид из окна – деревья, заасфальтированная автомобильная парковка и жилой дом, и где также стрелкой красного цвета указано на место с внешней стороны окна, внизу под указанной стрелкой отображен адрес: 320к6722 адрес эт 15. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 24 минуты, на которой изображена кабина лифта, где на ее внутреннюю сторону с правой стороны у проводов указывается стрелкой красного цвета, а также отображен адрес: 161к1822 адрес эт 6. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 23 минуты, на которой изображен подоконник, его внешняя сторона, а также вид из окна – деревья, и где также стрелкой красного цвета указано на место с внешней стороны окна справа, внизу под указанной стрелкой отображен адрес: 161к1822 адрес эт 10. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 21 минуту, на которой изображен подоконник, его внутренняя и внешняя сторона, а также вид из окна – деревья и оборудованная спортивная площадка и игровое поле, и где также стрелкой красного цвета указано на место с внешней стороны окна, внизу под указанной стрелкой отображен адрес: 161к1822 адрес эт 10. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 20 минут, на которой изображена лестница со ступеньками в холле 1 этажа и перилами с правой стороны, где на верхнюю ступеньку указывает стрелка красного цвета, а также над которой отображен адрес: 161к1822 адрес эт 1. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 17 минут, на которой изображена верхняя сторона металлической двери серого цвета над звонком черного цвета в углу стены, где стрелка красного цвета указывает на данное место, а также внизу отображен адрес: 25к6028 адрес эт 4. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 16 минут, на которой изображена кабина лифта, где на ее внутреннюю сторону с лево й стороны указывается стрелкой красного цвета, а также отображен адрес: 25к6028 адрес эт 8. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 15 минут, на которой изображены мусопровод и линолеум светло-коричневого цвета, на который указывает стрелка красного цвета и где линией в виде круга красного цвета обведено место, а также сверху отображен адрес: 25к6028 адрес эт 1. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 14 минут, на которой изображена стена с прикрепленными к ней почтовыми ящиками серого цвета, где стрелка красного цвета указывает на почтовый ящик № 6, а также сверху отображен адрес: 25к6028 адрес эт 1. Далее следует фотография, сделанная 06 октября 2022 года в 12 часов 11 минут, на которой изображена таблица формата Excel, в которой обозначены коды от домофонов жилых домов, однако каких именно смотром не установлено, на таблицы видны только коды.

В ходе осмотра посредством сопоставления установлено, что адреса: г. Москва, адрес, д. 87, корп. 3, подъезд № 3, 11 этаж, г. Москва, адрес, д. 87, корп. 3, подъезд № 4, 15 этаж, г. Москва, адрес, д. 87, корп. 3, подъезд № 3, 4 этаж, г. Москва, адрес, д. 87, корп. 3, подъезд № 3, 9 этаж, г. Москва, адрес, д. 87, корп. 3, подъезд № 3, 14 этаж, г. Москва, адрес, д. 89А, подъезд № 5, 4 этаж, г. Москва, адрес, д. 89А, подъезд № 5, 7 этаж, г. Москва, адрес, д. 89А, подъезд № 5, 11 этаж, г. Москва, адрес, д. 87, корп. 3, подъезд № 3, 11 этаж, г. Москва, адрес, д. 89А, подъезд № 5, 15 этаж, г. Москва, адрес, д. 89А, подъезд № 3, 6 этаж, г. Москва, адрес, д. 89А, подъезд № 3, 10 этаж, г. Москва, адрес, д. 89А, подъезд № 3, 14 этаж, г. Москва, адрес, д. 89А, подъезд № 3, 1 этаж, г. Москва, адрес, д. 89А, подъезд № 1, 4 этаж, г. Москва, адрес, д. 89А, подъезд № 1, 8 этаж, г. Москва, адрес, д. 89А, подъезд №1, 13 этаж, г. Москва, адрес, д. 89А, подъезд № 1, 1 этаж, указанные на данных фотографиях совпадают с адресами мест, в которых в ходе осмотров места происшествий 06 октября 2022 года с участием фио и фиоТ-Г. были обнаружены и изъяты вещества, содержащие наркотические средства. Иная содержащаяся в мобильном телефоне информация не представляет интереса для уголовного дела (Том № 2 л.д. 158-162, 163-183, 190-193).

Из представленной ПАО Сбербанк и признанной вещественным доказательством выписки по банковской карте Sberkarta Momentum «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 3324 7103 на имя Муртазалиевой З.Т. за период времени с 01.08.2022 г. по 06.10.2022 г. (ответ на запрос № ЗНО0285756712) следует, что на счет указанной банковской карты поступали различные суммы денежных средств, то есть зафиксированы транзакции от различных лиц, осмотр которой зафиксирован протокол осмотра документов от 20 апреля 2023 года (Том № 2 л.д. 218-222, 223-226, 228-230).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 17 апреля 2023 года, в присутствии понятых, зафиксирован осмотр признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки «iPhone 13» («Айфон 13»), в корпусе синего цвета, с идентификационными номерами IMEI1 (ИМЕЙ1): 357492904144761, IMEI2 (ИМЕЙ2): 357492904143342, изъятого в ходе личного досмотра фиоТ-Г., произведённого 06 октября 2022 года по адресу: адрес, при этом в разделе заметки содержится информация – «9к1, ском на против 8, С 8 6 4; лифт 8 под 5-6» (Том № 2 л.д. 195-197, 198-200, 201-203). Указанные данные подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых фио и фиоТ.-Г. в совершении инкриминируемых каждому из них преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием представителей общественности или понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на основании оперативной информации, полученной в рамках проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны Исмаилов М.К. и фиоТ.-Г., и в ходе личного досмотра фиоТ.-Г., а также в оборудованных тайниках-закладках были обнаружены свертки с веществом, содержащим наркотическое средство.

Обстоятельства и порядок проведения ОРМ подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела. Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было. Обстоятельства, установленные органами предварительного следствия, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК адресадрес закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты и материалы ОРМ суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. ОРМ осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». ОРМ в рамках настоящего уголовного дела проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в правомерности проведения оперативно-розыскного мероприятий у суда не имеется.

В распоряжении сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении фио и фиоТ.-Г., а именно в отношении граждан по имени «Магомед» и «Заира», о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в связи с имеющейся в распоряжении правоохранительных органов информацией о причастности фио и фиоТ.-Г. к незаконному обороту наркотических средств, а именно о причастности к их сбыту, что нашло свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, в частности, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Каких-либо неправомерных действий в ходе проведения ОРМ со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, судом не установлено.

Обстоятельства, установленные органов предварительного следствия, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая материалы ОРМ «Наблюдение» суд признает допустимыми доказательствами, поскольку оно получено в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Закона об ОРД и УПК РФ, надлежащими должностными лицами, процессуально закреплены, оснований не доверять им у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления правомочного должностного лица были представлены органу предварительного расследования, которым следственные действия проводились в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина. Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», равно как и существенных нарушений норм УПК РФ, при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, влекущих исключение их результатов из числа доказательств по уголовному делу, не имеется.

Заключения экспертов не имеют какого-то преимущественного значения и, как надлежащие, равные другим доказательствам, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении экспертиз, судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены на основании постановлений следователя и для дачи компетентного экспертного заключения эксперты обладали должной квалификацией и располагали всеми необходимыми сведениями. Никаких новых данных, которые не были учтены экспертами и имели существенное значение для их выводов, суду не представлено.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, в том числе по установлению веса наркотического средства и его составляющих. В выводах эксперта в этой части отсутствуют противоречия, требующие устранения путем проведения повторной или дополнительной судебно-медицинских экспертиз, привлечения к участию в деле иных экспертов.

Экспертные исследования, вышеуказанные в приговоре, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», проведены в соответствии с требованиями , , УПК РФ, на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Выводы экспертизы подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований РФ при составлении заключения эксперта не установлено. В свете изложенного суд признает указанное заключение эксперта достоверным доказательством по делу.

Процессуальные действия на стадии предварительного следствия, проведены в соответствии со ст.ст. 177, 183 УПК РФ правомочными лицами, по постановлению надлежащего процессуального лица, с применением фототехники, с участием понятых, после разъяснения им прав и обязанностей, составленные по их результатам протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц, при отсутствии каких-либо замечаний и дополнений с их стороны.

Как следует из УПК РФ, осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Уголовного кодекса РФ допускает производство осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела. Таким образом, осмотр места происшествия признается прямо закрепленным в уголовно-процессуальном законе средством собирания достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Как видно из материалов дела, основанием для производства осмотра места происшествия - явилось сообщение о задержании фио и фиоТ.-Г.

Протоколы осмотров места происшествия составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, замечаний на протокол участниками следственного действия не подавалось. Оснований для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством не имеется.

В судебном заседании стороной защиты подсудимой фиоТ.-Г. не было заявлено о том, что наркотическое средство в сумку последней было подложено кем-либо из посторонних, однако указано, что находившаяся при фиоТ.-К. сумка была изъята сотрудником полиции и возвращена лишь непосредственно перед проведением личного досмотра, при этом с момента изъятия до личного досмотра сумка не находилась в её поле зрения.

Учитывая приведенные пояснения, суд полагает необходимым отметить следующее, из показаний свидетеля фио, являющейся должностным лицом и проводившей личный досмотр фиоТ.-Г., равно как и из показаний свидетеля фио, участвующей в качестве понятой в ходе личного досмотра, следует, что пенал оранжевого цвета был изъят из находящейся при фиоТ.-Г. сумки, при этом в присутствии указанных лиц фиоТ.-Г. не была лишена возможности заявить, что сумка у неё была изъята и возвращена через определённый промежуток времени, равно как и о том, что указанный пенал ей не принадлежит, что должно было быть занесено в протокол личного досмотра, однако своим правом фиоТ.-Г., не воспользовалась, в присутствии указанных лиц об этом не заявила.

При этом допрошенные сотрудники полиции фио, фио, фио, проводившие задержание, в том числе фиоТ.-Г., не заявляли о том, что у последней изымалась сумка непосредственно после её задержания и до личного досмотра последней находилась при них.

Таким образом, протокол личного досмотра фиоТ.-Г. и её сумки, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями факт проведения соответствующего действия и правильность его отражения в протоколе, в связи с чем суд принимает указанное доказательство как допустимое, соответствующее требованиям ст. 75 УПК РФ.

Суд критически относится к показаниям фиоТ.-Г. в этой части и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, считает их надуманными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам и объективно ничем не подтверждены.

Учитывая изложенное, процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств не содержит никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости, или поставить под сомнение доказанность вины подсудимых, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено, как не установлено сведений о наличии у сотрудников правоохранительных органов, либо у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Суд признает исследованную доказательственную базу достаточной для постановления в отношении фио и фиоТ.-Г. обвинительного приговора.

Переходя к оценке показаний, допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Исмаилов М.К. в ходе предварительного следствия дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, изъятию в ходе осмотра мест происшествия наркотического средства, а также из сумки фиоТ.-Г., при этом отрицал наличие предварительного сговора на покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере совместно с фиоТ.-Г.

фиоТ.-Г. вину в инкриминируемом ей деянии не признала, отрицала свою причастность к инкриминируемому ей деянию.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты фиоТ.-Г. о недоказанности вины последней в совершении инкриминируемого ей преступления, а также с доводами стороны защиты фио о недоказанности предварительного сговора на сбыт наркотических средств в крупном размере совместно с фиоТ.-Г., поскольку изложенная стороной защиты позиция противоречит установленным судом фактическим обстоятельствами дела и совокупности исследованных доказательств, подтверждающих причастность фио и фиоТ.-Г. к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, изложенная подсудимыми и их защитниками вышеописанная позиция опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, среди которых показания свидетелей, состоящих в должности оперуполномоченных ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, пояснивших об обстоятельствах проведения в отношении фио и фиоТ.-Г. оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение», в ходе которого последние были задержаны при выходе из подъезда многоквартирного жилого дома, а также об обстоятельствах изъятия в ходе осмотра мест происшествия свертков с веществом, в том числе и в подъезде дома, откуда они выходили (корп. 3 по адресу: адрес). При этом изъятые вещества солгано выводам экспертизы являются наркотическим средством.

Оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, об обстоятельствах проведения ими мероприятий по выявлению и пресечению деятельности фио и фиоТ.-Г., занимающихся сбытом наркотических средств на территории адрес, не имеется, суд им доверяет, поскольку анализ показаний сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о деятельности фио и фиоТ.-Г., приводят суд к убеждению в том, что умысел у фио и фиоТ.-Г. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых независимо от деятельности оперативных сотрудников, что объективно подтверждается письменными материалами дела и экспертизами.

Указанные свидетели являлись сотрудниками полиции и участвовали в официальной деятельности, направленной на доказательственное изобличение фио и фиоТ.-Г. в преступлении, при допросах они подтвердили факт проведения в отношении фио и фиоТ.-Г. оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 06.02.2004 года № 44-О, ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса должностных лиц правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе и об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений. Таким образом, использование в качестве доказательства показаний фио, фио, фио, как источника информации об обстоятельствах совершения Исмаиловым М.К. и фиоТ.-Г. преступления, сообщенных последними названных действий, и ссылка на них при постановлении обвинительного приговора правомерны.

Из материалов дела видно и судом установлено, что сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними рапортами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Показания свидетелей фио, фио, фио объективно согласуются с показаниями свидетеля фио, пояснивших об обстоятельствах изъятия у фиоТ.-Г. в ходе личного досмотра 27-и свертков с веществом, и свидетеля фио, являющихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах изъятия в ходе осмотра места происшествия по 5-ти адресам свертков с веществом, всего в количестве 20-ти штук, на месторасположения которых указал Исмаилов М.К. При этом в судебном заседании Исмаилов М.К. не отрицал, что лично указал на месторасположение изъятых свертков в ходе осмотра места происшествия, дополнив, что пояснял, что указанные свертки разложил в тайники-закладки 06 октября 2022 г., о чем соответствующие записи имеются и в исследованных протоколах.

Показаниями свидетелей фио и фио, участвующих в качестве понятых в ходе личного досмотра фиоТ.-Г., а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, участвующих в качестве понятых в ходе осмотра мест происшествий, достоверно подтверждены законность процессуальных действий сотрудников полиции, а равно зафиксирован факт изъятие наркотического средства, позволяют суду установить, что каких-либо нарушений прав подсудимых при производстве личного досмотра фиоТ.-Г. и осмотра мест происшествия, сотрудниками полиции не допускалось.

При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение фио и фиоТ.-Г. к сбыту наркотических средств, равно как и применение незаконных методов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Тот факт, что свидетели фио, фио, фио, фио, фио, являются сотрудниками полиции, не ставит под сомнение правдивость их показаний, в судебном заседании допрошенные свидетели пояснили об отсутствии у каждого из них заинтересованности в исходе данного дела.

С учетом изложенного, оснований для признания недостоверными либо недопустимыми доказательствами показаний названных выше свидетелей, как и протоколов ими удостоверенных, у суда не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами личного досмотра фиоТ.-Г. и протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием фио и фиоТ.-Г., при обстоятельствах исключающих оказание на последних какого-либо давления, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами; протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами свертков с веществом, мобильного телефона, в котором содержаться фотографии тайников-закладок; заключениями судебной экспертизы и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио и фиоТ.-Г. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания допрошенных свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 и в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Приведенные выше показания свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и на стадии производства предварительного расследования по делу, и с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, изобличающие подсудимых в совершении преступления, подробны и последовательны в деталях, согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимых, а также оснований для их оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Каких-либо догадок, предположений, слухов показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, и по этой причине суд кладет их в основу приговора.

Вопреки доводам стороны защиты материалы оперативно-розыскной деятельности полностью подтверждают обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

При этом, показаниям подсудимого фио, данных при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, поскольку последний воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд доверяет, находит их достоверными, поскольку они согласуются с вышеуказанными приведенными в приговоре последовательными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, приведенные доводы фиоТ-Г. и её защитников об отсутствии у фиоТ-Г. умысла на покушение на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, расцениваются судом как способ защиты, направленный на избежание фиоТ-Г. от уголовной ответственности, либо смягчения наказания за совершенное преступление, при этом вывод о её виновности в совершении вышеизложенного преступления, суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств.

Наличие у фиоТ-Г. источника дохода – последняя оказывала услуги в сфере косметологии, а также получала пособие на ребенка до его совершеннолетия ежемесячно в размере сумма, равно как и наличие законного заработка у фио, приходящегося ей супругом и являющегося отцом её ребенка, в связи с чем не имелось необходимости в дополнительном заработке, на что ссылается сторона защиты, не исключает в её действиях наличие состава инкриминируемого преступления и наличия у неё умысла на сбыт наркотических средств изъятых как в ходе личного досмотра, равно как и в ходе осмотров мест происшествия. При этом суд обращает внимание и на то, что в своих показаниях сам Исмаилов М.К. указывал, что действительно зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя в адрес, однако после ссоры с близкими уехал оттуда в адрес, где работал сначала в должности водителя в Такси, а после лишения его права управления транспортными средствами, последние два месяца, не работал. Таким образом, в этой части доводы защитников фиоТ-Г. расцениваются их как способ защиты от предъявленного обвинения, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное.

К доводам стороны защиты фиоТ-Г. о том, что последняя не могла предупредить фио при возникновении опасности, в случае, если их действия станут очевидными для окружающих, в связи со значительной удаленностью от фио, суд относится критически, расценивая их как предположение, не подтверждённые относимыми и допустимыми доказательствами. При этом, согласно показаниям самого фио, фиоТ-Г. заходила с ним в каждый подъезд.

При этом к показаниям фио о том, что фиоТ-Г. не знала о наличии у него свертков с наркотическим средством, о наличии свертков в пластмассовом чехле оранжевого цвета у неё в сумке, который он туда положил без её ведома, равно как и о том, что ей не было известно, что он в подъездах оборудовал тайники-закладки, суд, учитывая их близость между собой, они являются супругами (по мусульманским традициям), имеют совместного малолетнего ребенка, расценивает приведенные показания данными с целью оказания фиоТ-Г. содействия в избежании ответственности за содеянное, либо в смягчении ответственности за содеянное, под воздействием сострадания и жалости к близкому человеку.

То обстоятельство, что фиоТ-Г. давала последовательные показания в ходе предварительного следствия и в суде, равно как и отсутствие у неё пагубных привычек, в том числе наркотической зависимости, на что ссылаются защитники, не исключает в её действиях наличие состава инкриминируемого преступления и наличия у неё умысла на сбыт изъятых наркотических средств.

То обстоятельство, что у фио и фиоТ.-Г. при смывах рук не обнаружено следов наркотического средства, о чем указано в выводах заключения эксперта № 1397 от 19.04.2023 г., не исключает в их действиях состава инкриминируемого преступления, при этом согласно предъявленного обвинения, фасовка наркотических средств в вину последним не ставится и указанное действие не инкриминируется.

При этом суд обращает внимание на противоречия в показаниях фио и фиоТ-Г. в той части, что согласно показаниям фио, он заходил в подъезды дома 87 по адрес в адрес, при этом фиоТ-Г. заходила вместе с ним в подъезды, но она всегда ожидала его (фио) на первом этаже подъезда, в то время как из показаний фиоТ-Г. следует, что она зашла в подъезд только один раз, когда замерзла, при выходе из которого они были задержаны сотрудниками полиции.

Изъятие банковской карты на имя фиоТ.-Г. именно у фио, не свидетельствует о том, что сама фиоТ.-Г. её не использовала, не обладала информацией о зачислениях на неё.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами защитников и самой фиоТ-Г. о недоказанности её вины в совершении инкриминируемого ей преступления и оправдании её, поскольку изложенная стороной защиты позиция противоречит установленным судом фактическим обстоятельствами дела и совокупности исследованных доказательств, подтверждающих причастность фиоТ-Г. к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых фио и фиоТ.-Г., и считая установленным факт совершения ими преступления, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимых, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд не находит оснований для прекращения в отношении подсудимых фио и фиоТ.-Г. производства по уголовному делу и вынесении оправдательного приговора.

Рассматриваемые преступления относится к так называемым преступлениям международного характера, уголовно-правовая борьба с которыми ведется на основе целого ряда международных конвенций: Единой конвенции о наркотических вещества 1961 г., Венской конвенции о психотропных веществах 1971 г., Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.

Объектом преступления является здоровье населения. Оно охраняется комплексом мер политического, экономического, правового, медицинского и иного характера.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О том, что сами Исмаилов М.К. и фиоТ.-Г. являются лицами, не употребляющими наркотические средства, свидетельствует заключения комиссии экспертов № 32-3 от 12 января 2023 года (Том № 2 л.д. 109-111) и № 201-2 от 25.01.2023 г. (Том № 2 л.д. 120-122), согласно выводам которых Исмаилов М.К. и фиоТ.-Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у них в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, каждый из них не нуждается, а также справками о том, что Исмаилов М.К. и фиоТ.-Г. на учете в наркологическом диспансере не состояли и в настоящее время не состоят.

Об умысле фиоТ.-Г. на сбыт изъятых у неё в ходе личного досмотра и обнаруженных в ходе осмотра мест происшествия свертков с наркотическим средством, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют: показания свидетелей обвинения о наличии оперативной информации, подтверждающей причастность фио и фиоТ.-Г. к незаконному сбыту наркотических средств, что послужило основанием для проведения ОРМ «Наблюдение», в результате которого фиоТ.-Г. была задержана; фактические действия подсудимой, которая совместно с Исмаиловым М.К. заходила (подходила) к подъездам, в последствии в которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом; количество и вес обнаруженных и изъятых наркотических средств в ходе личного досмотра фиоТ.-Г. - 27 расфасованных свертка с веществом общей массой 7,18 г, а также изъятых в ходже осмотров мест происшествия свертков из оборудованных тайников закладок – 20 свертков, общей массой 4,69 г, что значительно превышает установленный нижний предел крупного размера наркотического средства – производное N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство было расфасовано в удобную для сбыта упаковку, составляет крупный размер и многократно превышает среднюю разовую дозу употребления; обнаруженные в ходе осмотра признанного вещественным доказательством мобильного телефона фио фотографии с изображением оборудованных тайников-закладок, а также содержащиеся в выписках по банковской карте на имя фиоТ.-Г. сведения о поступлении денежных средств от различных лиц.

То обстоятельство, что фиоТ.-Г. следовала совместно с Исмаиловым М.К. по адресам (пять подъездов), в которых впоследствии в ходе осмотров места происшествия были изъяты свертки с веществом, также свидетельствует, по убеждению суда, о целях сбыта.

При таких данных, позиция фиоТ.-Г. об отсутствии умысла и предварительного сговора на сбыт наркотических средств своего объективного подтверждения не нашла, с учетом совокупности установленных по делу данных, свидетельствующих о таком умысле.

Об умысле фио на сбыт изъятых у фиоТ-Г. в ходе личного досмотра и обнаруженных в ходе осмотра мест происшествия свертков с наркотическим средством свидетельствуют: показания свидетелей обвинения о наличии оперативной информации, подтверждающей их причастность к незаконному сбыту наркотических средств, что послужило основанием для проведения ОРМ «Наблюдение», в результате которого он и фиоТ.-Г. были задержаны; фактические действия подсудимых, которые заходили в подъезды, в последствии в которых были обнаружены свертки с веществом; количество и вес обнаруженных и изъятых наркотических средств в ходе личного досмотра фиоТ-Г. - 27 расфасованных свертка с веществом общей массой 7,18 г, а также изъятых в ходже осмотров мест происшествия свертков из оборудованных тайников закладок – 20 свертков, общей массой 4,69 г, что значительно превышает установленный нижний предел крупного размера наркотического средства – производное N-метилэфедрона; обнаруженные в ходе осмотра признанного вещественным доказательством мобильного телефона фио фотографии с изображением оборудованных тайников-закладок, а также содержащиеся в выписках по банковской карте на имя фиоТ.-Г. сведения о поступлении денежных средств от различных лиц.

То обстоятельство, что у фио и фиоТ.-Г. не были изъяты предметы, использующиеся в деятельности по распространению наркотических средств, также не свидетельствуют об отсутствии у последних умысла на сбыт наркотических средств и не исключают выполнение объективной стороны инкриминируемого им преступления.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключением эксперта, которым установлен крупный размер наркотического средства.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимых фио, фиоТ.-Г. и неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотического средства, с распределением ролей.

Вышеуказанное преступление это не только конкретные деяния подсудимых в составе преступной группы, которые удалось задокументировать, но и часть реализовывавшейся единой общей схемы преступной деятельности, поскольку приобретение, хранение, расфасовка, последующие оборудования «тайников-закладок», - все является элементами заранее разработанного плана по систематическому распространению наркотиков, который результативно выполнялся на протяжении определенного времени и прекратил свою реализацию только после ее пресечения сотрудниками полиции.

Вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании и материалами дела установлено, что инкриминируемое Исмаилову М.К. и фиоТ.-Г. преступление совершено ими совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, так, фио, фиоТ.-Г. и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение которого, согласно распределению преступных ролей неустановленное лицо приискало наркотическое средство, которое передало Исмаилову М.К., а тот в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, с целью передачи расфасованных свертков с наркотическими средствами через специально замаскированные тайники-закладки неустановленным лицам, отправки сообщений посредством мобильного телефона неустановленному лицу со сведениями о местах нахождения тайников-закладок, совместно с фиоТ-Г., которая в свою очередь, хранила полученные наркотические средства с целью последующего сбыта и для удобства осуществления Исмаиловым М.К. тайников-закладок, также наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы её и фио незаконные действия не были обнаружены третьими лицами, когда Исмаилов М.К. будет находиться в непосредственной близости от неё и раскладывать свёртки с наркотическим средством по тайникам-закладкам, а также в случае, если их действия станут заметны для окружающих, то фиоТ.-Г. должна была предупредить фио об этом, проследовали к многоквартирным домам для оборудования тайников-закладок.

Довести свои преступные действия до конца Исмаилов М.К., фиоТ.-Г. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Исмаилов М.К. и фиоТ.-Г. были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средств, предназначенные для последующего сбыта были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра фиоТ.-Г., а также из оборудованных Исмаиловым М.К. тайников-закладок.

Преступные действия подсудимых фио и фиоТ.-Г., направленные на сбыт наркотических средств, были выявлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Учитывая изложенное, а также, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия фио и фиоТ.-Г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как Исмаилов М.К. и фиоТ.-Г. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 11,87 г, образует образует крупный размер.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио и Муртазалиевой З.Т.Г., при этом согласно заключениям комиссии экспертов № 32-3 от 12 января 2023 года (Том № 2 л.д. 109-111) и № 201-2 от 25.01.2023 г. (Том № 2 л.д. 120-122), Исмаилов М.К. и фиоГ., каждый в отдельности, в момент совершения инкриминируемого им деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждаются.

Выводы вышеуказанных экспертиз у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимых фио и Муртазалиевой З.Т.Г. в судебном заседании, признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимым Исмаилову М.К. и Муртазалиевой З.Т.Г. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В судебном заседании установлено, что Исмаилов М.К. является гражданином Российской Федерации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, женат (по обычаям), зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя, однако непосредственно до задержания на протяжении двух месяцев не работал, так как после приезда в адрес имел заработок от осуществления деятельности в качестве водителя Такси, однако был лишен права управления транспортными средствами, после чего работать в должности водителя не имел возможности.

Признание Исмаиловым М.К. своей вины в совершенном преступлении (фактические обстоятельства) и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), а также состояние здоровья его близких родственников – отца в возрасте 69 лет и мамы в возрасте 64 лет, страдающих хроническими заболеваниями в силу возраста (у отца Гипертония, заболевание сердца, перенес клиническую смерть, мама перенесла инсульт, диагностирован сахарный диабет, проблемы с печенью и почками), и состояние здоровья его малолетних детей – сына 12.05.2011 г. перенес операцию по удалению аппендицита, страдает хроническим заболеванием (недостаточность кислорода), сына паспортные данные, страдающего внутричерепной гипертензией и эмоционально-волевыми нарушениями ВСД, оказание родителям и малолетним детям материальной и физической помощи, периодическое занятие (на протяжении трех лет) благотворительной деятельностью в фонд «Чистое сердце» в адрес, положительные характеристики по месту регистрации и по месту фактического проживания, в том числе со стороны близких родственников (супруги фиоТ.-Г.), привлечение к уголовной ответственности впервые, длительное содержание под стражей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, наличие у фио малолетних детей - сыновей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Исмаилов М.К. добровольно сообщил сотрудникам полиции код-пароль от своего мобильного телефона, в котором были обнаружены места тайников-закладок, а также указал на оборудованные тайники с закладками в ходе осмотров мест происшествия, добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах, при которых приобрел наркотическое средство и описал лицо по имени «Владимир», суд признает смягчающим фио наказание обстоятельством.

Оснований для признания смягчающим наказание фио обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких данных не установлено.

Также при назначении наказания судом учитываются поведение подсудимого фио в ходе судебного заседания, его отношение к содеянному.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Исмаиловым М.К. преступления, его преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Исмаилову М.К. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о его личности, с учетом того, что он совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств преступления, веса находившегося в незаконном обороте наркотического средства, его преступной роли, суд не усматривает оснований для применения к Исмаилову М.К. положений ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому Исмаилову М.К. наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, его преступной роли, суд одновременно принимает во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Исмаилову М.К. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Исмаилову М.К. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, при этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст. 66 УК РФ с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015).

Сведений о том, что Исмаилов М.К. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого фио, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для замены Исмаилову М.К. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке УК РФ не имеется.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания. Так, фактических оснований для применения ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) суд не усматривает, поскольку преступление Исмаилов М.К. совершил имея двух малолетних детей в возрасте 8 лет и 13 лет, осознавая возможность наступления негативных последствий, в том числе для каждого ребенка, в виде осуждения его самого и оставления ребенка без родительской опеки, имел возможность избежать таких последствий путем отказа от совершения преступления, но не воспользовался этим. Кроме того, у ребенка в возрасте 13 лет имеется, мама, которая не лишена родительских прав, то есть права ребенка назначением наказания в виде лишения свободы отца не нарушаются. Разрешать вопрос о попечении малолетнего в возрасте 13 лет в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ не требуется.

Вопрос о попечении малолетнего фио, паспортные данные, судом будет разрешен позже.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Исмаилову М.К., осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Исмаилов М.К. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Судом установлено, что фиоТ.-Г. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, является гражданкой Российской Федерации, фактически проживала в адрес с 2022 года с супругом и малолетним ребенком 2015 г.р., на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, до избрания в отношении неё меры пресечения виде домашнего ареста имела доход от осуществления деятельности, связанной с оказанием косметологических услуг с доходом от сумма до сумма, получает пособие на ребенка в размере сумма

Состояние здоровья фиоТ.-Г., наличие у неё хронических заболеваний, а также наличие хронических заболеваний у её близких родственников – сына, паспортные данные, страдающего внутричерепной гипертензией и эмоционально-волевыми нарушениями ВСД, отца паспортные данные (хронический вирусный Гепатит С, изменение печени, поджелудочной железы), мамы в возрасте 52 года, в отношении которой установлена инвалидность 1 группы, оказание материальной и физической помощи родителям, положительные характеристики со школы, от соседей по месту регистрации, по месту регистрации и месту фактического проживания от участкового – уполномоченного, совершение преступления впервые, длительное содержание под домашним арестом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими её наказание обстоятельствами.

Кроме того, наличие у фиоТ.-Г. малолетнего ребенка - сына фио, паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим её наказание обстоятельством.

Оснований для признания смягчающим наказание фиоТ.-Г. обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких данных не установлено.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоТ.-Г., судом не установлено.

Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фиоТ.-Г. преступления, её преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить фиоТ.-Г. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются конкретные обстоятельства совершенного преступления, её роль в ходе совершения преступления, поведение в суде, которая вовремя являлась в судебные заседания, не совершала более преступления и правонарушений.

Также при назначении наказания суд учитывает и то обстоятельство, что фиоТ.-Г. в ходе личного досмотра, как следует из показаний свидетеля фио (понятой) перед личным досмотром пояснила добровольно о нахождении при ней запрещенных к обороту веществ – достала пенал, в котором находились обнаруженные и изъятые свертки с веществом, а исходя из протокола личного досмотра после процессуального действия указала, что свертки были переданы её мужу мужчиной по имени «Вова», что судом учитывается в качестве смягчающего наказание фиоТ.-Г. обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом суд отмечает, что указанные пояснения понятой и указание в протоколе личного досмотра не учитываются судом в качестве доказательства виновности фиоТ.-Г., однако принимаются во внимание при назначении наказания.

В соответствии с нормами действующего законодательством и внутренним убеждением, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности фиоТ.-Г., её состояние здоровья и её близких родственников – родителей и малолетнего сына в возрасте 8 лет, страдающих тяжкими заболеваниями, её семейное и материальное положение виновной, а также то, что её малолетний ребенок остается без попечения родителей, принимая во внимание вид наркотического средства, а также то, что наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного незаконного сбыта наркотического средства, в связи с чем суд по данному преступлению применяет к фиоТ.-Г. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой фиоТ.-Г. обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о её личности, с учетом того, что она совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств преступления, её преступной роли, веса находившегося в незаконном обороте наркотического средства, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что фиоТ.-Г. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Не имеется правовых оснований для замены фиоТ.-Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фиоТ.-Г., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой фиоТ.-Г. и её материального положения.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самой женщине и ее поведении, наличием у осужденной желания и возможности заниматься воспитанием детей.

При этом наличие лишь определенных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст. 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда, формальное наличие малолетнего ребенка, является лишь юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о подобной отсрочке.

С учетом всех данных о личности фиоТ.-Г., условий жизни её на свободе, принимая во внимание, что преступная деятельность фиоТ.-Г. была прекращена сотрудниками правоохранительных органов, однако осознавая возможность наступления негативных последствий, в том числе для ребенка, в виде осуждения самой фиоТ.-Г., равно как и её супруга фио, являющегося отцом её ребенка, и оставления ребенка без родительской опеки, имела возможность избежать таких последствий путем отказа от совершения преступления, но не воспользовалась этим, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая фиоТ.-Г. не является матерью-одиночкой, однако отец малолетнего ребенка Исмаилов М.К. является подсудимым по настоящему делу, который также осуждается к реальному лишению свободы, о наличии иных законных представителей малолетнего в силу Семейного кодекса РФ, которые могли бы заниматься воспитанием ребенка, суду не представлено, в связи с чем суд разрешает вопрос о попечении малолетнего в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ.

Поскольку каких-либо данных о судьбе малолетнего ребенка материалы уголовного дела не содержат, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ возлагает на отдел Опеки и попечительства адрес (адрес, Махачкала, адрес) обязанность определить судьбу малолетнего сына фио, паспортные данные, - путем передачи его на попечение родственников, либо путем помещения в детское учреждение, при этом суд принимает во внимание пояснения подсудимой, что фактически её ребенок проживает с матерью фиоТ.-Г., то есть с бабушкой, по адресу: адрес, телефон телефон.

Суд считает возможным разъяснить фиоТ.-Г., что в силу ч. 1 ст. 177 УИК РФ, осужденная, которая отбывает наказание в исправительном учреждении и которому может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание, в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фиоТ.-Г., осуждаемой за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку фиоТ.-Г. осуждается к реальному лишению свободы, исходя не только из её осуждения к реальному лишению свободы, но и в целях обеспечения исполнения судебного решения, до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении последней до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исмаилова Магомеда Корамагомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исмаилову М.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Исмаилову М.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фиоК. под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 06 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Муртазалиеву фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении фиоТ.-Г. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Взять фиоТ.-Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фиоТ.-Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фиоТ.-Г. под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с 06 октября 2022 года по 08 октября 2022 года и время её содержания под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть фиоТ.-Г. в срок лишения свободы время её нахождения под домашним арестом с 09 октября 2022 года по 13 сентября 2023 года в соответствии с ч. 3.4 ст.  из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ возложить на отдел Опеки и попечительства адрес (адрес, Махачкала, адрес) обязанность определить судьбу малолетнего сына фио, паспортные данные, - путем передачи его на попечение родственников, либо путем помещения в детское учреждение (фактически ребенок проживает с матерью фиоТ.-Г. по адресу: адрес).

Вещественные доказательства:

- Вещества общей массой 11,87 г, мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro» («Редми Нот 6 Про»), банковскую карту Sberkarta Momentum «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 3324 7103, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 13» («Айфон 13»), в корпусе синего цвета, с идентификационными номерами IMEI1 (ИМЕЙ1): 357492904144761, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности фиоТ.-Г. по её заявлению (не обнаружено в ходе осмотра мобильного телефона значимой для дела информации).

- ответ на запрос с приложением в виде выписки (отчета) по банковской карте № 2202 2036 3324 7103 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио