Решение
Дело № 02а-0635/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-007037-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-635/23 по административному иску фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, ГУФССП по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Неретин А.Н. обратился в суд с административным иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, ГУФССП по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по нерассмотрению и неуведомлению взыскателя по исполнительному производству № 19511/23/77028-ИП о результатах рассмотрения ходатайства от 29.03.2023г.
Представитель административного истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.
Представитель УФССП по адрес, фио, фио, представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, извещенные надлежащим образом, по вызову суда не явились.
Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, статей 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Закона "Об исполнительном производстве").
Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
При рассмотрении дела установлено и следует из письменных материалов дела, что определением Бутырского районного суда адрес от 15.12.2022 с фио в пользу фио взыскано сумма в счет расходов по оплате юридических услуг. Указанное определение вступило в законную силу.
19.12.2022 между фио и Неретиным А.Н. заключен договор цессии, по которому право (требование) на основании определения суда от 15.12.2022 по взысканию с фио в пользу фио судебных расходов в сумме сумма по указанному делу перешло к Неретину А.Н.
Определением Бутырского районного суда адрес от 16.01.2023 произведена замена взыскателя фио его правопреемником Неретиным Александром Николаевичем, по гражданскому делу 2-2410/22 по определению суда от 15.12.2022.
Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 19511/23/77028-ИП в отношении должника фио
29.03.2023 года взыскатель фио обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о розыске имущества должника, направлении запросов об установлении денежных средств должника.
Частью 7 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение должностным лицом сроков рассмотрения ходатайства, направление в установленном порядке ответа на обращение. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.
Материалами дела подтверждается факт направления административным истцом заявления в Алтуфьевский ОСП.
Доказательства рассмотрения ходатайства в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о незаконном бездействии Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по Москве, которое, вопреки своим полномочиям по организации работы подразделения судебных приставов, не предприняло мер по своевременному рассмотрению ходатайств в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, ГУФССП по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке ходатайства Неретина Александра Николаевича от 29.03.2023, обязав Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по Москве совершить действия, направленные на выполнение требований ст. ст. 4, 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 30.10.2023г.
УИД 77RS0003-02-2023-007037-52
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-635/23 по административному иску фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, ГУФССП по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, ГУФССП по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке ходатайства Неретина Александра Николаевича от 29.03.2023, обязав Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по Москве совершить действия, направленные на выполнение требований ст. ст. 4, 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: