Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4357/2023 по исковому заявлению Шаракина Ивана Николаевича к Шаракиной Наталье Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шаракин И.Н. обратилсяв Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Шаракиной Н.С. о разделе совместно нажитого имущества.

Стороны на судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны договорились:

1. Истец, Шаракин И.Н. не оплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка Шаракиной фио (паспортные данные) на протяжении 17 календарных месяцев, начиная с сентября 2023 года, до января 2025 года включительно, в счет погашения кредитных обязательств Ответчика Шаракиной Натальи Сергеевны. Ответчик признает, что данное обязательство не ведет к нарушению прав Ответчика и его несовершеннолетнего ребенка.

2. Ответчик выплачивает Истцу компенсацию за продажу обще нажитого автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС), в размере сумма в течении 1 месяца на личный счет Истца, Шаракина И.Н. в Сбербанке.

Истец Шаракин И.Н. - в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель истца Шаракина И.Н. по доверенности Иванова О.Н. - в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Ответчик фио - в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель ответчика Шаракиной Н.С. по доверенности фио - в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель третьего лица ПАО Банк Зенит - в судебное заседание не явился о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы мирового соглашения, установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторонами в судебном заседании было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к решению о возврате части уплаченной истцом государственной пошлины на основании следующего.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк 9038/1463 от 25.05.2023 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, чек-ордеру ПАО Сбербанк 9038/1745 от 16.06.2023 года в размере сумма.

В связи с заключением мирового соглашения в суде истцу следует возвратить 70% от этой суммы – сумма и сумма.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между сторонами по условиям которого:

Истец, Шаракин Иван Николаевич не оплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка Шаракиной фио (паспортные данные) на протяжении 17 календарных месяцев, начиная с сентября 2023 года, до января 2025 года включительно, в счет погашения кредитных обязательств Шаракиной Натальи Сергеевны. Шаракина Наталья Сергеевна признает, что данное обязательство не ведет к нарушению прав Шаракиной Натальи Сергеевны и его несовершеннолетнего ребенка.

2. Шаракина Наталья Сергеевна выплачивает Шаракину Ивану Николаевичу компенсацию за продажу обще нажитого автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС), в размере сумма в течении 1 месяца на личный счет Шаракина И.Н. в Сбербанке.

Производство по гражданскому делу №2-4357/2023 по исковому заявлению Шаракина Ивана Николаевича к Шаракиной Наталье Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление Федерального казначейства по адрес (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить Шаракину Ивану Николаевичу уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру ПАО Сбербанк 9038/1463 от 25.05.2023 года в размере сумма и чек-ордеру ПАО Сбербанк 9038/1745 от 16.06.2023 года в размере сумма.

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течении одного месяца.

Судья: С.И. Завьялова