Решение

Дело № 02-4284/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

77RS0003-02-2023-007053-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4284/23 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Шугаеву Тимофею Николаевичу, Горелову Виталию Валерьевичу, Черепахину Александру Михайловичу, Саввину Николаю Евгеньевичу, фио, Агабекян Эрнесту Кареновичу, Красильникову Павлу Валерьевичу о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере сумма, ссылаясь на то, что приговором Тверского районного суда адрес от 05.03.2022г., вступившим в законную силу, ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Банк признан гражданским истцом по делу, за банком оставлено право на рассмотрение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Приговором установлено, что ответчики, действуя совместно в составе организованной преступной группы, путем обмана похитили денежные средства клиента Банка фио на общую сумму сумма, что является особо крупным размером, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб в указанном размере. Денежные средства похищены ответчиками со счетов фиоМ, открытых в ПАО «БИНБАНК» (с 01 января 2019 года правопреемником ПАО «БИНБАНК» является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»).

В судебном заседании уполномоченный представитель истца требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчики Шугаев Т.Н., Горелов В.В., Черепахин А.М., Саввин Н.Е., Беребнёва О.П., Агабекян Э.К., Красильников П.В., извещенные судом надлежащим образом, по вызову суда не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Тверского районного суда адрес от 05.03.2022г., вступившим в законную силу, ответчики Шугаев Т.Н., Горелов В.В., Черепахин А.М., Саввин Н.Е., Беребнёва О.П., Агабекян Э.К., Красильников П.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Банк признан гражданским истцом по делу, за банком оставлено право на рассмотрение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства

Приговором от 05.03.2022г. установлено, что ответчики, действуя совместно в составе организованной преступной группы, путем обмана похитили денежные средства клиента Банка фио, на общую сумму сумма

Денежные средства похищены со счетов фиоМ, открытых в ПАО «БИНБАНК» (с 01 января 2019 года правопреемником ПАО «БИНБАНК» является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»).

Хищение осуществлялось путем совершения несогласованных с владельцем счетов операций по переводу денежных средств на банковские счета (карты) участников организованной преступной группы, заранее открытых ими для совершения преступных действий, и последующем распоряжением похищенными денежными средствами.

Всего со счетов клиента фио было переведено сумма и сумма, в том числе, денежные средства были перечислены на счета фио, фио, фио

На основании Протокола заседания Правления ПАО «Бинбанк» №55 от 29.12.2018, Банк возместил клиенту похищенные ответчиками денежные средства в сумме сумма за счет расходов Банка, рублевый эквивалент возмещения (ущерб Банка) составил сумма

28.11.2019 ущерб частично возмещен Черепахиным А.М. в сумме сумма, 19.06.2020 – ответчиком Саввиным Н.Е. в сумме сумма

На момент подачи иска ущерб, причиненный банку действиями ответчиков, составляет сумма

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен ответчиками, таким образом, ответчики являются лицами, ответственными за возмещение причиненного ущерба, в связи с чем с них подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) – удовлетворить.

Взыскать с Шугаева Тимофея Николаевича, ИНН 312009969824, паспортные данные, Горелова Виталия Валерьевича, ИНН 771589527454, паспортные данные, Черепахина Александра Михайловича, ИНН 713601225088, паспортные данные, Саввина Николая Евгеньевича, ИНН 771506484305, паспортные данные, фио, ИНН 713600101139, паспортные данные, Агабекяна Эрнеста Кареновича, паспорт гр. Армения АМО369640, паспортные данные, Красильникова Павла Валерьевича, ИНН 503212856314, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) в счет возмещения ущерба сумма

Взыскать с Шугаева Тимофея Николаевича, ИНН 312009969824, паспортные данные, Горелова Виталия Валерьевича, ИНН 771589527454, паспортные данные, Черепахина Александра Михайловича, ИНН 713601225088, паспортные данные, Саввина Николая Евгеньевича, ИНН 771506484305, паспортные данные, фио, ИНН 713600101139, паспортные данные, Агабекяна Эрнеста Кареновича, паспорт гр. Армения АМО369640, паспортные данные, Красильникова Павла Валерьевича, ИНН 503212856314, паспортные данные в доход бюджета адрес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 27.10.2023

77RS0003-02-2023-007053-04

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио,

руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шугаева Тимофея Николаевича, ИНН 312009969824, паспортные данные, Горелова Виталия Валерьевича, ИНН 771589527454, паспортные данные, Черепахина Александра Михайловича, ИНН 713601225088, паспортные данные, Саввина Николая Евгеньевича, ИНН 771506484305, паспортные данные, фио, ИНН 713600101139, паспортные данные, Агабекяна Эрнеста Кареновича, паспорт гр. Армения АМО369640, паспортные данные, Красильникова Павла Валерьевича, ИНН 503212856314, паспортные данные в доход бюджета адрес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск