Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4576/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к Морозову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с исковым заявлением к Морозову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 декабря 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен Договор потребительского займа №1035907166 путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. При заключении Договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств по Договору признается дата зачисления денежных средств со счета истца на счет ответчика, а Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика. В соответствии с п. 17 Договора займа, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору займа №1035907166 от 24 декабря 2020 года. В соответствии с п. 19 Договора займа, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи, в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Договором займа и Общими условиями Договора займа. Ответчиком свои обязательства по Договору займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 21 февраля 2022 года между ООО МК «МигКредит» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №Ц31, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа №1035907166 от 24 декабря 2020 года перешло к истцу. За период с 09 января 2021 года по 21 февраля 2022 года за ответчиком образовалась задолженность по Договору займа №1035907166 от 24 декабря 2020 года в размере сумма, из которой: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №1035907166 от 24 декабря 2020 года в размере сумма, из которой: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 24 декабря 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен Договор потребительского займа №1035907166 путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

При заключении Договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств по Договору признается дата зачисления денежных средств со счета истца на счет ответчика, а Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика.

В соответствии с п. 17 Договора займа, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору займа №1035907166 от 24 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 19 Договора займа, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи, в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Договором займа и Общими условиями Договора займа.

Ответчиком свои обязательства по Договору займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

21 февраля 2022 года между ООО МК «МигКредит» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №Ц31, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа №1035907166 от 24 декабря 2020 года перешло к истцу.

За период с 09 января 2021 года по 21 февраля 2022 года за ответчиком образовалась задолженность по Договору займа №1035907166 от 24 декабря 2020 года в размере сумма, из которой: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Морозову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Морозова Юрия Николаевича (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723; ОГРН: 1177746355225; дата регистрации: 07 апреля 2017 года; адрес регистрации: адрес, фио УЛ., Д. 1, ОФИС Д13) задолженность по Договору займа №5172463 от 19 марта 2018 года в размере сумма, из которой: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма.

Взыскать с Морозова Юрия Николаевича (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723; ОГРН: 1177746355225; дата регистрации: 07 апреля 2017 года; адрес регистрации: адрес, фио УЛ., Д. 1, ОФИС Д13) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.