Мотивированное решение

77RS0003-02-2023-007052-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4383/23 по иску Уланской Ю.Н. к Велибекову С.У., Хафиятуллову Р.М., Васильеву В.С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Уланская Ю.Н. обратилась с иском к Велибекову С.У., Хафиятуллову Р.М., Васильеву В.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что по вине ответчиков истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. Так, 08.10.2022 года по адресу: адрес, Велибеков С.У., управляя транспортным средством Додж Караван г.р.з. Е954ВА797, владельцем которого является фио, допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории на адрес не уступил дорогу автомашине Шевроле Круз регистрационный знак ТС, под управлением фио После столкновения автомобиль Додж отбросило на правый тротуар, по которому шла Уланская Ю. Н. В результате ДТП, согласно заключения эксперта № 1124205333 от 21.10.2022 года, Уланской Ю. Н. был причинен средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Поскольку действиями ответчиков истцу были причинены нравственные и физические страдания, истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, оцененного на сумму сумма

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчики были извещены судом, не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2022 года по адресу: адрес, Велибеков С.У., управляя транспортным средством Додж Караван г.р.з. Е954ВА797, владельцем которого является фио, допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории на адрес не уступил дорогу автомашине Шевроле Круз регистрационный знак ТС, под управлением фио После столкновения автомобиль Додж отбросило на правый тротуар, по которому шла Уланская Ю. Н. В результате ДТП, согласно заключения эксперта № 1124205333 от 21.10.2022 года, Уланской Ю. Н. был причинен средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Руководствуясь положениями статьи 151 и статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков Велибекова С.У., Хафиятуллова Р.М., фио в пользу Уланской Ю.Н. компенсацию морального вреда в сумме сумма, поскольку в результате действий водителей-ответчиков, управлявших источником повышенной опасности и нарушивших Правила дорожного движения Российской Федерации, истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу постановлениями о привлечении к ответственности, и имеющимися в деле медицинскими документами о состоянии здоровья Уланской Ю.Н. При определении размера названной компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред и степень физических и нравственных страданий потерпевшего.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы истца по оказанию юридической помощи и взыскивает с ответчиков сумму в размере сумма

В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уланской Юлии Николаевны (паспортные данные) - удовлетворить частично.

Взыскать с Велибекова Султанхана Уружбеговича (адрес: адрес, водительское удостоверение: 9921348402), Хафиятуллова Руслана Марсовича (адрес: адрес), Васильева Владислава Сергеевича (адрес: адрес, водительское удостоверение: 9928256861) в пользу Уланской Юлии Николаевны (паспортные данные) компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

Взыскать с Велибекова Султанхана Уружбеговича (адрес: адрес, водительское удостоверение: 9921348402), Хафиятуллова Руслана Марсовича (адрес: адрес), Васильева Владислава Сергеевича (адрес: адрес, водительское удостоверение: 9928256861) в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио