Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4230/2023 по заявлению Боголеповой Татьяны Николаевны об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд

УСТАНОВИЛ:

Боголепова Т.Н. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявитель Боголепова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, которая оставила ходатайство на рассмотрении суда.

Представитель Заинтересованного лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство об оставлении заявление без рассмотрения ввиду того, что имеется спор о праве.

Председательствующим, изучив ходатайство представителя заинтересованного лица, полагает, что имеются предусмотренные ч.3 ст.263 ГПК РФ основания для оставления указанного заявления без рассмотрения, в силу следующего.

По общему правилу, в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица.

Так, в соответствии с ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве ( ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Материалами гражданского дела установлено, и сторонами в судебном заседании не опровергалось, что обращение Боголеповой Т.Н. в суд с настоящим требованием обусловлено необходимостью предъявления заявителем наследственных прав на имущество, а именно на квартиру: адрес, открывшееся после смерти фио, умершей 12.12.2022 года.

Следовательно, в рассматриваемом деле усматривается наличие спора о праве заявителя на имущество и поскольку установление испрошенного заявителем факта не носит бесспорный характер, данные требования рассмотрению в порядке главы 28 ГПК РФ не подлежат, а должны рассматриваться в исковом производстве.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в Постановления от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", если при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Аналогичное правило закреплено и положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

При таких данных, Боголеповой Т.Н.. необходимо обратиться в суд в порядке искового производства, что и разъясняется последней в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Боголеповой Татьяны Николаевны об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.