Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4572/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Михальченко Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Михальченко А.Д. о взыскании задолженности по договору займа. Свое заявление истец мотивирует тем, что между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа №11-6628531-2021 от 14.12.2021, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 15.01.2022 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера Займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 28.06.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №11-6628531-2021 от 14.12.2021, заключенного с Михальченко А.Д., что подтверждается договором уступки прав (требований) №28/06-1 от 28.06.2022 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также претензию с требованием погашения долга. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 15.01.2022 по 28.06.2022 в размере 94850, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, расходы оп оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа №11-6628531-2021 от 14.12.2021, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 15.01.2022 года включительно.

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет.

Так, во исполнение условий договора денежные средства переданы заемщику через партнера Займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Установлено, что 28.06.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №11-6628531-2021 от 14.12.2021, заключенного с Михальченко А.Д., что подтверждается договором уступки прав (требований) №28/06-1 от 28.06.2022 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также претензию с требованием погашения долга. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

07.03.2023 мировым судьей судебного участка № 94 по заявлению фио был отменен вынесенный 17.02.2023 судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что обязательства по погашению задолженности в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы ООО "АйДи Коллект", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, подтвержденные письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, распределяются судом по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ООО «АйДи Коллект» к Михальченко Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Михальченко Александра Дмитриевича, паспортные данные года, код подразделения 770-085, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №11-6628531-2021 от 14.12.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу- сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Взыскать с Михальченко Александра Дмитриевича, паспортные данные года, код подразделения 770-085, в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Е. Королева