Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД 77RS0003-02-2023-006900-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес капитан юстиции фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 123 от 20.01.2003 и ордер № 41/22 от 18 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес капитан юстиции фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Леонова Владислава Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее специальное образование, на иждивении детей не имеющего, работающего – зарегистрированного в качестве ИП, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450023000143 возбуждено СО ОМВД России по адрес 17 мая 2023 года в отношении Леонова Владислава Сергеевича по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 мая 2023 года в 21 часов 40 минут Леонов В.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

18 мая 2023 года Леонову В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения, вину признал.

Обстоятельства инкриминируемого Леонову В.С. преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователя СО ОМВД России по адрес капитан юстиции фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, следствие считает что, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, и, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, таким образом следствие полагает, что в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая Леонов В.С. и его защитник фио возражали относительно заявленного ходатайства, с учетом данных о личности фио и наличия места жительства на территории адрес, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении фио иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, Леонов В.С. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ Ф, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности фио к совершению инкриминируемого ей преступления.

Из представленных материалов усматривается, что Леонов В.С. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории особо тяжкого преступления.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу помимо тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств инкриминируемого последней преступления, суд учитывает данные о личности фио, его возраст (23 года), семейное положение, состояние здоровья самого фио и его близких родственников, который проживает совместно с родителями.

Судом установлено, что Леонов В.С. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, адрес, собственником квартиры является мама последнего – фио, паспортные данные, которая была допрошена в судебном заседании, указала, что не возражает против проживания в квартире сына, который постоянно там зарегистрирован, обязалась обеспечивает его всеми необходимыми средствами личной гигиены и продуктами питания, они все время проживают вдвоём, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

Также судом установлено, что Леонов В.С. положительно характеризуется со стороны учителей, в школе, где ранее обучался, после окончания школы поступил в Институт экономики и права на бюджетное отделение, в котором окончил 3 курса, после чего в связи с осуществлением деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя, что подтверждено документально, перестал обучаться. Его (фио) доход за полгода составлял примерно сумма

Также суд принимает во внимание состояние здоровья самого фио и его близких родственников – мамы, страдающих хроническими заболеваниями, а также молодой возраст фио

Из пояснений фио следует, что наркотические средства он не употребляет, зависимостью от апиоидов не страдает, равно как и алкогольной зависимостью.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Вместе с тем, закреплённое в уголовно-процессуальном законе требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 97 УПК РФ, свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Сами по себе обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления, наряду с тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки указанным выше требованиям закона следователем в обоснование ходатайства не представлено достаточных доказательств, подтверждающих возникновение по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения именно в виде заключения под стражей и о невозможности применения в отношении неё иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ч. 2 ст. 107 УК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Как следует из представленных материалов, личность обвиняемого фио установлена надлежащим образом, как ранее было указано он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает на адрес в адрес, указанное помещение находится в собственности мамы, при этом Леонов В.С. до задержания была трудоустроен, ранее не судим, социально адаптирован.

При этом, утверждение следователя о том, что обвиняемый Леонов В.С., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, конкретными реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у обвиняемого намерения скрыться от следствия.

В постановлении следователя также не содержится убедительных выводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит явку обвиняемого фио в органы следствия и в дальнейшем суд.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Леонов В.С., фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния без учета сведений о личности обвиняемого , не может служить достаточным основанием для продления фио исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, вывод органа предварительного расследования о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, основан исключительно на тяжести инкриминируемого ей деяния и предположения о том, что в ходе дальнейшего расследования и на судебной стадии производства по делу она может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста, с возложением на него ограничений и запретов, предусмотренных УПК РФ, которые, по мнению суда, будут являться достаточной гарантией как его явки в органы предварительного расследования и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения.

Оснований для применения к Леонову В.С. иной меры пресечения, более мягкой, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 97, 99, 107, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес капитан юстиции фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонова Владислава Сергеевича – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Леонова Владислава Сергеевича, паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста с нахождением по адресу: адрес, адрес, на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на Леонова Владислава Сергеевича, с учетом фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, следующие запреты и ограничения:

1) не покидать места фактического жительства по адресу: адрес, адрес, за исключение доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем Леонов В.С. обязан немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования;

2) не общаться ни с кем из участников уголовного судопроизводства по возбужденному в отношении него уголовному делу, кроме его защитников – адвокатов, а также сотрудников органа предварительного расследования и суда;

3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением переписки с органом предварительного расследования, контролирующим органом и с судебными инстанциями, и за исключением пользования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в бытовых целях;

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с его защитниками – адвокатами, контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке Леонов В.С. обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Освободить Леонова Владислава Сергеевича, паспортные данные, рождения из-под стражи в зале суда.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении обвиняемых (осужденных) по месту отбывания домашнего ареста.

В соответствии с УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый Леонов В.С. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому Леонову В.С., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать в суд ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио