Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 29 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010123032902014952, вынесенное 29 марта 2023 года адрес Москвы, которым Приклонский Михаил Григорьевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010123032902014952, вынесенное 29 марта 2023 года адрес Москвы, которым Приклонский Михаил Григорьевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2023 года, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба фио

Приклонский М.Г. в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство по делу о восстановлении срока обжалования постановления ссылаясь на то, что при вынесении должностным лицом решения по его жалобе данный документ им не был получен почтой, в связи с чем, только 11 мая 2023 года после обращения в орган сотрудники МАДИ адрес предоставили мне данный документ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы заявителя, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление №0356043010123032902014952, вынесенное 29 марта 2023 года МАДИ адрес было направлено в адрес заявителя, что подтверждается ШПИ №14580981332572, согласно которому 30 марта 2023 года постановление было вручено адресату.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Довод заявителя о том, что им не получалось решение должностного лица, которое было вынесено в рамках рассмотрения поданной им жалобы опровергается поступившей копий административного материала, к которым приложена копия решения, вынесенная первым заместителем начальника МАДИ адрес от 31 марта 2023 года с подтверждением ее направления в адрес заявителя, а именно ШПИ №14581281056991, согласно отчету от отслеживании отправления данное решение прибыло в место вручения 02 апреля 2023 года, однако в связи с его невручением, 10 апреля 2023 года вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения, а согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, в связи с чем суд признает данный довод заявителя несостоятельным.

Доводы фио сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления №0356043010123032902014952, вынесенное 29 марта 2023 года МАДИ адрес, которым Приклонский Михаил Григорьевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен фио без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010123032902014952, вынесенное 29 марта 2023 года МАДИ адрес, которым Приклонский Михаил Григорьевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2023 года – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.