Протокол судебного заседания
Дело № 13-0897/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2022-009521-53
Дело № 2-4905/2022
Материал № 13-897/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
11 июля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исаева А.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4905/2022,
установил:
Заочным решением Бутырского районного суда города Москвы от 15.12.2022 разрешен спор по иску Исаева А.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Исаевой А.А., Исаева Н.А., Исаевой К.А., Исаева Р.А., Исаевой А.А. к Джобекджи Х.М.С., Джобекджи Т.Н., Джобекджи А.Х. о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Постановленным решением требования истца Исаева А.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Исаевой А.А., Исаева Н.А., Исаевой К.А., Исаева Р.А., Исаевой А.А. удовлетворены в полном объеме.
В настоящее время Исаев А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с Джобежджи Х.М.С. в размере 20 000 руб., с Джобежджи Т.Н. в размере 15 000 руб., с Джобекджи А.Х. в размере 15 000 руб.
Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон (л.д 168-178), по правилам ч.ч. 3-5 ч. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Доказательством несения Исаевым А.Н. расходов на оплату услуг представителя является договор оказания юридических услуг от 10.12.2021, заключенный с Чесноковым С.А.; квитанция на сумму 50 000; квитанция об отправке; акт приема-сдачи выполненных работ от 24.11.2022 на сумму 50 000 руб.
Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной Чесноковым С.А. работы, необходимость соблюдения баланса сторон, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере 50 000 руб. не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до 30 000 руб., возложить их на Джобежджи Х.М.С., Джобежджи Т.Н., Джобекджи А.Х. в равных долях, то есть по 10 000 руб. с каждого.
С учетом изложенного, заявление Исаева А.Н. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Исаева А.Н. (паспорт 4501 476298) – удовлетворить частично.
Взыскать с Джобекджи Х.М.С., Джобекджи Т.Н. (паспорт 4520 744080), Джобекджи А.Х. в пользу Исаева А.Н. (паспорт 4501 476298) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. с каждого.
В остальной части заявления о распределении судебных расходов Исаева А.Н. (паспорт 4501 476298) отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова
УИД: 77RS0003-02-2022-009521-53
Дело № 2-4905/2022
Материал № 13-897/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
Резолютивная часть
11 июля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исаева А.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4905/2022,
руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Исаева А.Н. (паспорт 4501 476298) – удовлетворить частично.
Взыскать с Джобекджи Х.М.С., Джобекджи Т.Н. (паспорт 4520 744080), Джобекджи А.Х. в пользу Исаева А.Н. (паспорт 4501 476298) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. с каждого.
В остальной части заявления о распределении судебных расходов Исаева А.Н. (паспорт 4501 476298) отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова
УИД: 77RS0003-02-2022-009521-53
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
11 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4905/2022.
Судебное заседание открыто в 15 часов 30 минут.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.
В судебное заседание не явились:
Стороны, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
Отводов и самоотводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.
Ходатайств заявлено не было.
Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение заявления по существу, при данной явке, в отсутствие сторон, по правилам ч.ч. 3-5 ч. 167 ГПК РФ.
Возражений нет.
Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Суд переходит к рассмотрению заявления по существу, при данной явке, в отсутствие сторон, по правилам ч.ч. 3-5 ч. 167 ГПК РФ.
Председательствующим докладывается дело.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Заявлений о дополнении материалов дела нет.
Письменные материалы дела исследованы.
Председательствующий объявляет рассмотрение вопроса законченным.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Определение вынесено и оглашено.
Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Судебное заседание закрыто в 15 часов 35 минут.
Судья: Подписал протокол: 11.07.2023
Секретарь: Протокол составил и подписал: 11.07.2023
...