Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 13 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 11 апреля 2023 года в отношении Волкова Алексея Леонидовича, родившегося 15 июня 1993 года в адрес, гражданина Российской Федерации, паспорт серии: 4520 № 794703, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 11 апреля 2023 года Волков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он, 05 февраля 2023 года в 09 час. 40 мин. управляя транспортным средством – автомобилем «Хавейл Джолиан», регистрационный знак ТС, в районе дома 12 «А» по адрес, при наличии признаков опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного лица Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого . Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Волков А.Л. явился, доводы жалобы подержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, выслушав доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Волков А.Л. мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии с КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №99ББ2556312 от 05 февраля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99ББ2556219 от 05 февраля 2023 года (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99ББ2556241 от 05 февраля 2023 года (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 февраля 2023 года (л.д.3);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес от 05 февраля 2023 года фио (л.д.8);,

- письменными объяснениями понятых (л.д.9-10);

- видеозаписью, которая обозревалась судом (л.д.30а);

- показаниями свидетеля, данными в судебном заседании, сотрудника полиции фио, согласно которым 05 февраля 2023 года рано утром, около 7 час. 28 мин. поступило сообщение о том, что возможно нетрезвый водитель управляет транспортным средством Хавейл Джолиан», г.р.з. К463НВ797 по адресу: адрес, а именно позади дома; прибыв на указанный адрес, на заднем дворе он не увидел данное транспортное средство, решил посмотреть во дворе данного дома, заехав во двор он увидел вышеуказанное транспортное средство, оно было припарковано около 1 подъезда, но оно было заведено, за водительским сидением сидел ранее уме незнакомый мужчина, в связи с чем было принято решение проверить документы данного водителя, при проверке документов у водителя, которым оказался Волков А.Л., были обнаружены признаки опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем был вызван сотрудник ГИБДД;

- показаниями свидетеля, данными в судебном заседании от 06.04.2023 года, инспектора ДПС ГИБДД адрес фио согласно которым утром 05 февраля 2023 года он выехал по вызову сотрудника полиции по адресу: адрес, Волкову А.Л. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что Волков А.Л. отказался; указал, что Волкову А.Л. были разъяснены его права; на вопрос фио о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указан неверный адрес, фио пояснил, что поскольку 05 февраля 2023 года был выходным днём, во дворе дома Костромская 12А не было понятых, они были вынуждены выехать на проезжую часть, чтобы найти понятых и в их присутствии оформить надлежащим образом документы;

- показаниями свидетелей, данными в судебном заседании от 06.04.2023 года, – понятых фио и фио, согласно которым Волков А.Л., в их присутствии пройти освидетельствование на месте, и пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации, отказался.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Также в судебном заседании суда апелляционной инстанции обозревалась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения, из которой следует, то фио управляя транспортным средством «Хавейл Джолиан», регистрационный знак ТС осуществил остановку данного транспортного средства в районе дома 12 «А» по адрес, и стоял на протяжении 20 минут в включенным двигателем, до момента, пока данный факт не был зафиксирован патрульным транспортным средством сотрудников полиции.

Довод жалобы о том, что мировой судья неправомерно отказал заявителю жалобы в ведении протокола судебного заседания, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку по заявленному ходатайству фио мировым судьей было вынесено определение об отказе в ведении протокола по делу об административном правонарушении с разъяснением положения ст. 29.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей его защитником было заявлено устное ходатайство об истребовании доказательств, однако в данном ходатайстве также было неправомерно отказано, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Довод заявителя о том, что на момент задержания он не являлся водителем транспортного средства опровергается материалам дела, а именно видеозаписью, которая обозревалась в суде первой и апелляционной инстанции, из которой суд пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении и сделаны верно.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности фио в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Волков А.Л., с учетом жалобы не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя, необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Волкову А.Л. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал фио виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 11 апреля 2023 года в отношении Волкова Алексея Леонидовича, родившегося 15 июня 1993 года в адрес, гражданина Российской Федерации, паспорт серии: 4520 № 794703, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Волкова Алексея Леонидовича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский