Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Финансового управляющего фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-4877/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к фио о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с фио в пользу банка кредитную задолженность по договорам об открытии возобновляемый кредитной линии в сумме сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года исковые требования ПАО «Сбербанк России», были удовлетворены.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по существу, судом на основании ходатайства ПАО «Сбербанк России», 06 августа 2021 года были приняты меры к обеспечению иска, а именно был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, права требования, денежные средства на расчетных счетах в кредитных учреждениях, принадлежащих фио в пределах заявленных исковых требованиях в размере сумма.

ФУ фио обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2021, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суд адрес фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, ввиду чего обеспечительные меры препятствуют осуществлению мероприятий процедуры банкротства.

Заявитель ФУ фио – в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка по доверенности фио – в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо фио – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио – в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио – в судебное заседание явилась, не возражла против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «Компания «Аллигатор» – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Система логистики» – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Экорус Фуд» – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «Агора» – в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, а также оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Определением Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2021 года были приняты меры к обеспечению иска, а именно был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, права требования, денежные средства на расчетных счетах в кредитных учреждениях, принадлежащих фио в пределах заявленных исковых требованиях в размере сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года исковые требования ПАО «Сбербанк России», были удовлетворены.

Решением Арбитражного суд адрес от 30.11.2021 года фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, ввиду чего обеспечительные меры препятствуют осуществлению мероприятий процедуры банкротства.

Согласно п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление ФУ фио об отмене мер по обеспечению иска, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Финансового управляющего фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-4877/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к фио о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2021 года на движимое и недвижимое имущество, права требования, денежные средства на расчетных счетах в кредитных учреждениях, принадлежащих фио в пределах заявленных исковых требованиях в размере сумма.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.