Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4125/23 по иску ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Половченко Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с исковым заявлением к Половченко И.В. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 июня 2021 года между сторонами заключен Договор микрозайма №0009398529. В соответствии с п. 2.1 Договора ответчику был выдан микрозайм в размере сумма сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 11 Договора и адрес соглашения к Договору микрозайма, часть суммы микрозайма в размере сумма перечисляется Заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере сумма направляется для погашения задолженности Заемщика перед Кредитором по предыдущему Договору микрозайма №0009302391 от 09 июля 2020 года. В соответствии с п. 6.2 Договора, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивает проценты за пользование займом не позднее 13-го числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика. Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, с 13 декабря 2021 года, в результате чего образовалась задолженность по Договору. В настоящее время Заемщик задолженность не погасил, денежные средства истцу не вернул. При заключении Договора микрозайма, сторонами согласован размер штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору. 22 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения по Договору. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 26 октября 2022 года задолженность ответчика по Договору микрозайма №0009398529 от 16 июня 2021 года составляет сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты за пользование микрозаймом – сумма; пени за просрочку платежа – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма №0009398529 от 16 июня 2021 года составляет сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты за пользование микрозаймом – сумма; пени за просрочку платежа – сумма; взыскать расходы по оплате в размере сумма, расходы по организации судебного взыскания сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 16 июня 2021 года между сторонами заключен Договор микрозайма №0009398529.

В соответствии с п. 2.1 Договора ответчику был выдан микрозайм в размере сумма сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 11 Договора и адрес соглашения к Договору микрозайма, часть суммы микрозайма в размере сумма перечисляется Заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере сумма направляется для погашения задолженности Заемщика перед Кредитором по предыдущему Договору микрозайма №0009302391 от 09 июля 2020 года.

В соответствии с п. 6.2 Договора, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивает проценты за пользование займом не позднее 13-го числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика.

Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, с 13 декабря 2021 года, в результате чего образовалась задолженность по Договору.

В настоящее время Заемщик задолженность не погасил, денежные средства истцу не вернул. При заключении Договора микрозайма, сторонами согласован размер штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору.

22 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения по Договору. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 26 октября 2022 года задолженность ответчика по Договору микрозайма №0009398529 от 16 июня 2021 года составляет сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты за пользование микрозаймом – сумма; пени за просрочку платежа – сумма.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

Расходы в сумме сумма на момент разрешения спора не подтверждены, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Половченко Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Половченко Ивана Владимировича в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по Договору микрозайма №0009398529 от 16 июня 2021 года в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты за пользование микрозаймом – сумма; пени за просрочку платежа – сумма.

Взыскать с Половченко Ивана Владимировича в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья