Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0224/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Дело № 3/2-224/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006793-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фиоу.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18405 от 07.08.2020 г. и ордер № 9939 от 21.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ССГ Кунчикар, адрес, на адрес без определенного места жительства, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450032001193 возбуждено 21 декабря 2022 года СО ОМВД России по адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фиоу. и неустановленного лица.

21 декабря 2022 года в 13 часов 25 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Раимов Д.Р.у.

21 декабря 2022 года Раимову Д.Р.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

22 декабря 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемому Раимову Д.Р.у. неоднократно продлевался, последний раз 20 марта 2023 года Бутырским районным судом адрес продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 мая 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фиоу. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Раимову Д.Р.у. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 21 мая 2023 года, предварительное расследование по уголовному делу завершено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако с учетом положения ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, по уголовному делу направляемому прокурору с обвинительным заключением – следователь, с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство по ч. 8 ст. 109 УПК РФ, в соответствии с которой, ходатайство о продлении срока предварительного следствия, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, в соответствии с которой, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фиоу. на 1 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 июня 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Раимову Д.Р.у. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Раимов Д.Р.у. и его защитник-адвокат Откидач А.О. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Раимова Д.Р.у. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фиоу. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фиоу., его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Раимов Д.Р.у. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес.

Не делая выводов о виновности фиоу., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фиоу. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого.

В постановлении следователя указано, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако с учетом положения ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, необходимо время для обеспечения принятия прокурором, а также судом по поступившему уголовному делу, названы разумные сроки.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фиоу., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, фиоу. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фиоу. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио фио угли, паспортные данные, на 01 месяц, а всего до 6 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 21 июня 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ № 3/2-224/2023

адрес 19 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фиоу.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18405 от 07.08.2020 г. и ордер № 9939 от 21.12.2022 г.,

фио фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Председательствующий открывает судебное заседание в 14 часов 00 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио – явилась;

обвиняемый Раимов Д.Р.у. - доставлен;

защитник – адвокат Откидач А.О., - явился, полномочия проверены;

следователь СО Отдела МВД России по адрес фио – явился.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемой не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый Раимов Д.Р.у.:

- Права понятны, желаю, чтобы мои интересы представлял адвокаты Откидач А.О.

Иных защитников по соглашению не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Ходатайство от участников судебного заседания не поступило.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении фиоу., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Том № 1

Л.д. 1 – 37 – материалы, представленные в обоснование ходатайства.

Исследование письменных материалов дела завершено.

Председательствующий предоставляет возможность следователю высказаться по существу поступившего ходатайства.

Следователь СО МВД России по адрес фио:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме по изложенным в постановлении о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу доводам.

С момента последнего продления сроков содержания под стражей в отношении фиоу. были произведены ………

На вопросы председательствующего следователь СО МВД России по адрес фио:

- В чем заключается особая сложность и объем уголовного дела?

- Длительное получение физико-химической и дактилоскопической экспертиз, ответов на запросы в Банк. Всего по уголовному делу 1 том, проведено 4 экспертизы, длительно проводилась комплексная экспертиза, заняла 1, 5 – 2 месяца. 10 марта мы планируем предъявить обвинение Раимову Д.Р.у. и допросить по предъявленному обвинению.

Иных вопросов к следователю от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о наличии дополнений.

Дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме, оно законно и обоснованно , оснований для изменения или отмены избранной Раимову Д.Р.у. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Раимов Д.Р.у.:

- Возражаю.

Защитник – адвокат фио:

- Сторона защиты считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, уголовное дело не особо сложное, следователь пояснил, что скоро его заканчивает, а срок стражи истекает 7 марта 2023 , поэтому оснований для продления стражи Раимову Д.Р.у. не имеется.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 18 часов 30 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 02 марта 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Секретарь: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск