Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

об отказе в приостановлении исполнительного производства

адрес 26 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Улановской Татьяны Викторовны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Улановская Т.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 92425/23/77028-ИП, возбужденного в отношении нее 05.04.2023 Алтуфьевским ОСП по адрес на основании предъявленного взыскателем ПАО «Сбербанк» исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса (10) №У-0000316894 от 03.04.2023, выданного нотариусом фио Дрожжановского нотариального округа адрес (номер в реестре 16/363-н/16), мотивируя свои требования тем, что в производстве Дрожжановского районного суда адрес находится дело о признании незаконным действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи.

Заявитель Улановская Т.В., представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк», Алтуфьевского ОСП по адрес в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, заинтересованные лица отзыв на заявление не представили.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что исполнительное производство № 92425/23/77028-ИП возбуждены в отношении Улановской Т.В. 05.04.2023 Алтуфьевским ОСП по адрес на основании предъявленного взыскателем ПАО «Сбербанк» исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса (10) №У-0000316894 от 03.04.2023, выданного нотариусом фио Дрожжановского нотариального округа адрес (номер в реестре 16/363-н/16).

Согласно ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 той же статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.

Приведенный перечень оснований, по которым суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно копии решения Дрожжановского районного суда адрес от 06.06.2023 в удовлетворении требований Улановской Т.В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0000316894 от 03.04.2023 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам на кредитном договоре №94081608 от 20.08.2020, об отмене исполнительной надписи и об отзыве с исполнения – отказано.

При таких данных, учитывая, что предусмотренные ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" правовые основания для приостановления исполнительного производства в отношении Улановской Т.В. отсутствуют, настоящее заявление последней подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 440, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления должника Улановской Т.В. о приостановлении исполнительного производства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: