Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2023-006809-57

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

04 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/2023 по иску Миндияровой Любови Васильевны к Орищенко Майе Мансуровне о признании права собственности на автомобиль,

Судебное заседание открыто в 14 часов 20 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истец – Миндиярова Любовь Васильевна, паспортные данные

Представитель истца – фио, действующая на основании доверенности.

Ответчик Орищенко Майя Мансуровна, паспортные данные

Представитель ответчика по устному ходатайству – фио.

В судебное заседание не явились:

Третье лицо МРЭО ГИБДД адрес. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов не последовало.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика Орищенко М.М. – прошу суд допустить к участию в деле фио в качестве моего представителя.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Орищенко М.М. – удовлетворить, допустить к участию в деле фио в качестве представителя ответчика Орищенко М.М.

Ходатайство представителя истца фио – прошу суд приобщить к материалам дела письменные пояснения.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела письменные пояснения.

Иных ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела, в отсутствие третьего лица МРЭО ГИБДД адрес.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу в отсутствие истца третьего лица МРЭО ГИБДД адрес, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: прошу признать за истцом право собственности на автомобиль марки марка автомобиля ДАСТЕР (марка автомобиля), 2014 года выпуска, г.р.з. В577MH777; взыскании с ответчика в пользу Орищенко М.М. сумма в счет компенсации за 1/4 долю в праве общей совместной собственности на указанный автомобиль.

В обоснование исковых требований, поясняю, что истец является собственником 3/4 долей в праве на легковой автомобиль марки марка автомобиля ДАСТЕР, 2014 года выпуска, г.р.з. В 577МН777. 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанный автомобиль является её супружеской долей в общем супружеском имуществе, 1/4 доля в праве собственности на указанный автомобиль является имуществом, полученным ею в порядке наследования по закону после смерти умершего мужа фио Вторым наследником и собственником 1/4 доли в праве на вышеуказанный автомобиль является его дочь Орищенко М.М. Ответчик Орищенко М.М. наследство после смерти отца приняла путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу адрес фио, однако, от получения свидетельства о праве на свою долю уклоняется. 16.03.2023 истец направила в адрес ответчика предложение о выкупе принадлежащей ей 1/4 доли в праве на автомобиль марки марка автомобиля ДАСТЕР, 2014 года выпуска, г.р.з. В 577МН777, за сумму сумма, что составляет 1/4 часть от общей стоимости автомобиль, исходя из его рыночной актуальной стоимости. В ответ на указанное предложение ответчица направила в адрес истицы предложение о совместном использовании автомобиля и не согласилась со стоимостью автомобиля, считает, что 1/4 доля его стоимости составляет сумма Истица и ответчица в родстве не состоят, проживают раздельно, совместное использование имущества невозможно. Неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство свидетельствует о желании воспрепятствовать второму сособственнику (истице) поставить автомобиль на учёт в ГИБДД и использовать его по назначению.

Исковые требования поддерживаем в полном объеме.

Вопросов нет.

Представитель ответчика фио: не возражаем против совместного использования автомобилем, с размером денежной компенсации не согласны, считаем что стоимость указанного автомобиля занижена ответчиком.

Вопросов нет.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Л.д. 2-5 исковое заявление

Л.д. 10-11 госпошлина

Л.д. 14 свидетельство

Л.д. 19-58 отчет об оценке

Л.д. 64 квитанция

Л.д. 66-88 копия наследственного дела

Л.д. 112-114 отзыв

Л.д. 141-145 ответ на запрос

Л.д. 146-187 заключение экспертов

А также приобщенные в настоящем судебном заседании пояснения истца.

Письменные материалы дела исследованы.

Суд переходит к допросу эксперта.

В зал судебного заседания приглашается фио паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес эксперт фио бюро судебных экспертиз № 1

Личность эксперта установлена по паспорту гражданина РФ.

Председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение дачи показаний. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Подписка отобрана.

Эксперт фио: выводы, содержащиеся в заключении поддерживаю полностью, в нем отсутствуют какие-либо технические описки, которые могли бы повлиять на иной размер стоимости ТС.

Представитель ответчика фио: как вы определяли среднюю рыночную стоимость автомобиля?

Эксперт фио: мы делали выборки по 5 аналогам, согласно рекомендациям, и через них, с учетом погрешности, высчитываем средний коэффициент и стоимость.

Вопросов больше нет.

Допрос эксперта окончен.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 40 минут.

Судья: Подписал протокол: 04.12.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 04.12.2023