Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД 77RS0003-02-2023-006688-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 15 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 от 23.11.2018 года и ордер № 72 от 15.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Глебова Евгения Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого со слов, имеющего на иждивении сына фио, паспортные данные, имеющего неполное среднее образование, до задержания трудоустроенного в ФГБУ культуры «Государственный академический малый театр России» в должности машиниста сцены, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450027000269 возбуждено 13 мая 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

13 мая 2022 года в 21 час 25 минут Глебов Е.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

13 мая 2022 года Глебов Е.А. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу обвинения, вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, признал вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, следствие считает что, оставаясь на свободе, Глебов Е.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, и, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, таким образом следствие полагает, что в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая Глебов Е.А. и его защитник фио возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении фио иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, Глебов Е.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Глебову Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио, его возраст, семейное положение, состояние здоровья самого фио и его близких родственников, трудоустроен в ФГБУ культуры «Государственный академический малый театр России» в должности машиниста сцены и имеет доход в размере сумма, женат, имеет сына фио, паспортные данные, с которыми совместно не проживает, не судим.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что Глебов Е.А. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории особо тяжкого преступления, является гражданином Российской Федерации, из его показаний следует, что является лицом склонным к употреблению наркотических средств.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления, среди которых протокол личного досмотра фио, в ходе которого у последнего изъяты весы, мобильный телефон, банковские карты, денежные средства и 26 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании содержит в своем составе наркотическое вещество - производное N – метилэфидрон.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Глебову Е.А. деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что Глебов Е.А. оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к Глебову Е.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Глебова Евгения Александровича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть сроком до 13 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио