Приговор

Дело № 1-540/2023

УИД 77RS0016-02-2022-024247-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Бореймагорской Е.А.,

подсудимого Платицына С.И.,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 18633 от 30.11.2020 г. и ордер № 667 от 22.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Платицына Сергея Ивановича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в должности монтажника с доходом в размере до сумма, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платицын С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Платицын С.И.), в 14 часов 46 минут 21.08.2022, находясь в подуличном переходе адрес, имеющем адресный ориентир: адрес, на полу указанного подуличного перехода, напротив входа в вестибюль вышеуказанной станции обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2012 6186 3829, прикрепленную к расчётному счёту № 40817 810 3 3804 4347105, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя Бореймагорской Е.А., снабженную технологией бесконтактных платежей, не имея на то законных оснований, присвоил данную банковскую карту, после чего у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, посредством совершения ряда операций по покупке товаров и услуг, используя для оплаты найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Бореймагорской Е.А.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 51 минуту 21.08.2022, достоверно осознавая, что не имеет на то законных оснований, совершил ряд операций по банковской карте, прикрепленной к расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Бореймагорской Е.А., направленных на оплату услуг.

Так, он имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 51 минуту 21.08.2022, полагая, что действует в тайне от Бореймагорской Е.А. и окружающих граждан, находясь в подуличном переходе адрес, имеющем адресный ориентир: адрес, при помощи аппарата по продаже и пополнению проездных билетов ГУП «Московский метрополитен» под номером Х265, посредством совершения 5 операций пополнил баланс используемых им проездных билетов «Тройка» № 10996917 и № 26894825 на сумму сумма, используя для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2012 6186 3829, прикрепленную к расчётному счёту № 40817 810 3 3804 4347105, открытому на имя Бореймагорской Е.А. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, путем её приложения к встроенному терминалу оплаты, то есть с использованием системы бесконтактных платежей, после чего произошло списание денежных средств с расчетного счёта Бореймагорской Е.А. на указанную сумму, которые, таким образом, находясь в том же месте в тот же период времени, присвоил себе.

Всего вышеуказанным способом, в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 51 минуту 21.08.2022 Платицын С.И. совершил 5 операций вышеназванной банковской картой бесконтактным способом на сумму сумма (пятьсот) сумма, сумма (одна тысяча) сумма, 1 000 (одна тысяча) сумма, 1 000 (одна тысяча) сумма, 1 000 (одна тысяча) сумма, разбив тем самым покупки на несколько платежей, для оплаты которых не требовалось ввода пин-кода карты, после чего, он отправился по адресу: адрес магазин «Табак», где попытался расплатиться не принадлежащей ему вышеуказанной картой бесконтактным способом на сумму сумма (семьсот сорок пять) сумма, однако несмотря на выполнение Платицыным С.И. целенаправленных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с не принадлежащего ему банковского счета, его преступные намерения не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой вышеназванной банковской карты, тем самым похитив имущество Бореймагорской Е.А. на общую сумму сумма, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Платицын С.И. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Платицын С.И. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д. 114-117, 136-140), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 21.08.2022 года он ехал на работу, зашёл в Московский метрополитен на адрес, примерно в 14 часов 00 минут, по проездному документу карта «Тройка» № 0010996917, после чего осуществил посадку в вагон электропоезда, следовавшего в сторону «Алтуфьево», выйдя на адрес примерно в 14 часов 20 минут в подуличном переходе указанного выхода на полу он увидел и поднял лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой пополнил свой проездной документ – карту «Тройка», после чего пополнил её тремя транзакциями на общую сумму сумма, после этого пополнил двумя транзакциями на общую сумму – сумма вторую принадлежащую ему карту «Тройка», затем решил приобрести в магазине «Табак» сигареты, однако в оплате по данной карты было отказано.

Подсудимый Платицын С.И. просил суд строго его не наказывать, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность Платицына С.И. в совершении тайного хищения с банковского счета потерпевшей Бореймагорской Е.А., помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшей Бореймагорской Е.А. установлено, что у неё в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на которую переводились денежные средства родителями, а в летний период поступала заработная плата с места работы. 21.08.2022 г. она (Бореймагорская Е.А.) оплатила проездным проход в метро, затем положила проездной в кошелек и заметила отсутствие банковской карты, после чего вышла из вестибюля метро и пошла к месту, где ранее доставала проездной, чтобы проверить не выпала ли в том месте банковская карта, зашла в телефон и по сообщениям увидела, что произведены списания с банковского счёта на сумму до сумма, а всего на сумму сумма, после чего она (Бореймагорская Е.А.) подошла к сотрудникам полиции, которые порекомендовали заблокировать карту и попросили позвать маму, после чего она и мама поехали в ОМВД Отрадное адрес, где ими было написано заявление.

Ущерб ей возмещен в полном размере, материальных претензий не имеет.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В собственноручно написанном заявлении Бореймагорская Е.А. просит принять меры по факту кражи денежных средств с принадлежащей ей банковский карты ПАО «Сбербанк» (Том 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26.08.2022 г. зафиксированы обстоятельства осмотра места преступления - подземного сооружения, представляющее из себя подземный переход, имеющий по два входа с каждой из сторон, а именно – выходы № 1 и 2 в сторону адрес; выходы № 3 и 4 – в сторону адрес. У выхода из вестибюля располагаются два терминала оплаты проездных документов ГУП «Московский метрополитен» с номерами: X270 и X265, на всем протяжении подуличного перехода расположены торговые лавки с различным содержанием. Напротив входа в северный вестибюль адрес расположены торговые автоматы «МИА» с различной продукцией. Прямо напротив выхода с северного вестибюля станции расположена камера видеонаблюдения в обзор которой попадает зона с автоматами по продаже и пополнению проездных документов ГУП «Московский метрополитен» с номерами: X270 и X265, а также вход на северный вестибюль адрес, а также выходы № 1 и 2, в сторону адрес (Том № 1 л.д. 55-58, 59-61).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 23.08.2022 зафиксированы обстоятельства осмотра признанного вещественным доказательством DVD-R диска с обозначениями: «MirexDVD-R 16X 4.7 Gb 120 min» и обозначениями на посадочном адрес, содержащий видеозапись, произведенную 21.08.2022 камерой наблюдения, установленной в северном подуличном переходе станции метро «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской адрес, имеющего адресный ориентир: адрес. Осмотром установлено, что на видеозаписи запечатлено, как в 14 часов 46 минут 21.08.2022 г. Бореймагорская Е.А. на входе в северный вестибюль станции метро «Алтуфьево» теряет банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на её имя. Кроме того, отражено, как в 14 часов 46 минут 21.08.2022 Платицын С.И., напротив входа в северный вестибюль станции метро «Алтуфьево» обнаруживает и поднимает вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также, на видеозаписи запечатлено, как в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 51 минуту 21.08.2022 Платицын С.И. с помощью банковской карты оплачивает при помощи терминала оплаты проездных документов ГУП «Московский метрополитен» свои проездные документы (Том № 1 л.д. 67-68, 69-78).

Согласно истории безналичного пополнения по картам «Тройка», истребованной из Службы безопасности ГУП «Московский метрополитен», пополнения баланса карт «Тройка» осуществлялось: 21.08.2022 в 14 часов 48 минут 00 секунд, осуществлялось пополнение баланса карты «Тройка» № 26 894 825 безналичным способом через аппарат по продаже и пополнению проездных билетов № X 265 на сумму сумма; 21.08.2022 в 14 часов 50 минут 38 секунд, осуществлялось пополнение баланса карты «Тройка» № 26 894 825 безналичным способом через аппарат по продаже и пополнению проездных билетов № X 265 на сумму сумма; 21.08.2022 в 14 часов 47 минут 09 секунд, осуществлялось пополнение баланса карты «Тройка» № 10 996 917 безналичным способом через аппарат по продаже и пополнению проездных билетов № X 265 на сумму сумма; 21.08.2022 в 14 часов 48 минут 49 секунд, осуществлялось пополнение баланса карты «Тройка» № 10 996 917 безналичным способом через аппарат по продаже и пополнению проездных билетов № X 265 на сумму сумма; 21.08.2022 в 14 часов 49 минут 41 секунду, осуществлялось пополнение баланса карты «Тройка» № 10 996 917 безналичным способом через аппарат по продаже и пополнению проездных билетов № X 265 на сумму сумма (том № 1 л.д. 65-66).

При этом, приведенные данные в истории безналичного пополнения по картам «Тройка» согласуются с данными, отраженными в протоколе осмотра предметов с фототаблицей к нему от 24.08.2022 г., которым зафиксирован осмотр признанных вещественными доказательствами «Истории операций по дебетовой карте за период 19.08.2022 по 21.08.2022», содержащий операции по дебетовой карте, выданной на имя Бореймагорской Е.А.; 5 справок по операциям, отражающих списание денежных средств за период с 14 часов 47 минут по 14 часов 50 минут 21.08.2022, происходивших на станции метро «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской адрес, в счет пополнения проездных документов «Тройка» № 10996917 и № 26894825; скриншот из мобильного приложения «СбербанкОнлайн» отражающий информацию о банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Бореймагорской Е.А. (Том № 1 л.д. 80-82, 83-87, 88, 89-94, 95-96).

В ходе проверки показаний на месте Платицын С.И., в присутствии защитника, находясь по адресу: адрес указал на места, где им 21.08.2022 найдена банковская карта, с помощью которой им были совершены пополнения проездных документов «Тройка» № 10996917 и № 26894825 на сумму сумма, при помощи аппарата по продаже и пополнению проездных документов X265, находящегося в северном подуличном переходе станции метро «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской адрес, а также произведена попытка оплаты товаров в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, кроме того, он указал, на мусорную корзину, находящуюся за углом вышеуказанного дома, где он выкинул сломанную им вышеуказанную банковскую карту. Обстоятельства проверки показаний на месте зафиксированы соответствующим протоколом с фото таблицей к нему (Том № 1 л.д. 121-123, 124-128).

Платицын С.И. возместил потерпевшему Бореймагорской Е.А. полностью причиненный материальный ущерб, что подтверждено в том числе самой потерпевшей и распиской (Том № 1 л.д. 54).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Платицына С.И. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Платицын С.И. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах содеянного.

Данные показания Платицына С.И. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, среди которых показания потерпевшей Бореймагорской Е.А., показавшей об обнаружении транзакций по счетам принадлежащей ей банковской карты, которые она не совершала.

Показаниями подсудимого, потерпевшей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, и протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых у потерпевшей выписок, полученных DVD+RW дисков с записями камер видеонаблюдения, и другими доказательствами.

Показания потерпевшей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных потерпевшей и свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Платицына С.И. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Суд находит вину подсудимого Платицына С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной на основании совокупности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Платицына С.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (Платицын С.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Платицын С.И., получив доступ к банковским картам потерпевшей, произвел оплату товаров, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

Суд, с учетом поведения подсудимого Платицына С.И. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Платицыну С.И. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Платицын С.И. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен в должности монтажника с доходом в размере до сумма, проживает с гражданской супругой.

Признание Платицыным С.И. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (травма поясницы) и его близких родственников (мамы пенсионного возраста, сестры, страдающей раковым заболеванием), оказание последним материальной и физической помощи, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством. В материалах дела имеется расписка от потерпевшей в получении денежных средств (л.д. 54).

Помимо того, в качестве обстоятельств смягчающими наказание подсудимого суд признает - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым Платицыным С.И. подробной информации о своей собственной причастности к совершенному хищению, даче подробных пояснений об их обстоятельствах, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте, а также указал на место, где обнаружил банковскую карту.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платицына С.И., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Платицыным С.И. преступления, учитывая размер причиненного ущерба (менее сумма), который в настоящее время возмещен, личность Платицына С.И., обстоятельства совершения совершения преступления - с учетом того, что банковская карта, которую Платицын С.И. использовал была найдена, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Платицыным С.И. преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно, наказания в виде штрафа, полагая указанный вид наказания соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого.

Суд считает необходимым назначить Платицыну С.И. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Платицына С.И., его возраст, трудоспособность, размер заработной платы, а также размер причиненного ущерба (менее сумма), который возмещен в полном объеме.

Суд, установив в действиях Платицыным С.И. обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначая наказание в виде штрафа, то есть менее строгое наказание, чем предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяет.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, его характера и социальной значимости, не имеется.

Оснований для прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виду его малозначительности в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется, с учетом степени реализации подсудимым преступных намерений, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, оснований полагать, что совершенное подсудимым деяние, не является преступлением, поскольку является малозначительным, у суда не имеется.

По смыслу уголовно-процессуального закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно лишь на основании заявления потерпевшего. Подобного ходатайства от потерпевшего на момент рассмотрения дела по существу не поступало, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая назначенного фио наказания достаточным для достижения его целей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платицына Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810045250010041, Банк получателя: Главное управления Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 04455000, Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170), ИНН/КПП: 7704773754/770401001, ОКТМО: 45374000 , ОКАТО: 45286552000, КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Платицына С.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, 5 справок по операциям, отражающих списание денежных средств; «история операций по дебетовой карте; скриншоты, произведенные Бореймагорской Е.А. в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.