Приговор
Дело № 01-0540/2023 | Бутырский районный суд
Дело № 1-540/2023
УИД 77RS0016-02-2022-015656-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 30 мая 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшей Антипиной А.И.,
подсудимого фио,
защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 16673 от 27.12.2017 г. и ордер № 375 от 24.05.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Добрина Дениса Борисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего: адрес, 8-929-537-05-49, трудоустроенного в службе выдачи товаров «Озон», холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Добрин Д.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (Добрин Д.Б.), 09 февраля 2022 года, примерно в 15 часов 40 минут находясь во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, обнаружив на асфальтном покрытии, утерянную Антипиной А.И., пластиковую банковскую карту адрес № 5521 8626 4427 0466, с привязанным к ней банковским счетом № 40817810005831928071, открытым на имя Антипиной А.И. в адрес по адресу: адрес, предполагая, что на вышеуказанном банковском счете, прикрепленном к банковской карте адрес, могут находится денежные средства, которые являются чужой собственностью и он (Добрин Д.Б.) не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, незаконно завладев указанной пластиковой банковской картой адрес, подняв ее с асфальтового покрытия, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета и получения для себя незаконной материальной выгоды.
Далее он (Добрин Д.Б.), в период времени с 16 часов 31 минуты по 22 часов 05 минут 09 февраля 2022 года, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая этого, действуя единым умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, реализуя свои единые преступные намерения, находясь:
- в вестибюле Московского метрополитена «ВДНХ» адрес, где 09 февраля 2022 года, используя найденную им (Добриным Д.Б.) при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту адрес, прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Антипиной А.И., воспользовавшись возможностью осуществления бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, он (Добрин Д.Б.) в 16 часов 31 минуту через терминал по приему платежей совершил одну операцию по оплате на сумму сумма;
- в вестибюле Московского метрополитена «Медведково» адрес, где 09 февраля 2022 года, используя найденную им (Добриным Д.Б.) при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту адрес, прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Антипиной А.И., воспользовавшись возможностью осуществления бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, он (Добрин Д.Б.), в 16 часов 48 минут через терминал по приему платежей совершил операцию по оплате на сумму сумма, в 16 часов 49 минут совершил операцию по оплате на сумму сумма;
- в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где 09 февраля 2022 года, используя найденную им (Добриным Д.Б.) при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту адрес, прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Антипиной А.И., воспользовавшись возможностью осуществления бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, он (Добрин Д.Б.), в 17 часов 10 минут на кассе указанного магазина произвел оплату на сумму сумма и в 17 часов 11 минут произвел оплату на сумму сумма;
- в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, где 09 февраля 2022 года, используя найденную им (Добриным Д.Б.) при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту адрес, прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Антипиной А.И., воспользовавшись возможностью осуществления бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, он (Добрин Д.Б.), в 17 часов 19 минут на кассе указанного магазина произвел оплату на сумму сумма и в 19 часов 01 минуту произвел оплату на сумму сумма;
- в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где 09 февраля 2022 года, используя найденную им (Добриным Д.Б.) при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту адрес, прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Антипиной А.И., воспользовавшись возможностью осуществления бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, он (Добрин Д.Б.), в 19 часов 13 минут на кассе указанного магазина произвел оплату на сумму сумма;
- в торговом центре, расположенном по адресу: адрес, в помещении магазина «Табак», где 09 февраля 2022 года, используя найденную им (Добриным Д.Б.) при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту адрес, прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Антипиной А.И., воспользовавшись возможностью осуществления бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, он (Добрин Д.Б.), в 19 часов 24 минуты на кассе указанного магазина произвел оплату на сумму сумма, в 19 часов 41 минуту на сумму сумма, в 21 час 15 минут произвел оплату на сумму сумма, в 21 час 18 минут произвел оплату на сумму сумма;
- в торговом центре, расположенном по адресу: адрес, в помещение магазина «Спортмастер», где 09 февраля 2022 года, используя найденную им (Добриным Д.Б.) при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту адрес, прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Антипиной А.И., воспользовавшись возможностью осуществления бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, он (Добрин Д.Б.), в 21 час 27 минут на кассе указанного магазина произвел оплату на сумму сумма;
- в торговом центре, расположенном по адресу: адрес, в помещение магазина «Табак», где 09 февраля 2022 года, используя найденную им (Добриным Д.Б.) при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту адрес, прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Антипиной А.И., воспользовавшись возможностью осуществления бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, он (Добрин Д.Б.), в 21 час 35 минут на кассе указанного магазина произвел оплату на сумму сумма;
- в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где 09 февраля 2022 года, используя найденную им (Добриным Д.Б.) при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту адрес, прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Антипиной А.И., воспользовавшись возможностью осуществления бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, он (Добрин Д.Б.), в 21 час 57 минут на кассе указанного магазина произвел оплату на сумму сумма;
- в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где 09 февраля 2022 года, используя найденную им (Добриным Д.Б.) при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту адрес, прикрепленную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Антипиной А.И., воспользовавшись возможностью осуществления бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, он (Добрин Д.Б.), в 22 часа 04 минуты на кассе указанного магазина произвел оплату на сумму сумма;
Таким образом, он (Добрин Д.Б.) в период времени с 16 часов 31 минуты по 22 часа 05 минут 09 февраля 2022 года, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя единым умыслом, неоднократно осуществив, без введения Пин-кода клиента, бесконтактную оплату товаров на общую сумму, не превышающую сумма, тайно похитил к банковского счета № 40817810005831928071, открытого на имя Антипиной А.И., прикрепленного к банковской карте адрес № 5521 8626 4427 0466, открытому в адрес по адресу: адрес, адрес, денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшей Антипиной А.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Добрин Д.Б. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Добрин Д.Б. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д. 211-214, 219-220, Том № 2 л.д. 10-13), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 09 февраля 2022 года, примерно в 15 часов 40 минут, он (Добрин Д.Б.) шел домой один, проходя по двору, расположенному по адресу: адрес, то на асфальтированном участке дороги, в снегу, нашел банковскую карту адрес № № 5521 8626 4427 0466, открытой на имя - Антипина А.И., осмотрев её он увидел, что она оснащена системой бесконтактной оплаты «PayPass», он (Добрин Д.Б.) знал, что при покупке до сумма пин-код не требуется и списание денежных средств со счета банковской карты происходит автоматически, в связи с чем используя данную банковскую карту пополнил баланс своей проездной карты «Тройка», а также в течении этого же дня неоднократно пополнил свою проездную карту «Тройка» и приобрел товары и продукты в магазине «Пятерочка», «Магнит», «Табак», «Спортмастер». Материальный ущерб потерпевшей Антипиной А.И. он возместил в полном объеме.
Подсудимый Добрин Д.Б. просил суд строго его не наказывать, прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении тайного хищения с банковского счета потерпевшей Антипиной А.И., с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.
Показания потерпевшей Антипиной А.И. установлено, что в пользовании находится кредитная банковская карта адрес, 09 февраля 2022 года утром покупала лекарственные препараты, после этого карту не видела, после чего машинально убрала вышеуказанную банковскую карту, однако куда не помнит, вечером хотела приобрести продукты, карту не нашла, зашла в мобильное приложение адрес, установленное на её мобильном телефоне, увидела списания, которые ею не производились, в связи с чем позвонила в банк и попросила её заблокировать, в последствии в дополнительном офисе «Сокольники» адрес получила расширенную выписку по счету, в которой были указаны банковские операции по счету, которые она не совершала. Работает в Спортмастере в должности продавца кассира с доходом в размере 45-50 сумма, на её иждивении находится дочь в возрасте 14 лет, имеются кредитные обязательства, несет расходы по аренде жилого помещения – комнату за сумма, причинённый ущерб является для неё значительным, в настоящее время ущерб ей возмещен, извинения были принесены, претензий к подсудимому не имеет.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, работающего в ООО «Агроторг» администратором магазина «Пятерочка 20940» по адресу: адрес, следует, что 09 февраля 2022 года она находилась на подработке в магазине «Пятерочка 5152» по адресу: адрес, в качестве администратора магазина, примерно в 19 часов 00 минут 09 февраля 2022 года, она подменяла кассира на кассе № 1, отпускала товар покупателем, примерно в 19 часов 10 минут на кассу подошел молодой человек, который покупал продукты и алкогольный коктейль, она попросила его предъявить паспорт, чтобы убедиться, что он совершеннолетний, расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. При этом пин-код не вводил, так как покупка была до сумма (Том № 1 л.д. 159-161).
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, следует, что в рамках поручения СО ОМВД России по адрес им были проведены комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых были просмотрены записи с камер видеонаблюдения по адресам совершения покупок с банковской карты адрес № 5521 8626 4427 0466 и установлен Добрин Д.Б. и опрошен, также им (фио) с участием фио производился осмотр места происшествия по адресу: адрес, где последний указал местоположение, где нашел банковскую карту адрес № 5521 8626 4427 0466, принадлежащей Антипиной А.И. (Том № 1 л.д. 162-164).
Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.
В собственноручно написанном заявлении Антипина А.И. просит принять меры по факту кражи денежных средств с принадлежащей ей банковский карты адрес (Том 1 л.д. 13).
Протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицей к ним зафиксированы обстоятельства осмотра с участием фио места происшествия:
- магазина «Магнит»по адресу: адрес, в ходе которого Добрин Д.Б. пояснил, что 09 февраля 2022 года в данном магазине он производил оплату найденной банковской картой до сумма, так как не знал пин-код;
- торгового центра по адресу: адрес, в ходе осмотра Добрин Д.Б. пояснил, что 09 февраля 2022 года в данном магазине он производил оплату найденной банковской картой до сумма, так как не знал пин-код;
- магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, в ходе осмотра Добрин Д.Б. пояснил, что 09 февраля 2022 года в данном магазине он производил оплату найденной банковской картой до сумма, так как не знал пин-код;
- магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, в ходе осмотра Добрин Д.Б. пояснил, что 09 февраля 2022 года в данном магазине он производил оплату найденной банковской картой до сумма, так как не знал пин-код (Том № 1 л.д. 171-174, 175-176, л.д. 177-180, 181-183, л.д. 184-187, 188-189, л.д. 190-193, 194-195).
Протоколом выемки с фото таблицей к нему от 23 марта 2022 года зафиксированы обстоятельства, при которых в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут у потерпевшей Антипиной А.И. изъята копия выписки о движении денежных средств с банковского счета адрес- Банк» № 40817810005831928071, открытого на имя Антипиной А.И., которая признана вещественным доказательством по делу, осмотр которой зафиксирован протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему с участием Антипиной А.И., из которой усматриваются транзакции совершенные Добриным Д.Б. с вышеуказанного банковского счета (Том № 1 л.д. 47, 48-49, 87-90, 91-92)
Протоколом выемки от 23 апреля 2022 года с фототаблие й к нему зафиксированы обстоятельства изъятия у потерпевшей Антипиной А.И. скриншотов (16 шт.) выписок о движении денежных средств с банковской карты адрес № 5521 86** **** 0466, открытой на имя Антипиной А.И., за период времени с 10 часов 31 минуты по 22 часа 04 минуты 09 февраля 2022 года, где указаны транзакции совершенные Добриным Д.Б. с вышеуказанного банковского счета, осмотр которых, признанных вещественным доказательством, зафиксирован протоколом осмотра предметов (документов), где указаны транзакции совершенные Добриным Д.Б. с вышеуказанного банковского счета(Том № 1 л.д. 52, 53-69, 94-97, 98-114).
Осмотр признанных вещественным доказательством копии товарных чеков от 09 февраля 2022 года, полученных из магазинов «Магнит», «Табак», «Спортмастер» зафиксирован протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему с участием потерпевшей Антипиной А.И. (Том № 1 л.д. 148-151, 152-157).
Из справки адрес № А2205210895 от 03 мая 2022 года следует, что на имя Антипиной А.И. открыт счёт № 40817810005831928071, к указанному счёту была выпущена банковская карта № 552186******0466 PLT1 MC Standart CR PP 2016 30.09.2024 (номер, вид, категория и срок действия банковской карты). По указанному счёту с использованием банковской карты были совершены следующие транзакции:
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 16:31:21, сумма операции 50.00, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес VDNH MOSKVA, сумма в валюте счета 50.00;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 16:48:17, сумма операции 150.00, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес Moskva Metro MOSKVA, сумма в валюте счета 150.00;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 16:49:33, сумма операции 200.00, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес Moskva Metro MOSKVA, сумма в валюте счета 200.00;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 17:10:26, сумма операции 268.97, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес PYATEROCHKA 8276 Gorod Moskva, сумма в валюте счета 268.97;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 17:11:00, сумма операции 208.00, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес PYATEROCHKA 8276 Gorod Moskva, сумма в валюте счета 208.00;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 17:19:25, сумма операции 492.57, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес MAGNIT MM SHKYNA MOSCOW, сумма в валюте счета 492.57;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 19:01:11, сумма операции 551.62, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес MAGNIT MM SHKYNA MOSCOW, сумма в валюте счета 551.62;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 19:13:24, сумма операции 589.93, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес PYATEROCHKA 5152 Gorod Moskva, сумма в валюте счета 589.93;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 19:24:25, сумма операции 426.00, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес TABAK MOSKVA, сумма в валюте счета 426.00;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 19:41:10, сумма операции 850.00, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес MAGAZIN Gorod Moskva, сумма в валюте счета 850.00;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 21:15:21, сумма операции 900.00, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес MAGAZIN Gorod Moskva, сумма в валюте счета 900.00;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 21:18:39, сумма операции 660.00, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес MAGAZIN Gorod Moskva, сумма в валюте счета 660.00;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 21:27:42, сумма операции 899.00, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес SPORTMASTER 6246 Moskva, сумма в валюте счета 899.00;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22. 21:35:30, сумма операции 450.00, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес MAGAZIN Gorod Moskva, сумма в валюте счета 450.00;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, сумма операции 729.54, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес PYATEROCHKA 5152 Gorod Moskva, сумма в валюте счета 729.54;
- дата совершения операции, время (мск) 09.02.22, 22:04:46, сумма операции 666.98, валюта операции RUR, место совершения операции, адрес PYATEROCHKA 5152 Gorod Moskva, сумма в валюте счета 666.98. (Том № 1 л.д. 223).
Таким образом, протоколами осмотров признанных вещественными доказательствами выписок и справок установлено, что с банковского счета Антипиной А.И. были списаны денежные средства на общую сумму сумма.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему с участием обвиняемого фио зафиксированы обстоятельств осмотра признанного вещественным доказательством DVD+RW диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, при этом Добрин Д.Б. пояснил, что на видеозаписи узнал себя в мужчине, который прикладывает банковскую карту к терминалу (Том № 1 л.д. 116-118, 119-123).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему с участием обвиняемого фио зафиксированы обстоятельств осмотра признанного вещественным доказательством DVD+RW диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Спортмастер» по адресу: адрес, при этом Добрин Д.Б. пояснил, что на видеозаписи узнал себя в мужчине, который прикладывает банковскую карту к терминалу (Том № 1 л.д. 124-126, 127-129).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему с участием обвиняемого фио зафиксированы обстоятельств осмотра признанного вещественным доказательством DVD+RW диск, с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, при этом Добрин Д.Б. пояснил, что на видеозаписи узнал себя в мужчине, который прикладывает банковскую карту к терминалу (Том № 1 л.д. 130-132, 133-138).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему с участием обвиняемого фио зафиксированы обстоятельств осмотра признанного вещественным доказательством DVD+RW диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, при этом Добрин Д.Б. пояснил, что на видеозаписи узнал себя в мужчине, который прикладывает банковскую карту к терминалу (Том № 1 л.д. 139-141, 142-145).
Судом была исследована фотоизображение банковской карты «Альфа-Банк» № 5521 8626 4427 0466, принадлежащей Антипиной А.И., имеющей срок действия до 09/24 с надписью «ANASTASIIA ANTIPINA» (Том № 1 л.д. 225).
В соответствии со справкой адрес № А2205210875 от 03 мая 2022 года, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (адрес, код ОКПО 09610444, ИНН 7728168971, БИК 044525593, к/сч. № 30101810200000000593) подтверждает, что г-жа Антипина Анастасия Ивановна (паспортные данные О-ЕМ УФМСР ПО адрес В адрес 360-026) имеет открытый счёт № 40817810005831928071 в валюте Российской Федерации, дата открытия 24.09.2019 г. (Том № 1 л.д. 222)
Добрин Д.Б. возместил потерпевшему Антипиной А.И. полностью причиненный материальный ущерб, что подтверждено соответствующей распиской (Том 1 л.д. 45 )
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ей преступления.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.
Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Подсудимый Добрин Д.Б. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах содеянного.
Данные показания фио суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, среди которых показания потерпевшей Антипиной А.И., показавшей об обнаружении транзакций по счетам принадлежащей ей банковской карты, которые она не совершала; показания свидетеля фио, являющегося сотрудником полиции, показавшего об обстоятельствах установления фио в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и его задержания; показания свидетеля фио, работающей в ООО «Агроторг» администратором магазина «Пятерочка», который пояснил, что Добрин Д.Б. совершил приобретение товаров по банковской карте, используя бесконтактный способ оплаты.
Показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, и протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых у потерпевшей выписок, полученных DVD+RW дисков с записями камер видеонаблюдения, и другими доказательствами.
Показания потерпевшей и свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.
Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных потерпевшей и свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.
Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.
Суд находит вину подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления установленной на основании совокупности исследованных доказательств.
В силу требований ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Исходя из описания преступного деяния, изложенного в приговоре, Добрин Д.Б., похитил со счета банковской карты потерпевшей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, и, причинив последней значительный материальный ущерб. При этом из данного описания не следует, что осужденные совершили указанное деяние в отношении электронных денежных средств, и доказательств относительно хищения электронных денежных средств не приведено.
Таким образом, вменение осужденным по составу преступного деяния квалифицирующего признака совершение в отношении электронных денежных средств является излишним, как не подтвержденное установленными обстоятельствами преступного деяния и доказательствами по делу, который подлежит исключению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (Добрин Д.Б.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Добрин Д.Б., получив доступ к банковским картам потерпевшей, произвел оплату товаров, тем самым похитив денежные средства с банковского счета адрес, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из материального положения потерпевшей, которая работает в Спортмастере в должности продавца кассира с доходом в размере 45-50 сумма, на её иждивении находится дочь в возрасте 14 лет, имеются кредитные обязательства, несет расходы по аренде жилого помещения – комнату за сумма
В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, при этом согласно заключению комиссии экспертов № 136-6 от 11.04.2022 г., Добрин Д.Б. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от псих активных веществ не выявлено (Том № 2 л.д. 32-33).
Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении подсудимому Добрину Д.Б. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Добрин Д.Б. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен в службе выдачи товаров «Озон», холост, ранее не судим.
Признание Добрина Д.Б. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, принесение неоднократных извинений потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст (20 лет), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством. В материалах дела имеется расписка от потерпевшей в получении денежных средств.
Оснований для признания активного способствования фио в раскрытии и расследовании преступления не имеется, так как данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Добриным Д.Б. преступления, учитывая размер причиненного ущерба, который в настоящее время возмещен, личность фио, его молодой возраст, обстоятельства совершения совершения преступления - с учетом того, что банковская карта, используя которую Добрин Д.Б. использовал была найдена, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Добриным Д.Б. преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно, наказания в виде штрафа, полагая указанный вид наказания соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого.
Суд считает необходимым назначить Добрину Д.Б. штраф, установленный в твердой денежной сумме.
Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни фио, его возраст, фактическую не трудоспособность, получение пенсии по инвалидности и военной пенсии.
Суд, установив в действиях Добриным Д.Б. обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначая наказание в виде штрафа, то есть менее строгое наказание, чем предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяет.
С целью обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное, и реализации, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, законодателем установлена ч. 6 ст. 15 УК РФ возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о мотивах совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также учитывая небольшой размер причиненного ущерба, который в настоящее время возмещен, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд считает необходимым изменить категорию совершенного Добриным Д.Б. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Добриным Д.Б. наказания достаточным для достижения его целей.
Оснований для прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виду его малозначительности в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется, с учетом степени реализации подсудимым преступных намерений, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, оснований полагать, что совершенное подсудимым деяние, не является преступлением, поскольку является малозначительным, у суда не имеется.
По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Добрин Д.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, примирился с нейи не возражает против освобождения его от наказания по нереабилитирующему основанию. В связи с чем, суд считает возможным освободить фио от отбывания назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Добрина Дениса Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.
Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя Операционный департамент Банка адрес 701, БИК 044501002, Получатель Межрегиональное операционное УФК (Банк России), Счет № 40101810500000001901, ИНН получателя 7702235133, КПП получателя 770201001, Статья дохода Денежные взыскания (штрафы), КБК 9991 1690 0100 1600 0140, Код ОКТМО 45379000.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Добриным Д.Б. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить Добрина Дениса Борисовича от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: скриншоты выписок о движении денежных средств; копия выписки о движении денежных средств; копии товарных чеков; DVD+RW диск 4 шт., – хранить при материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Копылова О.Б.