Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-221/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006776-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяева А.В.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23.03.2004 и ордер № 395 от 26 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Рожков Александр Владимирович, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее неоднократно судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12301450025000302 возбуждено 23 марта 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

23 марта 2023 года Рожков А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

23 марта 2023 года Рожкову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

15 мая 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ...адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 июня 2023 года.

24 марта 2023 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 мая 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Рожкову А.В. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 23.05.2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого фио преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а также данных о личности обвиняемого, ранее неоднократно судимый, официально не трудоустроенный, соответственно, источника дохода не имеет, у следствия имеются основания полагать, что Рожков А.В. на путь исправления не встал, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем, изменение обвиняемому Рожкову А.В. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной фио меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Рожков А.В. и защитник-адвокат Хабарова Я.Г. возражали против продления срока содержания под стражей, с учетом данных о его личности и состояния здоровья просил изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Рожкову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение, возраст, состоянии здоровья и членов его семьи, Рожков А.В. является гражданином Российской Федерации, проживает и зарегистрирован в адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом суд учитывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу с момента возбуждения уголовного дела.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Рожков А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Рожкова Александра Владимировича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 июня 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ 3/2-220/2023

адрес 19 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяева А.В.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23.03.2004 и ордер № 395 от 26 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Рожков Александр Владимирович, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее неоднократно судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 18 часов 20 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

-прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяев А.В. – явился,

следователь СО ОМВД России по адрес фио – явилась,

обвиняемый фио, – доставлен конвоем,

защитник – адвокат Хабарова Я.Г.- явилась, полномочия проверены.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Рожков Александр Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, имею среднее образование, не женат, детей на иждивении не имею, не трудоустроен, ранее неоднократно судим.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является помощником судьи, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, помощнику судьи, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый Рожков А.В.:

-Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат Хабаровой Я.Г., назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ. Защитников по соглашению не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении фио:

Том № 1

Л.д. 1-45 - материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио:

Ваша честь! Настоящее уголовное дело № 12301450025000302 возбуждено 23 марта 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

23 марта 2023 года Рожков А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

23 марта 2023 года Рожкову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

15 мая 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ...адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 июня 2023 года.

24 марта 2023 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 мая 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

С учетом тяжести инкриминируемого фио преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а также данных о личности обвиняемого, ранее неоднократно судимый, официально не трудоустроенный, соответственно, источника дохода не имеет, у следствия имеются основания полагать, что Рожков А.В. на путь исправления не встал, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем, изменение обвиняемому Рожкову А.В. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

Поддерживаю ходатайство, прошу его удовлетворить.

Прокурор - помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме, оснований для изменения или отмены избранной Рожкову А.В., меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Рожков А.В.:

-Возражаю, прошу отказать в удовлетворении ходатайства, скрываться не намерен, прошу избрать более мягкую меру пресечения.

Защитник – адвокат Хабарова Я.Г.:

-Ваша честь! Поддерживаю позицию своего подзащитного. Он проживает в Москве, по месту регистрации, скрываться не намерен, в основу заявленного ходатайства следователем положено только тяжесть предъявленного обвинения. Он страдает заболеваниями. Кроме того, хочу отметить, что нет доказательств причастности моего подзащитного к совершению преступления.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 16 часов 25 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 19 мая 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Помощник: фио