Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-222/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006777-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 18 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

начальника СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого Казиева М.Ш.,

защитника – адвоката Албасханова Э.Х., представившего удостоверение №19949 и ордер № 359/23 от 21.02.2023 года,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Казиева Мурадика Шамсудиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания фактически проживающего по адресу: адрес (со слов ТСЖ), неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка в возрасте 6 лет, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2022 года в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201450036000523 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Казиева М.Ш. и фио, а также неустановленного лица.

24 ноября 2022 года в 20 час 45 минут Казиев М.Ш. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

25 ноября 2022 года фио предъявлено обвинение, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

16 мая 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 24 июня 2023 года.

26 ноября 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Казиева М.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой неоднократно продлевался, последний раз постановлением Бутырского районного суда горда Москвы от 18 апреля 2023 года сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого фио преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Казиева М.Ш. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Начальник СО Отдела МВД России по адрес фио, обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Казиева М.Ш. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 24 мая 2023 года, однако, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Казиева М.Ш. преступления, а также данных о личности обвиняемого, неженатого, малолетних детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, не судимого, у следствия имеются основания полагать, что, не будучи лишенным свободы обвиняемый, осознавая тяжесть совершенных им преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Казиева М.Ш. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Казиева М.Ш. и его защитник Албасханов Э.Х. возражали против продления срока содержания под стражей, с учетом данных о личности и состояния здоровья Казиева М.Ш. просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Казиева М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Казиева М.Ш. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Казиева М.Ш., его семейное положение, возраст, состоянии здоровья и членов его семьи, наличие хронических заболеваний, Казиева М.Ш. ранее не судим, и иные доводы стороны защиты, при этом суд учитывает, что Казиев М.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Не делая выводов о виновности Казиева М.Ш., суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Казиева М.Ш. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе, с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены ряд следственных и процессуальных действий.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе, проведением большого объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, в том числе, установлением соучастников преступления.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого Казиева М.Ш., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Казиева М.Ш. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Казиева Мурадика Шамсудиновича, паспортные данные, на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть сроком до 24 июня 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ 3/2-222/2023

адрес 18 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

начальника СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого Казиева М.Ш.,

защитника – адвоката Албасханова Э.Х., представившего удостоверение №19949 и ордер № 359/23 от 21.02.2023 года,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Казиева Мурадика Шамсудиновича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 21 часа 52 минуты и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

-прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио – явилась,

-начальник СО Отдела МВД России по адрес фио – явилась,

-обвиняемый Казиев М. Ш. – доставлен конвоем,

защитник – адвокат Албасханов Э.Х. – явился, полномочия проверены.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Казиев фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, проживаю по адресу: адрес (со слов ТСЖ), неженат, имею несовершеннолетнего ребенка в возрасте 6 лет, среднее образование, не работаю, не судим.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является помощником судьи, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, помощнику судьи, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый Казиев М.Ш.:

-Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат Албасханов Э.Х. Иных защитников не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

Ходатайств от участников процесса не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства начальника СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении Казиева Мурадика Шамсудиновича.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Казиева М.Ш.,

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Казиева М.Ш.:

Том № 1:

л.д. 1-105 - материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Начальник СО Отдела МВД России по адрес фио:

Ваша честь! 24 ноября 2022 года в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201450036000523 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Казиева М.Ш. и фио, а также неустановленного лица.

24 ноября 2022 года в 20 час 45 минут Казиев М.Ш. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

25 ноября 2022 года фио предъявлено обвинение, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

16 мая 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 24 июня 2023 года.

26 ноября 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Казиева М.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой неоднократно продлевался, последний раз постановлением Бутырского районного суда горда Москвы от 18 апреля 2023 года сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2023 года.

По делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Казиева М.Ш. преступления, а также данных о личности обвиняемого, неженатого, малолетних детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, не судимого, у следствия имеются основания полагать, что, не будучи лишенным свободы обвиняемый, осознавая тяжесть совершенных им преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Поддерживаю ходатайство, прошу его удовлетворить.

Прокурор - помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:

-Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса, поддерживаю заявленное ходатайство, прошу продлить срок содержания под стражей, ходатайство следователя, прошу удовлетворить.

Обвиняемый Казиев М.Ш.:

-Прошу отказать в удовлетворении ходатайства следствия, избрать любую другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Защитник – адвокат Албасханов Э.Х.:

-Ваша честь! Поддерживаю позицию своего подзащитного. Прошу отказать в удовлетворении ходатайства следствия, избрать любую другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 22 часов 05 минуты.

Протокол судебного заседания изготовлен 18 мая 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Помощник: фио