Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

адрес 26 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2013 по заявлению ООО «АБК» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что заочным решением суда по настоящему делу от 29.04.2013 иск ПАО Сбербанк к Кармановой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 406983 от 14.04.2011 был удовлетворен, заочное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению, при этом 07.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП31-1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 406983 от 14.04.2011 было уступлено ООО «АБК». В связи с изложенными обстоятельствами ООО «АБК» просит заменить взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником в лице заявителя.

Заявитель ООО «АБК» представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, заинтересованное лицо ПАО Сбербанк представителя в суд не направило, извещено, заинтересованное лицо Карманова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, неявившиеся лица о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что заочным решением суда по настоящему делу от 29.04.2013 иск ПАО Сбербанк к Кармановой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 406983 от 14.04.2011 был удовлетворен, заочное решение суда вступило в законную силу 18.10.2013 и обращено к исполнению, взыскателю выдан исполнительный лист ВС 020378202.

Определением суда от 07.02.2020 взыскателю выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника, восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Дубликат исполнительного листа ФС 030039102 направлен взыскателю, который предъявил его для взыскания в Алтуфьевский ОСП, где 16.03.2020 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 02.12.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве. Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» был заключен договор цессии № ПЦП31-1 от 07.02.2023, по условиям которого ПАО Сбербанк уступил права требования по кредитным договорам ООО «АБК», в том числе по кредитному договору № 406983 от 14.04.2011, заключенному между ПАО Сбербанк и Кармановой Е.А., при этом в соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав по договору кредита третьему лицу.

Учитывая изложенное, суд допускает замену истца (взыскателя) ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «АБК», поскольку Банк выбыл из установленного заочным решением суда правоотношения в связи с уступкой прав на взыскание задолженности по заочному решению суда от 29.04.2013.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

допустить замену истца (взыскателя) ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «АБК» по гражданскому делу № 2-1634/2013.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: