Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0863/2023 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2023 года

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5274/2015 по заявлению фио о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Ненев Р.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что заявитель является правопреемником взыскателя на основании договора уступки прав требования №1/23 от 16.01.2023, по которому к заявителю перешло право требования по кредитному договору № 282486 от 31.08.2010, заключенному между ПАО Сбербанк и Волобуевым С.М. на сумму сумма, в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 27.11.2020, которое окончено 27.01.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист взыскателю не возвращался, требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены, заявитель просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением суда от 13.10.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Волобуеву С.М. о взыскании задолженности в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение вступило в законную силу 19.11.2015, сторонами не обжаловалось, взыскателю выдан исполнительный лист ФС 003551727 от 01.03.2016.

Определением суда от 06.07.2017 допущена замена ПАО «Сбербанк» его правопреемником ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

Определением суда от 28.03.2019 взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ФС 029008201.

Определением суда от 03.09.2020 взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ФС 027631760, судом установлено, что исполнительное производство в отношении должника было возбуждено 11.05.2016, окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве 28.06.2018.

На основании дубликата исполнительного листа ФС 027631760 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 27.11.2020, окончено по тому же основанию 27.01.2021.

26.12.2022 между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ООО «Долг Консалтинг» был заключен договор уступки прав (требований) №26-12/22, по которому ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» уступило ООО «Долг Консалтинг» право требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору № 282486 от 31.08.2010, заключенному между ПАО Сбербанк и Волобуевым С.М. 16.01.2023 между ООО «Долг Консалтинг» и фио был заключен договор уступки прав требования № 1/23, по которому к последнему перешли права требования взыскания с должника задолженности по указанному кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд допускает замену взыскателя ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» его правопреемником Неневым Р.В., поскольку все права и обязанности перешли к заявителю в порядке универсального правопреемства.

Разрешая заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходит из следующего.

Как указано выше, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу ст.ст. 22, 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Удовлетворяя заявление фио о выдаче дубликат исполнительного листа к исполнению, суд исходит из того, что исполнительное производство окончено, местонахождение исполнительного листа не установлено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку имел место перерыв его течения, имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен, в связи с чем взыскателю следует выдать дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

 

определил:

заявление фио о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5274/2015 – удовлетворить.

Допустить замену взыскателя ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» его правопреемником Неневым Р.В. по гражданскому делу № 2-5274/2015.

Выдать Неневу Р.В. дубликат исполнительного листа в отношении фио

Исполнительный лист ФС №027631760 считать утраченным.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

 

Судья:

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск