Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0003-02-2023-006687-35

Судья: Начинкина Т.П. 1 инст. № М-3323/2023

2 инст. № 33-40905/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи Гурко К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Я. Я.А. по доверенности С. А.Г. на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 3 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Я.Я.А. к Я.И.Ю. об обязании заключения договора купли-продажи – возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Я. Я.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Я. И.Ю. об обязании заключения договора купли-продажи.

Определением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года исковое заявление Я.Я.А. оставлено без движения, как не соответствующее положениям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не оплачена государственная пошлина по каждому из заявленных требований; не представлены сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); не указаны сведения об ответчике - идентификационный номер налогоплательщика, иные сведения; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Предоставлен срок для устранения недостатков до 15 июня 2023 года.

Определением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 3 июля 2023 года исковое заявление Я.Я.А. возвращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Об отмене указанного определения суда о возвращении искового заявления от 3 июля 2023 года просит представитель Я. Я.А. по доверенности С.А.Г. по доводам частной жалобы, указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматривается судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права без учета фактических обстоятельств.

Возвращая исковое заявление Я. Я.А. со ссылкой на п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что от имени представителя истца поступило заявление о возвращении иска.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Представитель истца в частной жалобе указывает, что в связи с наличием на официальном сайте Бутырского районного суда города Москвы информации о вынесении судом 30 июня 2023 года определения о возврате искового заявления Я. Я.А. в связи с невыполнением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, после неоднократного обращения в суд за получением копии определения от 30 июня 2023 года, 4 июля 2023 года он обратился в суд с письменным заявлением о возврате искового заявления с приложенными документами, после чего ему были вручены копия определения суда от 3 июля 2023 года и исковое заявление с приложенными документами.

В подтверждение своих доводов заявителем представлен скриншот страницы с сайта Бутырского районного суда города Москвы, из которой следует, что по материалу М-3323/2023 19 мая 2023 года вынесено определение об оставлении искового заявления Я. Я.А. без движения, 30 июня 2023 года - определение об оставлении искового заявления без движения, 3 июля 2023 года - определение о возврате искового заявления Я. Я.А. в связи с невыполнением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Из представленного материала следует, что представитель Я.Я.А. по доверенности С. А.Г. обратился в суд с заявлением о возврате искового заявления с приложенными документами 4 июля 2023 года, в то время как обжалуемое определение о возврате искового заявления по основанию п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ постановлено 3 июля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при таких данных у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления по основанию п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а заявление представителя Я. Я.А. по доверенности С.А.Г. от 4 июля 2023 года не могло служить основанием к возврату искового заявления в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ 3 июля 2023 года, когда было постановлено обжалуемое определение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое заявителем определение о возврате искового заявления принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Я. Я.А. - возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 3 июля 2023 года отменить, направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: