Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Ряховского Михаила Владимировича к ООО МКК «УН-Финанс» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Ряховский М.В. обратился Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО МКК «УН-Финанс» о признании договора займа незаключенным.

Изучив исковое заявление Ряховского М.В., а также документы, приложенные к заявлению, суд приходит к выводу, что имеются препятствия к принятию указанного иска и возбуждении гражданского дела в Бутырском районном суде адрес в качестве суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика ООО МКК «УН-Финанс» указан адрес: Санкт-Петербург, адрес, лит.А, оф.214 не относящийся к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

В соответствии со ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело не подсудно данному суду.

Доводы истца о том, что иск предъявлен с учетом положений ГПК РФ, отклоняются судом как не состоятельным, поскольку Ряховским М.В. предъявлен иск (что следует из текста самого искового заявления) не о защите персональных данных, который отличается по предмету и основанию, а иск о признании договора займа незаключенным. При таких обстоятельствах исковое заявление Ряховского М.В. не основан на обстоятельствах, перечисленных в Гражданского процессуального кодекса РФ, и подлежит рассмотрению в суде по общим правилам подсудности, установленным Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем условий для применения положений о подсудности по выбору истца, на которые ссылается Ряховский М.В. в исковом заявлении, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Ряховского М.В., поскольку место нахождения ответчика, круг которых определяется истцом самостоятельно, не подпадает под юрисдикцию Бутырского районного суда адрес и подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции гражданских дел в суде по месту нахождения ответчиков с соблюдением общих правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ряховского Михаила Владимировича к ООО МКК «УН-Финанс» о признании договора займа незаключенным, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниями в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья : С.И. Завьялова

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда от 22 мая 2023 года о возврате искового заявления Ряховского Михаила Владимировича к ООО МКК «УН-Финанс» о признании договора займа незаключенным, с приложенными документами.

Одновременно разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту жительства (регистрации / нахождения) ответчика.

Приложение: определение суда с приложенными документами.

Федеральный судья С.И. Завьялова