Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4138/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к Раджабову Александру Рамазановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Раджабову А.Р. о взыскании ссудной задолженности по договору потребительского займа №1902997924 от 28 апреля 2022 года за период с 28 апреля 20222 года по 10 апреля 2023 года в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма и почтовых расходов в сумме сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по договору денежного займа от 28 апреля 2022 года и наличия у последнего просроченной ссудной задолженности в сумме заявленной к взысканию.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами гражданского дела установлено, что 28 апреля 2022 года между кредитором ООО МФК «Лайм-Займ» (далее по тексту – истец) и заемщиком Раджабовым А.Р. (далее по тексту – ответчик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №1902997924 на сумму сумма, сроком возврата до 09 июня 2022 года с уплатой процентов за пользование суммой в размере 361.350% годовых.

В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что стороны согласовали индивидуальные условия потребительского займа.

Свои обязательства по предоставлению ответчику займа в размере сумма ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая за период с 28 апреля 2022 года по 10 апреля 2023 года в сумме сумма.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним значится непогашенная в истребуемой к взысканию сумме.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным. Данные расчета задолженности ответчиком оспорены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в полном объеме, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору потребительского займа в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к Раджабову Александру Рамазановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Раджабова Александра Рамазановича (паспортные данные) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) задолженности по договору потребительского займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в сумме сумма.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова