Мотивированное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 27 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4177/2023 по иску Татаринова Ильи Олеговича, Татариновой Дарьи Олеговны к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Татаринов И.О., Татаринова Д.О. обратились в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» и просили взыскать с ответчика в пользу Татариновой Д.О. сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, стоимость услуг по оценке квартиры в размере сумма, расходы по нотариальным услугам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу фио сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истцов согласно долевой собственности штраф в размере 50% процентов за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей.

Требования мотивированы тем, что истцам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 105, расположенная по адресу: адрес. В результате неоднократных заливов, пострадало вышеуказанное имущество, согласно актам обследования от 03.03.2021, 29.12.2021, 17.01.2022, 24.01.2022, 16.03.2023, произведенного ГБУ адрес Отрадное», было установлено, что залив квартиры произошел в результате течи с кровли. Для определения размера ущерба истцы обратились в ООО «Центр комплексных экспертиз», согласно заключению № 23-03206-2 от 22.03.2023 стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом, составляет сумма В адрес ответчика истцы направили досудебную претензию, однако таковая оставлена без удовлетворения.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, основанием (условиями) ответственности за причиненный вред являются: наличие вреда у потерпевшего; противоправности действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; вина лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из материалов дела следует, что Татаринов И.О., Татаринова Д.О. являются долевыми собственниками квартиры № 105, расположенная по адресу: адрес.

Доля собственности фио в вышеуказанной квартире составляет 1/3, доля собственности Татариновой Д.О. составляет 2/3 доли.

Управление многоквартирным жилым домом 3А по адрес в адрес, осуществляет ГБУ адрес Отрадное».

Согласно актам обследования от 03.03.2021, 29.12.2021, 17.01.2022, 24.01.2022, 16.03.2023, произведенным ГБУ адрес Отрадное», было установлено, что залив квартиры произошел в результате течи с кровли.

Для определения размера ущерба истцы обратились в ООО «Центр комплексных экспертиз», согласно заключению № 23-03206-2 от 22.03.2023 стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом, составляет сумма

Ответчику направлена досудебная претензия, однако таковая оставлена без удовлетворения.

По ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Согласно выводам заключения экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 48-СТЭ, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры № 105, расположенной по адресу: адрес, с учетом существующей отделки жилого помещения на дату крайнего залива 16.03.2023 составляет: - без учета износа сумма, - с учетом износа сумма

Оснований не доверять выводам заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по УК РФ, доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, в материалы дела ответчиком не представлено.

Выводы судебной экспертизы подтверждены допрошенным в судебном заседании экспертом фио, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований фио, Татариновой Д.О., и, руководствуясь, в том числе, выводами заключения экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 48-СТЭ, учитывая, что факт причинения ущерба имуществу истцов произошел по вине ответчика, как управляющей организации, что последним достоверными и допустимыми доказательствами не оспорено, суд приходит к вводу о взыскании с ГБУ адрес Отрадное» в пользу Татариновой Д.О. сумма, в пользу фио сумма, согласно размеру долей в праве собственности.

В силу Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств перед истцами, степень вины нарушителя прав и законных интересов истцов, степень нравственных страданий, причиненных истцам, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Татариновой Д.О. компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма, в пользу фиоО компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию в пользу Татариновой Д.О. составляет сумма (239 425,10+5 000)/2).

Сумма штрафа, подлежащего взысканию в пользу фио составляет сумма (119 712,55+5 000)/2).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Татариновой Д.О. заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истцом Татариновой Д.О. понесены расходы на оплату оценки ущерба в сумме сумма, оплату оформления нотариальной доверенности в размере сумма, несение указанных расходов непосредственно в рамках настоящего дела подтверждено документально, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу Татариновой Д.О. сумма в счет нотариальных расходов, а также сумма в счет расходов по оценке ущерба (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

Поскольку истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, постольку с ответчика в пользу УФК по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Татаринова Ильи Олеговича Татариновой Дарьи Олеговны к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу Татариновой Дарьи Олеговны (паспортные данные) сумма в счет ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет нотариальных расходов, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу Татаринова Ильи Олеговича (паспортные данные) сумма в счет ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении иска Татаринова Ильи Олеговича (паспортные данные), Татариновой Дарьи Олеговны (паспортные данные) в остальной части – отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу УФК по адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 27 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4177/2023 по иску Татаринова Ильи Олеговича, Татариновой Дарьи Олеговны к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Татаринова Ильи Олеговича Татариновой Дарьи Олеговны к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу Татариновой Дарьи Олеговны (паспортные данные) сумма в счет ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет нотариальных расходов, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу Татаринова Ильи Олеговича (паспортные данные) сумма в счет ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении иска Татаринова Ильи Олеговича (паспортные данные), Татариновой Дарьи Олеговны (паспортные данные) в остальной части – отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу УФК по адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: