Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-006861-95

Гр. дело № 02-4205/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4205/2023 по иску Усика Яна Борисовича к Замирбековой Алине Замирбековне о выселении и вселении,

установил:

Первоначально Усик Я.Б. обратился в суд с иском к Усику Р.Б. и Замирбековой А.З. о признании права пользования последней жилым помещением по адресу: адрес отсутствующим; снятии Замирбековой А.З. с регистрационного учета по месту пребывания по вышеуказанному адресу и ее выселении, а также с требованиями о вселении истца в указанное жилое помещение.

Определением суда от 21.09.2023 производство по делу в части иска Усика Я.Б. к Замирбековой А.З. о признании права отсутствующим, снятии с регистрационного учета по месту пребывания, а также в части требований к ответчику Усику Р.Б. прекращено по изложенным в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основаниям; в остальной части иска поддержаны в судебном заседании полномочным представителем истца фио, просившим об их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Замирбековой А.З. и третьих лиц Усика Р.Б., фио, которые о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежаще (ст. 165.1 ГК РФ), в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения ( ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, предоставленное третьему лицу фио в составе истца Усика Я.Б. и третьего лица Усика Р.Б. по договору социального найма от 16.03.2009.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: фио, Усик Р.Б. и Усик Я.Б.

В ходе проверки ОМВД России по адрес по заявлению Усика Я.Б. по факту нарушения жилищных прав последнего установлено, что с декабря 2019 года в жилом помещении по адресу: адрес фактически проживает фио, указанная квартира предоставлена в пользование последней фиоБ (л.д. 17).

Из представленных в материалы дела жилищных документов следует, что ответчик регистрации по адресу спорной квартиры не имеет, истец категорически отрицает выражение своего согласие на вселение указанного лица в жилое помещение и наличие препятствий для проживания в нем ввиду незаконного занятия ответчиком и отказом его добровольного освобождения.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, письменного согласия всех лиц, зарегистрированных в квартире, на вселение и проживание ответчика судом в соответствии со ЖК РФ не установлено, а его фактическое проживание в данной квартире, является доказанным, суд приходит к выводу о незаконности проживания Замирбековой А.З. в спорной квартире, в связи с чем, считает исковые требования Усика Я.Б. о выселении и о вселении истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Усика Яна Борисовича (паспортные данные) удовлетворить.

Выселить Замирбекову фио (...) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вселив Усика Яна Борисовича (паспортные данные) в жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 25.09.2023.

УИД: 77RS0003-02-2023-006861-95

Гр. дело № 02-4205/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

21 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4205/2023 по иску Усика Яна Борисовича к Замирбековой Алине Замирбековне о выселении и вселении, руководствуясь ст. ст. 193, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Усика Яна Борисовича (паспортные данные) удовлетворить.

Выселить Замирбекову фио (...) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вселив Усика Яна Борисовича (паспортные данные) в жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

УИД: 77RS0003-02-2023-006861-95

Гр. дело № 02-4205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

адрес 21 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4205/2023 по иску Усика Яна Борисовича к Усику Роману Борисовичу, Замирбековой Алине Замирбековне о признании права пользования жилым помещением отсутствующим; снятии с регистрационного учета по месту пребывания, выселении и вселении,

установил:

До начала рассмотрения дела по существу от полномочного представителя истца фио поступило ходатайство об отказе от части исковых требований Усика Я.Б. к Замирбековой А.З. о признании права отсутствующим, снятии с регистрационного учета по месту пребывания, а также в части требований к ответчику Усику Р.Б., прекращении производства по делу по требованиям в указанной части.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ истца от исковых требований к Замирбековой А.З. о признании права отсутствующим, снятии с регистрационного учета по месту пребывания, а также в части требований к ответчику Усику Р.Б., не противоречит закону, права и законные интересы участников процесса не нарушает, поэтому суд принимает отказ истца от данных исковых требований.

При таком положении, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по настоящему делу в части исковых требований Усика Я.Б. к Замирбековой А.З., Усику Р.Б. о признании права отсутствующим, снятии с регистрационного учета по месту пребывания прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороне истца разъяснено и понятно.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Усика Яна Борисовича (паспортные данные) от исковых требований к Замирбековой Алине Замирбековне (...) о признании права отсутствующим, снятии с регистрационного учета по месту пребывания, а также в части требований к ответчику Усику Роману Борисовичу (паспортные данные).

Производство по делу № 02-4205/2023 в части иска Усика Яна Борисовича (паспортные данные) к Замирбековой Алине Замирбековне (...) о признании права отсутствующим, снятии с регистрационного учета по месту пребывания, а также в части требований к ответчику Усику Роману Борисовичу (паспортные данные) - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Т.В. Перова