Мотивированное решение

Дело № 02-4210/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4125/23 по иску ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Кирилловой Алле Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирилловой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, присуждении расходов по организации судебного взыскания в сумме сумма, ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату займа, выданного 07.03.2022 ответчику по договору микрозайма № 0009474179 на сумму сумма, сроком на 12 месяцев.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.03.2022 между сторонами был заключен договор микрозайма № 0009474179, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на срок 12 месяцев под 176% годовых с уплатой ежемесячно по сумма, в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 06.03.2022, сумма из суммы займа направлено на погашение задолженности перед кредитором по ранее полученному кредиту от 05.07.2021 № 0009403426, а оставшиеся денежные средства в сумме сумма выданы ответчику на личные нужды.

В соответствии с п. 6.2 Договора, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивает проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на банковский счет истца в адрес.

Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по Договору.

В настоящее время Заемщик задолженность не погасил, денежные средства истцу не вернул. При заключении Договора микрозайма, сторонами согласован размер штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору.

06.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по Договору. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 12.04.2023 задолженность ответчика по Договору микрозайма № 0009474179 от 07.03.2022 составляет сумма, из которой: основной долг – сумма; проценты за пользование микрозаймом – сумма; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – сумма; пени за просрочку платежа – сумма Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания для взыскания задолженности в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Ходатайство истца о взыскании расходов по судебному взысканию в сумме сумма документально не обосновано, а потому подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Кирилловой Алле Борисовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Аллы Борисовны, паспортные данные, в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», ИНН 7838492459, задолженность по договору микрозайма №0009474179 от 07.03.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.08.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес 26 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

установил:

истец ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с исковым заявлением к Кирилловой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Кирилловой Алле Борисовне о взыскании задолженности по договору займа - в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск