Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-006699-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/23 по иску ООО Ситиус к Сдобновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Ситиус обратилось в суд с иском к Сдобновой В.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 26 апреля 2018 между ООО МКК ГринМани и ответчиком Сдобновой В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлен заем в размере сумма, срок возврата займа 05 июня 2018. Договор заключен в электронном виде, свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК ГринМани исполнило, денежные средства в размере сумма были перечислены на карту ответчика, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 30 сентября 2019 между ООО МФК ГринМани и истцом заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор, ООО МФК ГринМани уступило право требования задолженности истцу. Истец также ссылается на то, что в связи с обращением в суд с иском он понес расходы по оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма расходы по оплате юридических услуг, кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 26 апреля 2018 фио и ООО МФК ГринМани заключили договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере сумма, срок возврата займа 05 июня 2018, с процентной ставкой 346,750 % годовых. Указанный договор подписан ответчиком с помощью смс-кода.

ООО МФК ГринМани свои обязательства по предоставлению суммы займа ответчику исполнило надлежащим образом.

30 сентября 2019 между ООО МФК ГринМагни и ООО Ситиус заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым, права требования по договору займа от 26.04.2018 перешли к истцу.

Судом установлено, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт заключения сторонами договора займа в электронном виде, который подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в СМС-сообщении.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Заключив договор займа, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата кредитору заемных денежных средств, не представлено.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями , , , , , , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального "О потребительском кредите (займе)", Федерального N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу перешло право требования с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением микрозайма; правилами предоставления микрозайма, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма) ответчик ознакомлен, что подтверждается выпиской по электронным операциям по данному договору.

При этом суд исходит из того, что истцом представлены доказательства заключения сторонами договора займа в электронном виде, который подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в СМС-сообщении.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

Истцом в подтверждение расходов по оказанию и оплате юридических услуг представлен договор и платежное поручение об оплате истцом сумма исполнителю услуги.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В силу ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Ситиус к Сдобновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со Сдобновой Виктории Викторовны, паспортные данные Новоалексеевка, адрес, УССР, паспортные данные, в пользу ООО Ситиус, ИНН 5611067262, задолженность в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.07.2023 года