Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-006418-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Юлдашевой Г.А.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности № 201-23 от 04.04.2023 г.,

защитника подсудимой – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 12840 от 21.10.2013 г. и ордер № 822 от 30.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-495/2023 в отношении:

Юлдашевой Гулбахор Абдурасуловны, 09 апреля 1979 года, паспортные данные..., гражданки ...адрес, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: ...адрес; фактически проживающей по адресу: адрес, телефон: телефон, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (фио), имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа – патента на работу серии 77 №2303692304 (РМ 0943027), выданный 19.01.2023 на имя Юлдашевой Гулбахор Абдурасуловны, ...паспортные данные, дающего право иностранному гражданину или лицу без гражданства заниматься трудовой деятельностью на территории адрес Федерации на основании ст.6 и ст.13 Федерального закона Российской Федерации №115 ФЗ от 25 июля 2002 года, и зная официальный порядок оформления патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка оформления патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, умышленно, 19 января 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, домовладение 1, строение 47 приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельный иной официальный документ – патент серии 77 №2303692304 (РМ 0943027), выданный 19.01.2023 на имя Юлдашевой Гулбахор Абдурасуловны, ...паспортные данные, и в последствии до 07 марта 2023 года хранила при себе в целях использования, заведомо поддельный патент, являющийся иным официальным документом, предоставляющим права, в том числе право на осуществление трудовой деятельности в адрес, после чего 07 марта 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете ООО «Фабрика вкусных блюд», расположенном по адресу: адрес, осознавая поддельность имеющегося у неё патента на работу на имя Юлдашевой Гулбахор Абдурасуловны умышленно использовала его, предъявив генеральному директору ООО «Фабрика вкусных блюд» фио в качестве подлинного патента, для официального трудоустройства на территории адрес. Предъявленный Юлдашевой Г.А. патент серии 77 №2303692304 (РМ 0943027), выданный 19.01.2023 на ее имя вызвал у фио сомнение в его подлинности, после чего с целью проверки указанного патента фио совместно с Юлдашевой Г.А. проследовали в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном в торговом центре «Форт» (Fort) по адресу: адрес, где она (фио) 07 марта 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном в торговом центре «Форт» (Fort) по адресу: адрес, осознавая поддельность имеющегося у неё патента на имя Юлдашевой Гулбахор Абдурасуловны умышленно использовала его, предъявив начальнику отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, подполковнику полиции фио в качестве подлинного патента, который согласно заключению эксперта № 1089 от 29 марта 2023 года: «патент серии 77 №2303692304 (РМ 0943027), выданный 19.01.2023 на имя Юлдашевой Гулбахор Абдурасуловны, ...паспортные данные- не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось».

Таким образом, она (фио) использовала заведомо поддельный патент, который является иным официальным документом, предоставляющим право на осуществление трудовой деятельности в адрес иностранному гражданину или лицу без гражданства.

В последствии вышеуказанный патент на имя Юлдашевой Гулбахор Абдурасуловны изъят из незаконного оборота участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес майором полиции фио в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут 07 марта 2023 года.

Своими преступными действиями она (фио) совершила приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного патента, являющимся иным официальным документом, предоставляющим право на осуществление трудовой деятельность в адрес иностранному гражданину или лицу без гражданства, использование заведомо поддельного патента, являющимся иным официальным документом, предоставляющим право на осуществление трудовой деятельности в адрес иностранному гражданину или лицу без гражданства.

Подсудимая фио, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Юлдашевой Г.А., поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласилась фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ею преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимой, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимой надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она (фио) совершила приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд, с учетом изложенного, а также с учетом поведения подсудимой Юлдашевой Г.А. в судебном заседании, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Юлдашевой Г.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что фио на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, однако имеет подработки от оказания услуг по уборке в размере от 20 000 до сумма ежемесячно.

Признание Юлдашевой Г.А. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и её близких родственников (мамы, страдающей хроническими заболеваниями), привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими её наказание обстоятельствами.

Также, к смягчающим наказание подсудимой Юлдашевой Г.А. обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Юлдашевой Г.А. не скрывала существенные обстоятельства совершенного ею преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, среди которых обстоятельства приобретения поддельного документа, которые не были известны органами предварительного следствия (дознания).

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой других смягчающих её наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юлдашевой Г.А., судом не установлено.

В связи с совершением Юлдашевой Г.А. преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению Юлдашевой Г.А. наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения Юлдашевой Г.А., как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы, с учетом имущественного положения Юлдашевой Г.А., её возраста, трудоспособности, подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Согласно ч. 1 ст. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования ч. 1 ст. о максимальном сроке наказания, так как фио за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Юлдашевой Г.А., её возраст, трудоспособность, то есть возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юлдашеву Гулбахор Абдурасуловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес).

Меру пресечения, избранную Юлдашевой Г.А. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: патент, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова