Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ 3/2-216/2023

адрес 18 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемого Сибилева И.С.,

защитников – адвокатов Герасимовой Л.И., представившей удостоверение № 5957 и ордер № 9 от 14 октября 2022 года, Охрименко Д.А., предоставившего удостоверение 16747 от 12.02.2018 и ордер № 017 от 21.04.2023 г., фио, предоставившего удостоверение 7744 от 18.04.2012 и ордер № 17 от 25.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Сибилева Игоря Сергеевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 17 часов 55 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

-прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власова Е.Н. – явилась,

-следователь Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио – явился,

-защитник – адвокат Герасимова Л.И. – явилась, полномочия проверены,

-защитник – адвокат Охрименко Д.А. - явился, полномочия проверены,

-защитник – адвокат Дегтярев И.И. - явился, полномочия проверены.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Сибилев Игорь Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, паспортные данные, холост, имею на иждивении трех несовершеннолетних детей – паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, трудоустроен в должности старшего оперуполномоченного направления по делам несовершеннолетних отделения уголовного розыска ОУР ОМВД России по адрес Роща адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, ранее не судим.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является помощником судьи, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, помощнику судьи, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый Сибилев И.С.:

-Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представляли адвокаты Герасимова Л.И., Охрименко Д.А. и фио у меня с ними заключено соглашение. Иных защитников не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

Защитник – адвокат Дегтярев И.И.:

-Прошу приобщить заявление брата обвиняемого Сибилева И.С. о согласии на проживание в случаи избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а также свидетельство о рождении детей, 2 характеристики из МВД.

Обсуждается заявленное защитником Дегтяревым И.И. ходатайства:

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника – адвоката фио, приобщить к материалам дела заявление брата обвиняемого Сибилева И.С. о согласии на проживание в случаи избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а также свидетельство о рождении детей, 2 характеристики из МВД.

От участников судебного разбирательства иных заявлений и ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении Сибилева И.С. при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сибилева И.С.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Сибилева И.С.:

Том № 1

Л.д. 1-108 - материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя,

приобщенные материалы.

На вопросы защитника – адвоката Герасимовой Л.И. следователь фио:

-Вы входите в следственную группу?

-Да.

-Имеются сведения о том, что обвиняемый скрывался с момента возбуждения уголовного дела?

-На тот период времени обвиняемый не предполагал, что в отношении него будет произведено задержание и будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

-Когда его вызывали в следственный отдел, он являлся?

-Да.

-Сопротивление оказывал?

-Нет, это было бессмысленно.

На вопросы защитника – адвоката Охрименко Д.А. следователь фио:

-От фио поступали заявления о наличии угроз со стороны обвиняемого Сибилева И.С.?

-Нет.

На вопросы председательствующего следователь фио:

-Кем - то ущерб возмещен потерпевшему?

-Такой информацией не обладаю.

Иных вопросов от участников процесса не поступило.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Следователь Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио:

-Ваша честь! Настоящее уголовное дело № 12202450018000039 возбуждено 20 мая 2022 года Бутырским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

14 октября 2022 года Сибилев И.С. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

06 апреля 2023 года Сибилеву И.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

С настоящим уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Сибилева И.С. и фио Соединенному делу присвоен номер № 12202450018000039.

15 октября 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Сибилева И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой судом неоднократно продлевался, последний раз 11 апреля 2023 года на 01 месяц 06 суток, а всего до 07 месяцев 06 суток, то есть по 20 мая 2023 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 28 апреля 2023 года первым заместителем председателя СК РФ фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2023 года.

По делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Сибилеву И.С. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что, не будучи лишенным свободы обвиняемый, осознавая тяжесть совершенных им преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям по уголовному делу, показания которых не проверены и не оценены в суде первой инстанции, учитывая, что с рядом из них он непосредственно знаком, и имеет для этого средства и возможности, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств по уголовному делу.

Поддерживаю ходатайство, прошу его удовлетворить.

Прокурор - помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Власова Е.Н.:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме, оснований для изменения или отмены избранной Сибилеву И.С., меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник – адвокат Герасимова Л.И.:

-Обвиняемому Сибилеву И.С. было известно, что возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц. Из доказательств о причастности обвиняемого к совершению преступления, имеются только показания фио, больше доказательств не имеется. У обвиняемого семья, фактически его лишили семьи. У него маленькие дочери. Брат обвиняемого готов содержать его материально. Я принимала участие с момента задержания Сибилева И.С., ему следователь так и сказал, что в случае признании вины, изберем домашний арест, а если не признаешь, то изберем заключение под стражу. Кроме того, следователь не истребовал материал из ОМВД России по адрес, где фио давал показания, полностью противоположные, данным в ходе настоящего уголовного дела.

Прошу отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать иную более мягкую меру пресечения.

Защитник – адвокат Охрименко Д.А.:

-Поддерживаю своих коллег, прошу избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий. Сторона обвинения не обосновала довод о том, что он может совершить новое преступление. В основу ходатайства положено только тяжесть предъявленного обвинения. Из доказательств причастности обвиняемого имеется только показания фио и протокол очной ставки. Иных доказательств суду не представлено. Если обвиняемый не признает свою вину, это не означает, что ему сразу нужно избирать меру пресечения в виде заключения под стражу. Его вина не доказана. По сути заключение под стражу это и есть мера наказания. Стоит отметить, что расследование уголовного дела завершено, осталось выполнить ст. 217 УПК РФ, он уже не может повлиять на ход расследования.

Защитник – адвокат Дегтярев И.И.:

-Поддерживаю позицию своих коллег, прошу избрать другую меру пресечения, в том числе, домашний арест ила запрет определенных действий. Не понятно как он может повлиять на ход расследования, все по делу допрошены. Обвиняемый отец троих детей, гражданин РФ, проживает в Московском регионе, не имеет финансовых средств, у него не имеется заграничного паспорта. Он попыток бежать от следствия не совершал. Риска продолжения им преступной деятельности и побега, не имеется. Воздействие на свидетелей он оказать не может, так как, он знает все последствия. Можно сказать, что часть срока наказания он уже отсидел. Смысла ему бежать не имеется. Ему вменяют в вину совершение тяжкого преступления.

Обвиняемый Сибилев И.С.:

-Возражаю, прошу отказать в удовлетворении ходатайства, скрываться не намерен, прошу избрать более мягкую меру пресечения. Поддерживаю позицию своих защитников.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 18 часов 40 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 18 мая 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Помощник: фио