Приговор

дело №1-535/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006602-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимой Евдокимовой Е.О.,

защитника – адвоката Заруднева С.А., представившего удостоверение №19256 и ордер №87/23 от 05.06.2023 г.,

потерпевшей Габриелян Г.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Евдокимовой Елизаветы Олеговны, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Е.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 05 мин. 17.01.2023 г. Евдокимова Е.О., находясь на законных основаниях в помещении квартиры № 91 д. 3 «А» по адрес в адрес, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, а также воспользовавшись временным отсутствием Габриелян Г.В. в своей комнате по указанному адресу, незаконно, не имея законного разрешения, проникла в комнату данной квартиры, в которой проживала фио фио исполнение задуманного, осознавая, что дверь в помещение комнаты указанной квартиры не заперта, подошла к входной двери комнаты, занимаемой Габриелян Г.В. и, заведомо зная, что данная комната является чужим жилым помещением, в которое ей (Евдокимовой Е.О.) без разрешения проживающего лица вход воспрещен, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что входная дверь не заперта, Евдокимова Е.О. открыла её и прошла в помещение данной жилой комнаты, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, где из корыстных побуждений, действуя тайно от окружающих, из кошелька, лежащего в открытой нише мебельной стенки, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Габриелян Г.В. - сумма (по курсу Центрального банка Российской Федерации стоимость сумма прописью составила сумма по состоянию на 17.01.2023 г.) и сумма (по курсу Центрального банка Российской Федерации стоимость сумма прописью составила сумма по состоянию на 17.01.2023 г.), а всего денежные средства на общую сумму сумма После чего Евдокимова Е.О. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Габриелян Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Евдокимова Е.О. вину признала, раскаялась, пояснила суду, что проживала в арендованной трехкомнатной квартире по адресу: адрес. В указанной квартире подсудимая снимала одну комнату, а в других двух комнатах проживали её соседки, в том числе Габриелян Г.В. 17.01.2023 г. Евдокимова Е.О. проникла в закрытую комнату потерпевшей Габриелян Г.В. и похитила из кошелька последней сумма и сумма и передала часть похищенного своим родственникам, а остальное оставила себе.

Вина Евдокимовой Е.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Габриелян Г.В., пояснившей суду, что проживает на съемной квартире по адресу: адрес. В соседней комнате в указанной квартире проживала Евдокимова Е.О. В январе 2023 года Габриелян Г.В. уехала из адрес, по возращении не обнаружила деньги в размере сумма и сумма, хранящиеся в её кошельке. Поговорив с Евдокимовой Е.О., потерпевшая узнала, что подсудимая похитила её денежные средства и потратила их на личные нужды. Габриелян Г.В. пообещала Евдокимовой Е.О. возвратить денежные средства, однако свои обязательства не исполнила, в связи с чем потерпевшая была вынуждена обратиться с заявлением в правоохранительные органы, указав, что ей причинен материальный ущерб в размере сумма

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что она сдает в аренду трехкомнатную квартиру по адресу: адрес. В указанный квартире проживали Габриелян Г.В. и Евдокимова Е.О. Указанные жильцы проживал в своих комнатах, двери в которые не закрывались на замок, однако между жильцами была договоренность о том, чтобы не заходить в комнаты друг друга. В начале 2023 года у Габриелян Г.В. были похищены денежные средства.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.79-80), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 марта 2023 года в ОМВД России по адрес с письменным заявлением по факту незаконного проникновения в жилое помещение и хищении из комнаты квартиры денежных средств, обратилась Габриелян Г.В. Материал проверки по данному факту поступил фио В ходе отработки материала и установления обстоятельств, совершенного преступления фио от заявителя Габриелян Г.В. было получено объяснение. После чего с участием последней в составе следственной оперативной группы был произведен осмотр места происшествия: помещения комнаты квартиры №91 адрес по адрес в адрес, где Габриелян Г.В. указала место, откуда были похищены принадлежащие ей денежные средства. В ходе работы по материалу проверки фио было установлено, что Габриелян Г.В. проживает в одной из комнат в съёмной квартире №91 адрес по адрес в адрес, при этом комната занята Габриелян Г.В. и ее имуществом. Квартира, в которой Габриелян Г.В. проживает имеет три комнаты, в каждой из которых проживает по одной девушке, которые между собой не ведут общего хозяйства, не решают вместе бытовые вопросы по проживанию в квартире, каждый самостоятельно оплачивает свое проживание, при этом между ними нет долговых обязательств. Затем были взяты объяснения у подсудимой и потерпевшей.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Габриелян Г.В. от 28.03.2023 г. (т.1, л.д.12), согласно которому потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее у неё денежные средства;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по адрес от 28.03.2023 г. (т.1, л.д.11), согласно которому по подозрению в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ задержана фио;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.03.2023 г. (т.1, л.д.13-38), согласно которому с участием Габриелян Г.В. была осмотрена квартира по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2023 г. (с приложением) (т.2, л.д.23-26), согласно которому были осмотрены чеки о поступлении денежных средств в сумме сумма от 17.01.2023 года ОА «Тинькофф Банк» и чек о поступлении денежных средств в сумме сумма от 28.01.2023 г. ОА «Тинькофф Банк».

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимой Евдокимовой Е.О. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного ей. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора Евдокимовой Е.О. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимой Евдокимовой Е.О., данным ей в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, каких-либо оснований у подсудимой к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимой последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Евдокимова Е.О. с целью хищения имущества без согласия Габриелян Г.В. проникла в комнату потерпевшей в квартире по адресу: адрес, где совершила действия, направленные на хищение имущества потерпевшей Габриелян Г.В.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей Габриелян Г.В. и размер похищенного имущества, суд приходит к выводу, что в результате совершенного Евдокимовой Е.О. хищения ей был причинен значительный материальный ущерб потерпевшей Габриелян Г.В. на общую сумму сумма

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности Евдокимовой Е.О. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Евдокимовой Е.О. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Сомнений во вменяемости Евдокимовой Е.О. у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Евдокимовой Е.О. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Евдокимова Е.О. впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в НД и ПНД не состоит, не судима, раскаялась, принесла публичные извинения, гражданский иск признала в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим Евдокимовой Е.О. наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья её и её близких родственников, помощь родственникам, позицию потерпевшей, принесение публичных извинений, признание гражданского иска, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимовой Е.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Евдокимовой Е.О. суд назначает подсудимой Евдокимовой Е.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Исправление осужденной суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Евдокимовой Е.О. преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенного впервые, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное Евдокимовой Е.О. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой принудительных работ, не установлено.

Меру пресечения Евдокимовой Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Потерпевшей Габриелян Г.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Евдокимовой Е.О. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма.

Подсудимая Евдокимова Е.О. исковые требования потерпевшей Габриелян Г.В. признала в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания ( ГК РФ).

Учитывая, что похищенные денежные средства подсудимой Евдокимовой Е.О. не возвращены потерпевшей Габриелян Г.В., подсудимая, заявленные требования признала в полном объеме, суд, руководствуясь мнением потерпевшей, считает, что гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 17.04.2023 г. наложен арест на мобильный телефон Айфон 8, IMEI, принадлежащей Евдокимовой Е.О., стоимостью сумма.

В целях удовлетворения исковых требований Габриелян Г.В. арест, наложенный на имущество подсудимой Евдокимовой Е.О. - мобильный телефон Айфон 8, IMEI, стоимостью сумма, суд полагает возможным сохранить. В случае отсутствия у Евдокимовой Е.О. денежных средств, достаточных для погашения суммы имущественных взысканий в полном объеме, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество подсудимой Евдокимовой Е.О.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евдокимову Елизавету Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Евдокимовой Елизавете Олеговне наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержание из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденной Евдокимовой Елизавете Олеговне исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Евдокимовой Елизавете Олеговне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденной Евдокимовой Елизавете Олеговне надлежит следовать за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явится в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Габриелян Г.В. о компенсации материального ущерба, причиненного преступление, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Евдокимовой Е.О. в пользу Габриелян Г.В. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на имущество Евдокимовой Е.О. - мобильный телефон Айфон 8, IMEI, стоимостью сумма, а впоследствии отменить. В случае отсутствия у Евдокимовой Е.О. доходов либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет исполнения приговора в указанной части, обратить взыскание на арестованное имущество - мобильный телефон Айфон 8, IMEI, стоимостью сумма.

Вещественные доказательства: квитанции №1-7-398-911996, №2-7-080-165-198 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков