Приговор
Дело № 01-0534/2023 | Бутырский районный суд
дело № 1-534/2023
УИД 77RS0003-02-2023-006601-02
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 июня 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №8402 и ордер №АА 050 от 25.05.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-534/2023 в отношении
Плотникова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотников А.В. совершил приготовление, то есть умышленное приискание средств совершения преступления и создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Плотников А.В., преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотического средства, получил от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело №42301450027000230 выделено в отдельное производство, в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 28 мин. 05.01.2023 г., в парковочном «кармане», расположенном между подъездом № 3 и подъездом № 4 дома 100 по адрес адрес, приобрел не менее 18 свертков массой: 1,01 г, 0,88 г, 0,90 г, 0,99 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,95 г, а всего общей массой 17,04 грамм, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 116 от 24.01.2023 содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые незаконно, в целях дальнейшего сбыта хранил при себе, проследовав по адресу: адрес, где при помощи принадлежащего Плотникову А.В. мобильного телефона «HUAWEI», модели «JNY-LX1», с сим-картой оператора «Билайн», Имей 1: 861324043141664, Имей 2: 861324043177676, осуществил фиксацию веществ, полученных от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого уголовное дело № 42301450027000230 выделено в отдельное производство, в неустановленном количестве свертков, но не менее 18 свертков и посредством мобильной связи, в мессенджере «Телеграмм», в 18 часов 28 минут 05.01.2023 передал неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого уголовное дело №42301450027000230 выделено в отдельное производство, информацию о получении свертков с наркотическим средством. После чего он Плотников А.В. 12 свертков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) упаковал в один полимерный сверток, 6 свертков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) упаковал в другой полимерный сверток, а всего сумма свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой 17, 04 грамм убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нём и проследовал к дому 35 корпус 2 по адрес Москвы, где примерно 19 час. 35 мин. 05.01.2023 г. Плотников А.В. был задержан сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес в ходе проведения его (фио) личного досмотра, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Подсудимый Плотников А.В. вину признал в части, указав, что приобретал наркотическое средство для личного употребления, поскольку является наркозависимым приобретал наркотические средства в крупном размере, исходя из количества употребляемого метадона в день – 0,5 г., оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.116-118, 144) подтвердил, пояснив, что с начала 1990 г. он допускает эпизодическое немедицинское употребление наркотических средств – героин, метадон. На протяжении последних пяти-шести месяцев он вновь стал систематически употреблять метадон, ежедневно примерно по 1 грамму в день. Наркотические средства он приобретал через неизвестное ему лицо, которое представилось по имени «Юлия», с которой у него было общение только путем сообщений в мессенджере «Вотсапп». Денежные средства за приобретенное им наркотическое средство он переводил ей через «Киви кошелек», на указанные ею номера. 30 или 31 декабря 2022 г. он заказал у Юлии на длительный период примерно 30 грамм метадона, за которые перевел ей через свой мобильный банк на карту денежные средства в сумме сумма. 05 января 2023 г. примерно в 17 час. 00 мин. он направился к дому № 100 по адрес адрес, где он встретился с ранее неизвестным ему водителем такси, который передал ему запечатанную посылку. После чего с данной посылкой он направился домой по адресу: адрес, где открыл посылку, в ней находилась коробка конфет, в которой был размещен сверток, в котором находились расфасованные сверки с наркотическим средством – метадоном. Он обратил внимание, что размер свертков был больше чем обычно, которые он ранее получал весом по 0,5 грамм. Он написал сообщение Юлии, сообщив, что в посылке оказалось больше чем он покупал, на что она ответила «Опять наверное что-то перепутали», при этом вернуть излишек она не попросила. После этого он с ней больше не общался. Взяв 18 свертков, он положил в прозрачный пакет, убрав их в правый наружный карман куртки надетой на нем. После чего хотел направиться на несколько дней к бывшей супруге фио в адрес. Данные свертки он взял с собой, чтобы использовать для личного употребления, а оставшиеся свертки оставил дома. Примерно в 19 час. 00 мин. 05.01.2023 года он направился в сторону автобусной остановки, где проходя по адресу: адрес, где был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него изъято.
Вина Плотникова А.В. в совершении приготовления, то есть умышленного приискания средств совершения преступления и создания условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля фио пояснившего суду, что поступила оперативная информация в отношении подсудимого фио 05.01.2023 г. были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении фио, который в ходе наблюдения у дома 35 по адрес в адрес был задержан и при личном досмотре у него было обнаружено 18 свертков с метадоном.
Показаниями свидетеля фио пояснившего суду, что 02.01.2023 г. в 10 час. 00 мин. в районе адрес в адрес был задержан Плотников А.В. Свидетелю предложили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого. Права участникам личного досмотра были разъяснены. В присутствии понятых и сотрудников полиции из куртки подсудимого фио достали 18 свертков с порошкообразным веществом. Давление на подсудимого со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.82-83), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05 января 2023 года примерно в 22 час. 00 мин. в районе адрес сотрудники предложили ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре фио, на что он согласился. После чего он с сотрудниками полиции проследовал к дому 35 корпус 2 по адрес, где при его участии в качестве понятого, а также еще одного мужчины, также приглашенного в качестве понятого, и иных участвующих лиц, в период времени с 22 час. 05 мин. по 22 час. 30 мин. 05.01.2023 г. был произведён досмотр фио Перед началом личного досмотра фио сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности всех участвующих в данном действие лиц. В ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, два полимерных свертка, в одном из которых находилось 12 полимерных свертков с веществом в виде порошка и комков внутри каждого, а в другом свертке находилось 6 полимерных свертков в виде порошка и комков внутри каждого. Общее количество свертков – 18 штук. Из левого верхнего наружного кармана куртки, надетой на Плотникове А.В., было обнаружено и изъято: мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой «Билайн» 8-967-056-96-04, с номерами Имей: 861-324-043-141-664, Имей: 861-324-043-177-676, а также паспорт на его имя (45 19 № 590040). Из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: связка из трех металлических и одного магнитного ключа, связка их двух металлических ключей, связка из четырех металлических ключей и двух магнитных. Из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: портмоне черного цвета, из которого также изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 1331 1040 на имя фио, а также денежные средства в размере сумма По окончанию личного досмотра, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, в том числе Плотников А.В.
Показаниями свидетеля фио пояснившей суду, что подсудимый Плотников А.В. является её братом, употребляет наркотические средства. В 2005-2006 г. проходил лечение в клинике, после которого на какое-то время прекратил употребление наркотических средств.
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:
- рапортом сотрудника полиции (т.1, л.д.42), согласно которому 05.01.2023 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 19 час. 35 мин. по адресу: адрес был задержан Плотников А.В., у которого было обнаружено и изъято 18 свертков с веществами;
- протокол личного досмотра фио от 05.01.2023 г. (т.1, л.д.46), согласно которому установлено, что при Плотникове А.В. было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки, надетой на нем – два полимерных свертка, в одном из которых находилось 12 полимерных свертков с веществом в виде порошка и комков внутри каждого, а в другом свертке находилось 6 полимерных свертков в виде порошка и комков внутри каждого. Общее количество свертков – 18 штук. Из левого верхнего наружного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой «Билайн» 8-967-056-96-04, с номерами Имей: 861-324-043-141-664, Имей: 861-324-043-177-676; паспорт на его имя (4519 № 590040). Из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: связка из трех металлических и одного магнитного ключа, связка их двух металлических ключей, связка из четырех металлических ключей и двух магнитных. Из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: портмоне черного цвета из которого также изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 1331 1040 на его имя, а также денежные средства в размере сумма;
- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-70 от 06.01.2023 г. (т.1, л.д.55), согласно которой вещества, общей массой 17,04 г, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К1-57 от 05.01.2023 г. (т.1, л.д.58-59), согласно которого у фио установлено состояние опьянения, согласно справке ХТИ № 12649 от 10.01.2023 установлено наличие метадона и его метаболита, димедрол;
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 116 от 24.01.2023 г. (т.1, л.д.183-188), согласно которому установлено, что вещества общей массой 11,02 г из двенадцати свертков и вещества общей массой 5,66 г из шести свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.01.2023 г. (с приложением) (т.1, л.д. 213-222), согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом и рукописными подписями. При вскрытии упаковки установлено, что в нем находятся: мобильный телефон «HUAWEI» «Model: JNY-LX1». При включении телефона появляется окно с вводом цифрового пароля, после чего введен цифровой пароль «050700». После чего появляется главный экран телефона, который имеет прокрутку, состоящую ещё из двух дополнительных экранов. На каждом экране имеются виджеты и папки. При просмотре папки под названием «Настройка» - «Общая информация», установлено, что осматриваемый телефон имеет следующий номер Имей 1: 861324043141664, Имей 2: 861324043177676. Также указаны имя устройства: «HUAWEI», модель «JNY-LX1». При просмотре папки под названием «Галерея» с целью обнаружения значимой информации для уголовного дела, установлено, что в ней имеется две фотографии на одной из которых имеется изображение неопределенного количества свертков из прозрачного полимерного материала с белым порошкообразным веществом внутри (от 05.01.2020 г. 6:40 PM). На второй фотографии имеется изображение электронных весов, на которых в рассыпчатом виде находится белое порошкообразное вещество, при этом на дисплее весов горит подсветка и отображается цифровое значение – «1,01» (от 05.01.2020 г. 6:43 PM). При просмотре приложения «Телеграмм» с целью обнаружения значимой информации для уголовного дела, установлено, что в чате переписки имеется переписка с аккаунтом под ник-наймом «Юля», абонентский номер которой +380 (63) 0547 19 98, с которой имелась переписка от 01 января 2023 года в 11:13 АМ с текстом «С новым годом!!!» и от 05 января 2023 года в 6:28 PM с текстом «70» и изображением неопределенного количества свертков из прозрачного полимерного материала с белым порошкообразным веществом внутри. Указанный мобильный телефон и фотографии были осмотрены в судебном заседании;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2023 г. (с приложением) (т.1, л.д.227-231), согласно которому осмотрен сейф-пакет № 41988709. Согласно заключения эксперта № 116 от 24.01.2023 года в сейф-пакете находятся: вещества в пакетах и первоначальные упаковки, сейф-пакет № 0089572 из полимерного материала светло-серого цвета, который опечатан оттиском круглой печати «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12/14 2». На конверте красящим веществом синего цвета выполнен рукописный текст: «Полимерный сверток с 12 (двенадцатью) полимерными свертками. В конверте находятся: пакет из полимерного материала белого цвета, завязанный на узел, внутри которого находятся 12 свертков из прозрачного полимерного материала белого цвета, завязанных на узел, внутри каждого из которых находится по веществу в виде порошка с примесью гранул неправильной формы белого цвета. Кроем того, сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный отрезками скотч-ленты коричневого цвета, внутри которого находятся фрагмент полимерного материала белого цвета и 6 свертков из полимерного материала белого цвета. Отрезок бумаги светло-бежевого цвета с печатным текстом: «…ИТОГО сумма», выполненным красителем черного цвета. Согласно выводам заключения эксперта № 116 от 24.01.2023 года вещества общей массой 11,02 г. и вещества общей массой 5,66 г., изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства)». В процессе проведения экспертизы № 116 было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего сумма г);
- протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2023 г. ( с приложением) (т.1, л.д. 206- 209), согласно которому с участием фио и его защитника фио был осуществлен выход по адресу: адрес, где обвиняемым Плотниковым А.В. был указан участок местности, где им было 05.01.2023 года примерно в 17 час. 00 мин. было приобретено наркотическое средство.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании указанных письменных материалов дела и показаний свидетелей, суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.
Протокол личного досмотра подсудимого фио от 05.01.2023 г., протоколы осмотра предметов от 06.01.2023 г. и 27.01.2023 г., протокол проверки показаний на месте от 28.04.2023 г. их содержание, ход и результаты зафиксированы надлежащем образом, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении следственных действий, соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.
Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при даче в ходе судебного заседания и предварительного следствия показаний в отношении подсудимого фио, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих показания под сомнение, не установлено. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности указанных свидетелей в умышленной фальсификации доказательств виновности фио в совершении преступления. Оснований для признания недостоверными доказательствами показания указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, согласуются друг с другом, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Показания свидетелей обвинения суд считает достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, логичными, подтверждаются объективными доказательствами по делу, поводов для оговора указанными лицами фио не установлено.
Несогласие стороны защиты с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу не свидетельствует о недостоверности приведенных доказательств.
Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Позицию подсудимого фио о его непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, суд оценивает критически, поскольку показания подсудимого фио опровергаются показаниями свидетелей фио, фио и фио, пояснивших, что 05.01.2023 г. были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении фио, который в ходе наблюдения у дома 35 по адрес в адрес был задержан и при личном досмотре в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято 18 свертков с наркотическим средством – метадон.
Сомнений в том, что фио занимался сбытом наркотических средств у суда не имеется, поскольку у фио было изъято 18 свертков с наркотическим средством – метадон заранее расфасованных, данные о получении закладки с наркотическим средством, как следует из пояснений фио, были им удалены из мобильного телефона.
Доводы подсудимого фио о том, что он приобрел наркотики с целью личного употребления, поскольку является лицом, употребляющим наркотические средства с 1990 г., не могут свидетельствовать о том, что он не причастен к распространению наркотических средств, при этом его версия о том, что он приобрел наркотические средства с целью личного использования, суд расценивает как избранный способ защиты. Об умысле подсудимого фио на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, количество наркотических средств, характер упаковки, хранение при себе для последующего незаконного сбыта крупной партии наркотического средства, расфасованной по небольшим сверткам, а также показания свидетелей.
Оснований для переквалификации действий фио на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не имеется, так как согласно обстоятельств совершенных Плотниковым А.В. действий, количества наркотического средства, показаний свидетелей и письменных материалов дела, изобличивших фио, согласно которым, Плотников А.В. получил наркотическое средство крупной партией в расфасованном виде (в свертках), был задержан во время выполнения объективной стороны преступления, направленного на сбыт наркотических средств. Потребление Плотниковым А.В. наркотических средств длительное время не исключает умысла подсудимого на сбыт изъятых наркотических средств.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также не нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между Плотниковым А.В. и неустановленным следствием соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на сбыт наркотических средств, суду не представлено.
Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотических средств – метадон, составляющая не менее 17,04 г., изъятая в ходе личного досмотра фио в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и проч.) другому лицу. Об умысле на сбыт свидетельствуют их приобретение, перевозка, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи фасовке. Плотников А.В., действующий в целях преступного умысла, получил у курьера наркотическое средство – метадон в крупном размере, которое незаконно, в целях дальнейшего сбыта хранил при себе, тем самым умышленно приискал средства совершения преступления и создал условия и возможность для последующей реализации наркотических средств, однако, с учетом того, что был задержан сотрудниками правоохранительных органов, его действия квалифицируются как приготовление.
Судом учитывается, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения либо сбыта наркотических средств.
В силу ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемых, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемых. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Учитывая, что обнаруженные при указанных обстоятельствах наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, Плотников А.В. их никому не передал, а лишь приискал для последующего сбыта, его действия подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление, то есть умышленное приискание средств совершения преступления и создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №828-2 от 15.03.2023 г. Плотников А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У Плотникова А.В. имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Плотников А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Плотников А.В. не нуждается.
Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
При назначении Плотникову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плотникову А.В., судом по делу не установлено.
При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что подсудимый вину признал в части хранения наркотических средств в крупном объеме, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоят, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, оказывает помощь родителям, положительно характеризуется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плотникову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, помощь близким родственникам, положительные характеристики.
Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Плотникову А.В. наказания по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы за совершение преступления. Назначая основной вид наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным, исходя из личности подсудимого и общественной опасности совершенных преступлений, не назначать ему дополнительное наказание за данное преступление.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.
Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу, что лишение свободы Плотникову А.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Плотникову А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Плотникова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Плотникову А.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Плотникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 05.01.2023 г. до 02.03.2023 г. и с 28.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания фио под домашним арестом со 02.03.2023 г. до 28.06.2023 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Хуавей с сим-картой в чехле черного цвета, вещества общей массой 17,04 г. (метадон) – находящиеся в камере хранения 7 отдела ОУТО ГУ МВД России по адрес, оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу №42301450027000230, выделенным в отдельное производство; первоначальные упаковки - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья К.В. Чеченков